Channel
@sector_szf
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
1,044subscribers
+0 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1002133298595 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @sector_szf |
| Created | Between 1 November 2023 and 31 May 2024— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 12 August 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 12 August 2026 |
| On Telegram | t.me/sector_szf |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 12 Aug 2026, 08:35 | 1,044 | -1 |
| 9 Aug 2026, 17:22 | 1,045 | +1 |
| 6 Aug 2026, 13:01 | 1,044 | no change |
| 6 Aug 2026, 06:06 | 1,044 | first reading |
18 posts held, back to 31 March 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 18 posts for this entry, the most recent from 10 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
263 reactions across 18 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 58.9% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 155 | 58.9% | |
| 🔥 | 50 | 19.0% | |
| 👍 | 30 | 11.4% | |
| 🎉 | 13 | 4.94% | |
| 👎 | 6 | 2.28% | |
| 👏 | 6 | 2.28% | |
| 😢 | 3 | 1.14% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 18 of the 18 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 263reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 18 most recent posts we hold, published 31 March 2026 to 10 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
https://www.youtube.com/watch?v=vsfSOICtQio Друзья, предлагаем вашему вниманию запись прошедшего заседания межсекторского семинара "Современная аналитическая философия". С докладом на тему "О насыщенных и ненасыщенных оценочных понятиях" выступил Константин Фролов. Аннотация и список литературы. Приятного просмотра! Чтобы точно не пропустить новые видео, подписывайтесь на Ютуб-канал нашего межсекторского семинар…
❤9🔥3
https://www.youtube.com/watch?v=_IzD316G1KA Друзья, предлагаем вашему вниманию запись прошедшего заседания межсекторского семинара "Современная аналитическая философия". С докладом на тему "Животные в аналитическом кантианстве" выступила Наталья Чепелева. Аннотация и список литературы. Приятного просмотра! Чтобы точно не пропустить новые видео, подписывайтесь на Ютуб-канал нашего межсекторского семинара. #запис…
👍5❤4
https://www.youtube.com/watch?v=He7PAh_tUKo Друзья, предлагаем вашему вниманию запись прошедшего заседания межсекторского семинара "Современная аналитическая философия". С докладом на тему "Намерение, практическое знание и навык" выступил Максим Евстигнеев. Аннотация и список литературы. Приятного просмотра! Чтобы точно не пропустить новые видео, подписывайтесь на Ютуб-канал нашего межсекторского семинара. #зап…
❤11👍5🔥3😢1
Друзья, на очередном заседании межсекторского семинара "Современная аналитическая философия" состоится доклад Артема Беседина. Мета-проблема иллюзии является частью проблемы иллюзии — вопроса о том, как порождается интроспективная иллюзия наличия у нас сознательных феноменальных состояний. Мета-проблема — это вопрос о том, почему мы так сильно противимся принятию утверждение об иллюзорности феноменального сознания. …
❤10😢1
Друзья, доступ к каналу восстановлен. Всё хорошо!
❤17👍7🎉3🔥3
https://youtu.be/vBSqCHP4UD8 Друзья, предлагаем вашему вниманию запись прошедшего заседания межсекторского семинара "Современная аналитическая философия". С докладом на тему "Как возможны и кому вообще нужны мысленные эксперименты?" выступил научный сотрудник нашего сектора Матвей Сысоев. Аннотация и список литературы. Доклад частично основан на статье Матвея Сысоева "Мысленные эксперименты: проблемы идентичности…
🔥8❤3👍1
Новый выпуск журнала «История философии» ⚡На сайте опубликован выпуск журнала «История философии» 2026. Т. 31. № 1 🌐Предлагаем ознакомиться с номером по ссылке. #историяфилософии
❤8🔥2
Друзья, на очередном заседании семинара "Современная аналитическая философия" состоится презентация свежей книги Вадима Валерьевича Васильева "Начала философии". Книга Васильева посвящена широчайшему кругу классических философских проблем: от причинности и природы сознания до существования Бога и оснований морали (и многое, многое между). Она призвана одновременно служить концептуальным введением в каждую из этих пр…
❤8👍5👏4🔥1
2 июня состоится заседание регулярного семинара «Западная философская мысль XX–ХХI вв. История идей и учений». С докладом на тему «О Последнем Боге у М. Хайдеггера» выступит кандидат философских наук, независимый исследователь Илья Андреевич Аленевский. 2 июня 2026 г. 16:00 Институт философии РАН, ауд. 416. Регистрация: joe99@mail.ru Аннотация: https://iphras.ru/page16918872.htm @sector_szf
👍4❤3
Друзья, на очередном заседании межсекторского семинара "Современная аналитическая философия" выступит Антон Кузнецов с докладом "В защиту муровского аргумента в философии сознания". 19 мая, 16:30, ауд. 415 Формулировка муровского аргумента: Люди иногда испытывают боль. Если сильный иллюзионизм истинен, то никто не испытывает боли. Сильный иллюзионизм ложен. В докладе будут представлены возражения против позиции, …
❤8🔥5
https://youtu.be/KuNUkYDY_TQ Друзья, предлагаем вашему вниманию запись прошедшего онлайн-заседания межсекторского семинара "Современная аналитическая философия". С докладом на тему "В защиту ретрибутивизма: зачем наказывать плохих людей?" выступил Константин Морозов. Аннотация и список литературы. Приятного просмотра! Чтобы точно не пропустить новые видео, подписывайтесь на Ютуб-канал нашего межсекторского семин…
❤10👏2🔥2
https://youtu.be/F0Zg3qPTXIY Друзья, предлагаем вашему вниманию запись заседания семинара "Философия сознания: метафизика и когнитивные науки", с вводным докладом об экспериментальных методах в когнитивной психологии выступил Владимир Феликсович Спиридонов. Благодарим всех коллег за активное участие и дискуссию! Данное выступление - первое в череде запланированных лекций в рамках нашего семинара и у всех слушателей…
❤5🔥3👍2👎1
Showing the 12 most recent of 18 posts we hold for @sector_szf. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 89,692 of 1,160,990entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 14 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 12 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Сектор современной западной философии Института философии РАН” (@sector_szf), 1,044 subscribers as measured 12 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/sector_szf.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.