Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for آرتور شوپنهاور ©

Channel

آرتور شوپنهاور ©

@schopenhauer_page

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry

9,172subscribers

+80 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.

Register entry

Telegram ID-1001215119226
TypeChannel
Username@schopenhauer_page
CreatedBetween 1 March 2018 and 31 July 2021— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded7 August 2026
Last confirmed live27 August 2026
Measurements held9
Confirmed unchanged1 time, most recently 27 August 2026
On Telegramt.me/schopenhauer_page

Growth

9,0929,1729,1327 August 2026 — 9,092 subscribers7 August 2026 — 9,092 subscribers7 August 2026 — 9,095 subscribers10 August 2026 — 9,128 subscribers14 August 2026 — 9,134 subscribers17 August 2026 — 9,151 subscribers20 August 2026 — 9,148 subscribers24 August 2026 — 9,169 subscribers27 August 2026 — 9,172 subscribers7 August 202627 August 2026
9 measurements spanning 20 days, net +80. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 9,080–9,184 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
27 Aug 2026, 09:129,172+3
24 Aug 2026, 06:179,169+21
20 Aug 2026, 14:079,148-3
17 Aug 2026, 12:059,151+17
14 Aug 2026, 02:149,134+6
10 Aug 2026, 15:039,128+33
7 Aug 2026, 15:269,095+3
7 Aug 2026, 01:009,092no change
7 Aug 2026, 00:559,092first reading

Engagement

21 posts held, back to 28 June 2025the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 30 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
16.9%
avg views ÷ 9,172 subscribers
Avg views / post
1,550
1 post measured
Reaction rate
6.58%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
1
of 21 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 25 August 2026
Posts held21 (28 June 202525 August 2026)
Views total1,550
Reactions total102
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken27 Aug 2026, 08:50 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

Reaction mix

2,945 reactions across 21 posts, in 2 distinct kinds. The most used accounts for 96.8% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
👍2,85296.8%
👎933.16%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 21 of the 21 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 2,945reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 21 most recent posts we hold, published 28 June 2025 to 25 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

25 Aug 2026, 19:33 UTC≈1,550 views102 reactionsread 27 August 2026

اگر از سعادت دیگران خرسند نمی‌شوید، بدانید که هرگز سعادتمند نخواهید شد! ✍️ #آرتور_شوپنهاور 📚 #در_باب_حکمت_زندگی ✔️ @schopenhauer_page

👍100👎2

27 Jul 2026, 21:37 UTC≈5,270 views84 reactionsread 27 August 2026

از آنجا که عشق بر شعبده‌ای استوار است که آنچه را به سود نوع است همچون منفعت فرد می‌نمایاند، پس از حصول مقاصد نوع لاجرم شعبده پایان خواهد یافت و روح نوع که برای اندک زمانی وجود شخصی را به تصرف خود در آورده اینک دوباره وی را رها می‌سازد... اجازه بدهید بگویم گرچه متافیزیک من احتمالاً عاشقان را به شدت خواهد آزرد، اما واقعیاتی که آشکار کرده‌ام بهتر از هر چیز دیگری ایشان را قادر می‌سازد تا بر احساس خود غلبه کنند، البته اگ

👍84

7 Jul 2026, 20:38 UTC≈7,920 views62 reactionsread 27 August 2026

راه‌های مختلفی وجود دارد برای مواجهه با این واقعیت که زندگی همگان، از جمله کسانی که دوست‌شان داریم، روزی پایان خواهد یافت. پایان زندگی بشر را، که مرگ می‌نامیم‌اش، می‌توان به لطف تصور نوعی زندگی پس از مرگ در هادس یا والهالا، جهنم یا بهشت، اسطوره پردازی کرد. این کهن‌ترین و معمول‌ترین شکل تلاش بشری برای کنار آمدن با تناهی و کرانمندی حیات است. می‌توانیم بکوشیم از اندیشه‌ی مرگ دوری کنیم آن هم از طریق راندن آن از خویش _ با

👍61👎1

31 May 2026, 10:17 UTC≈10,200 views83 reactionsread 27 August 2026
Photo

واکنش‌مان هر چه باشد، چه معترض باشیم چه آزرده، چه منزجر باشیم چه شیفته،باید بپذیریم که " شوپنهاور " مُهر تحقیر و یأس‌اش را تا ابد بر بشریت زده است. توهم این کامجوی توهم باخته باورها و امید‌ها و شعر و آرزو را زیر و رو کرده،آرمان را نابود کرده، اعتماد جان‌ها را ویران کرده،عشق را کشته، پرستش جوهره‌ی زن را سرنگون کرده،امید دل‌ها را در هم شکسته، غول‌آساترین کاری که در شکاکیت شدنی بوده به انجام رسانده.تمسخرش را در همه چیز

👍78👎5

18 May 2026, 20:53 UTC≈10,200 views74 reactionsread 27 August 2026

نظام‌هایی وجود دارد که از درون خودشان ادعای اعتبار دارند، و نظام‌هایی که از بیرون ادعای اعتبار دارند. نظام‌هایی که با عنوان مذهب شناخته می‌شوند و در میان تمامی نژادها، به استثنای نامتمدن‌ترین آن‌ها، یافت می‌شوند در زمره‌ی نظام‌های نوع دوم‌اند. همان‌طور که گفتم، شواهد این نظام‌ها بیرونی است، و به این نحو، وحی نامیده می‌شود، که از طریق آیات و معجزات سندیت می‌یابد. استدلالات آن‌ها عمدتاً عبارت است از "تهدید به مصائب اُخ

👍68👎6

23 Feb 2026, 19:28 UTC≈11,000 views143 reactionsread 27 August 2026

هر انسان برجسته، هر کس که طبیعت او را در شمار اکثریت غالب و اسف‌انگیز نوع بشر قرار نداده است، بعید است پس از سن چهل سالگی به نوع بشر اندکی بدبین نباشد، زیرا سابق بر آن طبعا قیاس به نفس می‌کرده، به تدریج سرخورده شده و اکنون دریافته است که مردم یا از جنبه‌ی فکری یا احساسی و غالباً از هر دو جنبه از او عقب ترند و نمی‌توانند با او برابری کنند. به این دلیل از مراوده با آنان می‌پرهیزد، چنان که به طور کلی، هر کس بر حسب ارزش

👍142👎1

5 Feb 2026, 19:57 UTC≈12,500 views104 reactionsread 27 August 2026

چند وقتی زندگی پر از درد و زحمت و کمبود و اضطراب، بی آن که لااقل بدانیم از کجا و به کجا و برای چه، و تازه علاوه بر همه‌ی این‌ها کشیشان و روحانیون مذاهب مختلف و مکاشفات گرانقدرشان در این باره و تهدیداتشان علیه ناباوران. به علاوه، این واقعیت مطرح است که ما همچون مشتی نقاب به هم نگاه می‌کنیم و با یکدیگر معاشرت می‌کنیم؛ نمی‌دانیم که هستیم، بلکه شبیه نقاب هایی هستیم که حتی خودشان را هم نمی‌شناسند. حیوانات هم دقیقا همین طو

👍102👎2

19 Dec 2025, 17:23 UTC≈15,400 views196 reactionsread 27 August 2026

هر کس که عاشق است، پس از لذّتی که سرانجام کسب می‌کند، نومیدی غیر عادی‌ای را تجربه خواهد کرد و متعجب خواهد شد، چیزی را که با چنان شور و اشتیاقی طلب کرده حاصلی بیش از انچه هر ارضای جنسی در بر دارد، به او نمی‌دهد. بنابراین، متوجه می‌شود که بهره‌ی چندانی برایش نداشته است. ✍ #آرتور_شوپنهاور 📚 #متافیزیک_عشق 📝 مترجم: رضا ولی‌یاری ✔️ @Schopenhauer_Page

👍180👎16

6 Dec 2025, 21:09 UTC≈16,000 views146 reactionsread 27 August 2026
Photo

با کسب اجازه، باید بگویم که فلسفه‌ی من ناراحت کننده است_ زیرا حقیقت را می‌گویم و حقیقت تلخ است و مردم بیشتر ترجیح می‌دهند اطمینان حاصل کنند که هرچه خدا آفریده خوب است. بسیار خوب، بروید به سراغ کشیشان و فیلسوفان را راحت بگذارید. در هر حال متوقع نباشید که ما نیز عقاید خود را با آن درسهایی که آموخته‌اید همساز کنیم. این کاری است که آن دسته‌ی اوباش، آن فیلسوفان دغل و روباه صفت برایتان می‌کنند. هر آموزه‌ای که می‌خواهید از

👍145👎1

10 Nov 2025, 15:52 UTC≈16,900 views327 reactionsread 27 August 2026

معاشرتی بودن گرايشی خطرناک و حتی تباه کننده است. زيرا ما را با کسانی در ارتباط قرار می‌دهد که بيشترشان از نظر اخلاقی فرومايه و از لحاظ ذهنی کند و منحط‌اند. تقريباً همه‌ی رنج‌های ما از ارتباط با ديگران نشأت می‌گيرند. ✍ #آرتور_شوپنهاور 📚 #در_باب_حکمت_زندگی 📝 مترجم: محمد مبشّری ✔ @Schopenhauer_Page

👍306👎21

22 Oct 2025, 18:01 UTC≈17,800 views147 reactionsread 27 August 2026

فقط زمان حال حقیقت و واقعیت دارد. زمان حال، آن چیزی است که به طور واقعی محقق شده است و زندگی ما در آن جای دارد. بنابراین، بهتر است که پیوسته با شادمانی، قدر آن را بدانیم و در نتیجه، از هر دمی که قابل تحمل و فارغ از زشتی یا رنج است، آگاهانه لذت ببریم، یعنی دم را با یاد آرزوهای از دست رفته در گذشته با نگرانی‌ها درباره آینده با ترشرویی تیره و تار نکنیم، زیرا از خود راندنِ لحظه‌های نیک حال برای ناراحتی‌های گذشته یا نگران

👍144👎3

10 Oct 2025, 18:35 UTC≈16,900 views178 reactionsread 27 August 2026

اگر امری که باعث می‌شود مرگ برای ما وحشتناک جلوه کند، فکر نبودن است، ما باید با همان ترس به زمانی فکر کنیم که نبودیم؛ زیرا کاملا مسلم است که نبودن پس از مرگ با نبودن پیش از تولد تفاوتی ندارد و بنابراین شگفت انگیزتر از آن نیست. در آن هنگام که ما نبودیم، بی‌نهایت زمان طی شده است، ولی ما حساسیتی نسبت به آن نشان نمی‌دهیم. اما از این که پس از بودنی موقت که بین دو بی‌نهایت قرار گرفته، بی‌نهایتی خواهد آمد که در آن ما وجود ن

👍173👎5

Showing the 12 most recent of 21 posts we hold for @schopenhauer_page. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Mentions

Names

Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Appears in Telegram’s recommendations for other channels

The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.

صدا و سکوت
@SoundSilence · 118,440
Telegram ranks this channel #27 of 95 here — alongside 94 others — read 14 August 2026

This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 27 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“آرتور شوپنهاور ©” (@schopenhauer_page), 9,172 subscribers as measured 27 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/schopenhauer_page.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.