Channel
@naarsey
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
226subscribers
+1 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002093960522 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @naarsey |
| Created | Between 1 November 2023 and 31 May 2024— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 21 August 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 21 August 2026 |
| On Telegram | t.me/naarsey |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 21 Aug 2026, 04:53 | 226 | -1 |
| 14 Aug 2026, 20:53 | 227 | +2 |
| 7 Aug 2026, 03:02 | 225 | no change |
| 7 Aug 2026, 01:00 | 225 | first reading |
20 posts held, back to 8 January 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 6 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (8 January 2026 – 6 August 2026) |
| Views total | 11 |
| Reactions total | 1 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 7 Aug 2026, 03:02 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
22 reactions across 10 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 68.2% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 15 | 68.2% | |
| 👍 | 2 | 9.09% | |
| 🔥 | 2 | 9.09% | |
| 🌚 | 1 | 4.55% | |
| 👌 | 1 | 4.55% | |
| 😢 | 1 | 4.55% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 10 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 22reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 8 January 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
بیحرکت باش و بدان که چیزی برای جنگیدن، چیزی برای ترسیدن، چیزی برای تغییر نداری. تو آگاهی محض هستی. چیزی نیست که باید برای آن بجنگی. میفهمی منظورم چیست؟ تو چیزی نداری که نگه داری تمامش تخیلات تمامش رویای توست. به نظر میرسد واقعی است. همه مایا [وهم] است. وجود ندارد. بیدار شو! تو آزاد هستی. #رابرت_آدامز مجلهٔ روانکاوی نارسِی
👍1
رواندرمانگر، در نهایت، جانشین راستین جنگیر است، و دغدغهٔ او نهتنها «آمرزش گناهان»، بلکه «بیرون راندن شیاطین» نیز هست. #رونالد_فربرن مجلهٔ روانکاوی نارسِی
🌚1🔥1
یخزدگی بهمثابه پیامد شکست عملِ معوق فروید در نظریهٔ #عمل_معوق (Nachträglichkeit) امری مهم را شرح میدهد که پیش از آن کسی بدان اشاره نداشته بود. او آشکار میسازد: گاهی #تروما در لحظهای که رخ میدهد، الزاماً تروماتیک نیست. مثلاً ممکن است کودکی تجربهای را پشت سر بگذارد که در همان زمان برایش قابل فهم نبوده نباشد. او سالها بعد، با تحول روانی، بلوغ جنسی یا تجربهای جدید، ناگهان معنای تازهای در همان واقعه پیدا کند …
🔥1
بازسِتانی لیبیدو (Withdrawal of Libido) - فروید در برخی وضعیتهای آسیبزا، روان لیبیدوی (انرژی زیستی-روانی-جنسی) خود را از جهان بیرونی پس میکشد و فرد دیگر بر اشیا، رابطهها یا آینده سرمایهٔ روانی نمیگذارد. این وضعیت در افسردگی، سوگواریِ مرضی، یا تروما دیده میشود. فروید در سوگ و مالیخولیا (Mourning and Melancholia) مینویسد: “The shadow of the object fell upon the ego.” «سایهٔ ابژه بر ایگو (ego) میافتد.» در ما…
😢1
انجماد در متن روایت در ادبیات روانکاوانه، انجماد را میتوان لحظهای قلمداد کرد که میل، از گردشِ خود بازمیایستد؛ نه به معنای نابودی بلکه چنان زخمی که دیگر جرئتِ درد کشیدنش نیست. سوژه، از شدتِ یورش واقعیت، در برابر فقدانی که از نمادینسازی آن عاجز مانده است، خشک میشود. تو گویی چون دستی که با لمسِ آتش، دیگر به سوی هیچ گرمایی نمیرود. وجود مقدم بر امتداد گاه یخ میزنیم زیرا بیش از حد احساس کرده، زیادی دوست داشته، ترس…
The Dream and the Underworld Hillman James این کتاب شاید رادیکالترین مواجهه با نظریه فروید باشد. هیلمن معتقد است بزرگترین خطای سنت فرویدی این است که میخواهد هر تصویر رؤیا را به معنایی پنهان ترجمه کند. از نظر او، این کار غنای تصویر را از بین میبرد. او پیشنهاد میکند: بپرسیم «این تصویر چه جهانی را پیش روی ما میگشاید؟» در نتیجه، رؤیا دیگر «رمزی برای حل کردن» نیست؛ بلکه فضایی است که باید در آن ماند و با تصاویرش زندگ…
همیشه یخزدگی، صرفاً به فقدانِ حرکت نمیماند؛ گاه صورتی از بقا را ادامه میدهد. با هجومِ امرِ تحملناپذیر، لحظهای خلق میشود که در آن روان، تصمیم میگیرد نه بجنگد و نه بگریزد و بقا، مهمترین مفهوم زیستی را زیر سوال ببرد؛ بنابراین خود را در سکون دفن کند؛ چنان جانوری در زمستانی سرد که خود را به شرایط شبهمردن نزدیک میکند تا از مرگ بگذرد. مجلهٔ روانکاوی نارسِی
❤5👌1
تردید نکن که نوری هست شاید چندان نباشد که گفتهاند اما آنقدر هست که از تاریکیات برآید. در نظاره باش... 📖 #چارلز_بوکفسکی مجلهٔ روانکاوی نارسِی
❤5
«ما منتظر گودو هستیم.» «در انتظار گودو» کالبدشکافیِ قاطعانه و برندهٔ انتظار بهمثابهٔ وضعیتِ جاری برای سوژه است. بکت انتظار را از معنای مقدمهٔ رویداد، به خودِ رویداد بدل میکند. وضعیتی که در آن هیچچیز نمیآید و «نیامدن» همهچیز را میبلعد. «-برویم. -نمیتوانیم.» از منظر ادبی، بکت ساختار کلاسیک روایت را عمداً فرو میریزد. ساختار پیرنگ ندارد، از پیشرفت تهی است و هیچ گرهی برای گشودن خلق نشده است. زمان زمان دَوَرانی ا…
با اینهمه روانکاوی همواره در پی تعدیل مفاهیم است، نه زیاده گویی و بیشارزشدهی به آن؛ بلکه پیوسته معنا را از خلال اهمیت سوژگی میجوید. اگر انتظار به دال ارباب بدل شود، دیگر آن «تعلیقِ مولد» نیست؛ انسداد است. روانکاوی در اینجا به ظرافت پاسخ میدهد: همان ساختاری که معنا را ممکن میکرد، میتواند روان را بفرساید. فروید هشدار میدهد که تعویقِ بیپایانِ ارضا میتواند به اضطراب مزمن و ملال بینجامد (سوگ و ملانکولیا). انتظا…
❤1
در وصف انتظار برای همه آنان که از روانکاوی میدانند: بیشک یکی از مهمترین معانی در روانکاوی انتظار است. هر آنکه تنها جلساتی را در اتاق تحلیل دوام آورد، بهخوبی منتظر ماندن را در زمان روانی خود حک میکند. انتظار که با سکوت و فقدان گرهخورده؛ نه شکست درمان، بلکه شرط امکان حضور آن است. تحلیل در مبل درمانگری که به همهچیز پاسخ میدهد و تفسیر میکند، یا حتی سریعاً آرام میکند؛ فرو میریزد. همچون مادری که همیشه حضور دار…
Photo, posted without a caption
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @naarsey. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 374,810 of 1,602,822entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 21 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“مجله روانکاوی نارسی” (@naarsey), 226 subscribers as measured 21 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/naarsey.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.