Channel
@saveiitp
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
509subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001783409611 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @saveiitp |
| Description | Сообщество сотрудников ИППИ РАН |
| Created | Between 1 December 2021 and 31 March 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 8 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/saveiitp |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 8 Aug 2026, 04:05 | 509 | no change |
| 7 Aug 2026, 13:11 | 509 | first reading |
17 posts held, back to 10 August 2024 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 17 posts for this entry, the most recent from 1 December 2024. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 8 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
756 reactions across 17 posts, in 23 distinct kinds. The most used accounts for 25.9% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 😢 | 196 | 25.9% | |
| 👍 | 131 | 17.3% | |
| 🎉 | 108 | 14.3% | |
| 💔 | 100 | 13.2% | |
| 😁 | 49 | 6.48% | |
| ❤ | 46 | 6.08% | |
| 🤣 | 19 | 2.51% | |
| 😡 | 18 | 2.38% | |
| 🤯 | 17 | 2.25% | |
| 🤬 | 15 | 1.98% | |
| 🔥 | 13 | 1.72% | |
| 🤔 | 11 | 1.46% | |
| 🤡 | 8 | 1.06% | |
| 💩 | 6 | 0.794% | |
| 🙏 | 6 | 0.794% | |
| 🖕 | 3 | 0.397% | |
| 😱 | 3 | 0.397% | |
| 🥴 | 2 | 0.265% | |
| 🍾 | 1 | 0.132% | |
| 🐳 | 1 | 0.132% | |
| 3 further kinds | 3 | 0.397% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 17 of the 17 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 756reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 17 most recent posts we hold, published 10 August 2024 to 1 December 2024, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Суд признал неправомерным увольнение еще двоих бывших сотрудников ИППИ 25 ноября Михаил Цфасман и Валентин Шехтман выиграли суд, признавший их увольнение «за прогулы» незаконным и постановивший восстановить их в должности. Однако Михаил Анатольевич и Валентин Борисович тут же подали заявления по собственному желанию, поскольку за прошедшее время перешли в Высшую школу современной математики МФТИ. Важно, что суд пр…
🎉52👍10😁3😡2❤1🖕1
Результаты выборы Ученого совета ИППИ РАН фальсифицированы С 11 по 14 ноября в ИППИ РАН проходили выборы членов Ученого совета нового созыва. В процедуре голосования были выявлены нарушения, несостыковки и некоторые странности, часть из которых озвучили делегаты конференции сотрудников, не побоявшиеся выступить публично. В заявлении делегатов, в частности, указано следующее: ∎ Результаты голосования за количествен…
😡15💔6👍4😱2😢1
Шах и мат, товарищи
🎉55❤21👍16🔥3🤡3😁2🖕1😡1
ой, как неудачно получилось. А я, как лох, четверть века сидел на стульчике. Даже продать нечего "в связи с увольнением". (Правда, стульчик был казенный.)
😁29❤1👍1🥴1
Вчера, 15 октября 2024 года, после тяжелой продолжительной болезни скончался Владимир Вячеславович Вьюгин — известный математик, специалист в области колмогоровской сложности и теории машинного обучения, многолетний заведующий Лабораторией теории передачи информации и управления им. М. С. Пинскера ИППИ РАН. Прощание с Владимиром Вячеславовичем состоится 18.10.2024 в 13:00 по адресу: НИИ скорой помощи им. Н.В. Склифо…
😢75
Завтра состоится последний в этом году показ фильма об Иване Пигареве и его висцеральной теории сна - «Как Иван Пигарев сон изучал» режиссера Юлии Киселевой. Иван Николаевич был неутомимым экспериментатором и изобретателем. Он работал в Институте проблем передачи информации с самого его основания, с тех еще времён, когда лаборатория обработки сенсорной информации (в то время – «переработки информации в органах чувс…
❤15🔥6💔5👍2🤡1
С разрешения автора, отдельно публикуем комментарий Д. И. Савельева, относящийся к предыдущему посту и обсуждению под ним. Нам он представляется интересным, поскольку касается поведения А. П. Кулешова в сложившейся вокруг ИППИ ситуации.
👍6
Я прокомментировал именно то, что написано. «Желая сохранять контроль над своим детищем» – это совсем не то, что «желая сохранять контроль над своим, как он, возможно, считал, детищем». Ну и мне не кажется, что Кулешов реально считал что-то такое и был заинтересован именно в благополучии института. «Считал», а правильней сказать, публично заявлял по этому поводу Кулешов также и то, что при Соболевском институт сгнил…
👍31😢6🤔2
ИППИ РАН — исход Трагифарс в стенах Института проблем передачи информации РАН завершается планомерным распадом института. Это (был) один из ведущих научных центров России, где над задачами хранения, передачи и обработки информации трудились математики, инженеры, биологи, информатики и лингвисты. Значительная часть активных учёных из ИППИ РАН уже сменили место работы или готовятся к увольнению. Зафиксируем основные м…
😢28💔15👍3❤1💩1🤔1
Сегодня на 78-ом году жизни скончался выдающийся российский лингвист, специалист по современному синтаксису и семантике, компьютерной лингвистике и машинному переводу, ведущий научный сотрудник Института проблем передачи информации РАН Леонид Лейбович Иомдин. Леонид Лейбович был активным участником проекта «Национальный корпус русского языка» и одним из создателей Синтаксического корпуса в составе НКРЯ. Приносим ис…
😢67💔11
Одним из важных дел, которые сразу после назначения директором ИППИ провел А.П.Кулешов двадцать без малого лет назад, было возобновление традиционных конференций ИППИ "Информационные технологии и системы" - ИТиС. С тех пор эта традиция не прерывалась; следующий директор А.Н.Соболевский придал им новый стиль с обязательной общекультурной программой, от традиционной лекции в первый день до концерта на вечернем закрытии…
😁15😢7👍2🐳1💯1🖕1
В августе 2018 года уже-Репин стал директором Уральского института управления (филиал РАНХИГС в Екатеринбург). Вспоминает проф. Ростовцев: «Сразу после назначения начались чистки замов и профессоров. Кого-то увольняли, кто-то уходил сам. Но были и храбрые, не готовые сдаваться. Среди таковых - профессор филолог Галина Макович. На одном из собраний коллектива Галина не побоялась поставить вопрос о диссертации нового р…
🤯15🤬9❤3🔥3🤮1
Showing the 12 most recent of 17 posts we hold for @saveiitp. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Сохраним ИППИ” (@saveiitp), 509 subscribers as measured 8 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/saveiitp.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.