Channel
@saturov_stroit_komandu
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
788subscribers
+37 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002246801752 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @saturov_stroit_komandu |
| Created | Between 1 May 2024 and 31 October 2024 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 15 September 2026 |
| Measurements held | 6 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 15 September 2026 |
| On Telegram | t.me/saturov_stroit_komandu |
Technology — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 20 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 63% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 15 Sept 2026, 12:41 | 788 | +1 |
| 7 Sept 2026, 20:39 | 787 | +3 |
| 24 Aug 2026, 17:24 | 784 | +2 |
| 16 Aug 2026, 05:57 | 782 | +31 |
| 8 Aug 2026, 02:01 | 751 | no change |
| 7 Aug 2026, 19:14 | 751 | first reading |
16 posts held, back to 20 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 16 posts for this entry, the most recent from 4 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
316 reactions across 15 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 27.2% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 86 | 27.2% | |
| 🔥 | 75 | 23.7% | |
| 👍 | 66 | 20.9% | |
| 😁 | 50 | 15.8% | |
| 😢 | 32 | 10.1% | |
| 🤔 | 7 | 2.22% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 15 of the 16 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 316 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 16 most recent posts we hold, published 20 June 2026 to 4 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
В разработке AI-агентов часто говорят о проблеме "последней мили". Прототип собирается за пару часов и выглядит почти готовым продуктом, а на доводку его до прода уходят месяцы. Это очень разочаровывающий опыт. На деле прототип доказывает только одно: агент способен правильно решить задачу. Но делать это правильно всегда он не будет – такова его недетерминированная природа. Продакшн должен быть готов пережить любые …
👍12❤7
Сатуров строит команду pinned a photo
И так каждый день. Очень вовремя вернулся на кодекс. В эти дни подписка по сути стала безлимитной – лимиты стабильно сбрасывают каждый день. Пользуйтесь, пока разрешают.
😁20❤5👍3
⚡️ 11 августа проводим в Москве Agentic AI Dev Meetup. Мы в Bitmanager.ai создаём платформу для автономных коммуникационных AI-агентов и постоянно сталкиваемся с вопросами, на которые у индустрии пока нет окончательных ответов. Разработка AI-агентов сейчас просто кипит: появляются новые архитектуры и фреймворки, лучшие практики формируются прямо на наших глазах, а граница между обычным LLM-приложением и действитель…
❤7🔥4👍2
⚡️ 10 августа проводим в Москве первый Voice AI Dev Meetup. Мы в Bitmanager.ai строим платформу для голосовых AI-агентов, поэтому много запариваемся над UX речевых интерфейсов. Тема бездонная, много сложной теории, которая конвертируется в практику через тернистый путь проб и ошибок. Об этом и поговорим. Программу собирали с любовью. Выступают наши voice-инженеры, специалисты из VK и MWS, ресерчеры из lab260. Особе…
🔥6👍4❤3
MCP совершенно бесполезны. Хотя свою благородную миссию по приобщению гуманитариев к AI они выполнили. Нажми кнопку, и вот GPT уже ковыряется в твоём ноушне и перебирает задачи в трекере. MCP – неплохой способ повысить персонализированность ответов нейронки, когда ты понятия не имеешь, как это сделать. Ежели существует опция напрямую обратиться к API из кода, нет ни одной причины ей не воспользоваться. У меня есть …
❤5👍3🤔3🔥2
Моё лицо, когда авантюра с перепайкой мерзкого Mini-USB на нормальный человеческий Type-C в моём Blue Yeti неожиданно удалась. Впервые в своей жизни микрофон держит стабильный контакт по кабелю. Правда, лавочка закрылась, не открывшись. Мастер сказал, что больше никогда в жизни не возьмётся за подобное, и в процессе три раза пожалел, что ввязался в это дело. Ровно по количеству убитых разъёмов в процессе перепайки.
🔥16😁12❤5
Старый мак заливает на гитхаб все мои черновые наработки, а в это время новый мак всё это затягивает и аккуратно раскладывает по папочкам. Рой агентов, который мы заслужили.
👍11❤2😁2
Полтора месяца не заходил в кодекс. Скитался по опенсорсу и “китайцам”. Пытался убедить себя, что минимакс не так уж и глуп, а опенкод не так уж слаб. Вывод по итогам этих скитаний таков: надо использовать лучшие на рынке инструменты до тех пор, пока это возможно. К тому же тонна новых прибамбасов снова разожгла мой FOMO. В последнем апдейте появились “питомцы”, которые отыгрывают происходящие сейчас внутри агента п…
❤10🔥7😁3
Обожаю эмоциональные качели делегирования. За пару дней делаем полный оборот от "мы сейчас тут горы свернём" до "я ничтожество", а потом обратно. Каждый божий раз мне сложно понять, где заканчивается моя ответственность за результат и начинается ответственность исполнителя, которому я делегирую задачу. Делегирование – это всегда страшно. Тут и сам-то косячишь постоянно, а чужая душа вообще потёмки. Куда спокойнее в…
🔥16❤8👍3🤔1
Чтобы понимать, что происходит на рынке хардвера, вот вам один занимательный факт. Это Nvidia RTX PRO 6000 Blackwell. Она лежит у нас в офисе на столе. Еще пару недель назад, если бы я случайно уронил её на пол, я бы уничтожил железа на 8k$. Если я сделаю это сегодня, то залечу на 13k$. Цены на профессиональное железо улетают в космос, и его всё равно не хватает. Чтобы взять в аренду H100 в облачке за 350 тысяч руб…
👍10❤5🔥4😢1
Что будет, если завтра мы потеряем доступ ко всем зарубежным LLM? Не беда, ведь у нас есть LLM дома, правда? Cloud ru, Yandex AI Studio и десятки игроков поменьше уже готовы предложить вам заветные токены за рубли прямо здесь и сейчас. Давайте же разберёмся, как изменится наша жизнь, если это станет единственной опцией. Начнём с Cloud ru (ex-SberCloud). Хорошая новость в том, что этот облачный провайдер отстаёт от …
😢31🤔3😁1
Showing the 12 most recent of 16 posts we hold for @saturov_stroit_komandu. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 15 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Сатуров строит команду” (@saturov_stroit_komandu), 788 subscribers as measured 15 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/saturov_stroit_komandu.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.