Channel

Robocounsel

@robocounsel

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

1,921subscribers

+0 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.

Register entry

Telegram ID	-1001445265097
Type	Channel
Username	@robocounsel
Description	О регулировании и социальных аспектах применения ИИ и данных, преимущественно в ЕС. Публикации отражают сугубо личное мнение автора. Контакт, вопросы: используйте кнопку 💬 в левом нижнем углу. Шрифт в логотипе - Alex Murphy Solid от Goatmeal
Created	19 July 2019 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel)
First recorded	6 August 2026
Last confirmed live	13 August 2026
Measurements held	2
On Telegram	t.me/robocounsel

Growth

2 measurements taken within a single day. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 1,919–1,923 and does not start at zero.

Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)	Subscribers	Change
6 Aug 2026, 20:31	1,921	no change
6 Aug 2026, 20:26	1,921	first reading

Engagement

20 posts held, back to 27 February 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 4 June 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

What this channel posts

Photos: 257
Videos: 18
Links: 645

Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 7 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.

Video runtime: 1m 07s
Average length: 1m 07s

Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.

Reaction mix

305 reactions across 20 posts, in 10 distinct kinds. The most used accounts for 46.6% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction	Count	Share
❤	142	46.6%
🔥	63	20.7%
👍	50	16.4%
👏	29	9.51%
😱	7	2.30%
🤯	5	1.64%
🤔	4	1.31%
😁	2	0.656%
🥴	2	0.656%
🎉	1	0.328%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 305reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 27 February 2026 to 4 June 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

4 Jun 2026, 11:35 UTC528 views72 reactionsread 7 August 2026

Photo

Добил французскую иммиграционную бюрократию Это было непросто. Кто-то из вас помнит, как всё начиналось: в 2021 году я приехал на секондмент в Совет Европы как эксперт от Российской Федерации, работать в секретариате, помогать Совету по цифровой повестке, и в особенности в связи с запланированной разработкой Ковенции по ИИ. После того, как в 2022 году всех россиян в связи с известными событиями попросили из Совета …

❤39👏18👍9🔥5🎉1

Signed Aleksandr Tiulkanov

27 May 2026, 04:59 UTC605 views9 reactionsread 7 August 2026

Завершается регистрация на 9-й поток курса по ИИ Акту ЕС Последний в этом академическом году. Если вы присоединились к каналу недавно и не знаете, насколько у нас всё круто, напомню. От двух-трёх слушателей потоков этого года скоро, возможно, увидите статьи про различные аспекты проблематики, которую мы разбираем на курсе. Как мощны мои лапищи Серьёзно, мощный продукт получился. Конкурентов в моей нише по качеств…

❤8👏1

Signed Aleksandr Tiulkanov

26 May 2026, 11:55 UTC544 views6 reactionsread 7 August 2026

Photo

Поправки в ИИ Акт ЕС: на чём остановились? Подведём итоги на вебинаре в эту пятницу 29 мая, в 17:00 по Парижу / 18:00 по Москве. Регистрация обязательна.

👍4❤2

Signed Aleksandr Tiulkanov

25 May 2026, 07:29 UTC506 views29 reactionsread 7 August 2026

Video

Почему технобро не любят GDPR На прошлой неделе мы отметили десятилетие GDPR. Наиболее бесцеремонные из технобратии постоянно жалуются на этот Регламент и законодательство о персональных данных в целом: это всё только мешает. Поправка: мешает лично им, набивать карманы без каких-то либо ограничений. Нам, обществу — только помогает. Помогает не скатиться в тот анархо-капиталистический ад, о котором так мечтают Ларр…

🔥14❤7👍5🤔3

Signed Aleksandr Tiulkanov

24 May 2026, 19:39 UTC969 views19 reactionsread 7 August 2026

Избегайте публикации фото, по которым можно считать отпечатки Исследователи из Танзании проанализировали практики пользователей социальных сетей и выявили три наиболее типичных жеста, в том числе на селфи, которые позволят злоумышленникам извлечь ваши биометрические данные и потенциально получить доступ к ресурсам и устройствам, которые верифицируют вас по отпечаткам пальцев. Чем больше пальцев на фото — тем выше р…

❤8👍5🤯5🤔1

Signed Aleksandr Tiulkanov

17 May 2026, 08:43 UTC599 views16 reactionsread 7 August 2026

Video

ФАС ЗСО: ИИ – ваш инструмент, конечный результат – ваша ответственность Настя тут правильно обращает внимание на штраф за очередные галлюцинации в поданном в суд документе. Сразу вспоминаются некоторые коллеги в уже далёких поздних 2010-х спорившие со мной по поводу "кто же будет отвечать за ошибки искусственного интеллекта, это же очень сложный и неоднозначный правовой вопрос". Говорил уже тогда: вопрос несложный…

👍9👏6🔥1

Signed Aleksandr Tiulkanov

14 May 2026, 18:05 UTC609 views7 reactionsread 7 August 2026

Предвзятость решения, принятого ЛЛМ, можно доказать только статистически, не индивидуально Об этом в интервью WIRED поведал Ши Браун, один из ведущих в мире экспертов по техническому аудиту ИИ-систем, рассказывая о наиболее популярной на сегодня архитектуре (большие языковые модели, LLM). Объективно ответить на вопрос, занижает ли, например, такая система оценку определённым кандидатам, можно дать лишь в целом по г…

👍4❤3

Signed Aleksandr Tiulkanov

8 May 2026, 10:39 UTC≈4,900 views14 reactionsread 7 August 2026

Нидерландская компания оштрафована на 100 млн. евро за передачу данных в Россию Нидерландский орган по защите персональных данных вынес такое решение в отношении MLU BV, нидерландского правопреемника Ridetech, оказывавшего услуги такси в Финляндии и Норвегии под брендом и в приложении Yango (ранее относившегося к Яндексу). По данным собственного отчёта Ridetech об оценке последствий трансграничной передачи персонал…

😱7👍4🥴2❤1

Signed Aleksandr Tiulkanov

5 May 2026, 18:59 UTC678 views11 reactionsread 7 August 2026

Photo

Шесть лёгких способов подпасть под действие Регламента ЕС по ИИ Компактная версия на картинке, чуть более развёрнутая — здесь.

❤11

Signed Aleksandr Tiulkanov

7 Apr 2026, 09:24 UTC≈1,160 views15 reactionsread 7 August 2026

Как ИИ-агенты регулируются правом ЕС Новый пре-принт только что опубликован, я в соавторах: "AI Agents Under EU Law: A Compliance Architecture for AI Providers." Рассказываю, чем статья полезна и интересна, и что в ней можно считать спайси.

❤10🔥3👏2

Signed Aleksandr Tiulkanov

3 Apr 2026, 14:44 UTC900 views7 reactionsread 7 August 2026

Photo

Кто за что отвечает в контексте рисков для приватности и защиты персональных данных? Часто возникает путаница: за что отвечает DPO, за что юрист, а за что бизнес. По-хорошему процесс управления этими рисками, роли и задачи должны выглядеть так.

👍4❤3

Signed Aleksandr Tiulkanov

2 Apr 2026, 09:38 UTC778 views9 reactionsread 7 August 2026

Photo

ИИ-редактор текста Телеграма приватен не более, чем сам Телеграм Казалось бы очевидно, но маркетинг Телеграма такой маркетинг, что в погоне за ростом аудитории допускают явное враньё в анонсах. Разбор в иллюстрации. Дуров, обрати внимание, s'il te plaît.

❤9

Signed Aleksandr Tiulkanov

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @robocounsel. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 398,945 of 1,183,361entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Forward network

Republished by

Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.

Dear Jurisprudence
@dearjurisprudence · 1042 posts Legal Mind персональные данные
@legalmindlawfirm · 4501 post

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Named by

Channels on the register whose posts name this channel's handle.

DPO отвечает
@privacy_tech · 9481 post

Names

Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.

вычислить по IP
@vychislit_po_IP · 5,9761 post

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 6 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Robocounsel” (@robocounsel), 1,921 subscribers as measured 6 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/robocounsel.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.