Telegram RegisterThe public register of Telegram

Channel

thoughts.

@rewritethoughts

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Handles named that no longer answer · Cite this entry

332subscribers

+0 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1002689593189
TypeChannel
Username@rewritethoughts
CreatedBetween 1 March 2025 and 31 July 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded6 August 2026
Last confirmed live6 August 2026
Measurements held2
On Telegramt.me/rewritethoughts

Growth

3326 Aug 2026, 04:36 — 332 subscribers6 Aug 2026, 21:47 — 332 subscribers6 Aug 2026, 04:366 Aug 2026, 21:47
2 measurements taken within a single day. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 331–333 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
6 Aug 2026, 21:47332no change
6 Aug 2026, 04:36332first reading

Engagement

18 posts held, back to 14 May 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
50.6%
avg views ÷ 332 subscribers
Avg views / post
168
3 posts measured
Reaction rate
4.76%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
3
of 18 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 6 August 2026
Posts held18 (14 May 20266 August 2026)
Views total504
Reactions total24
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken6 Aug 2026, 21:47 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

What this channel posts

Photos
35
Links
40

Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 6 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.

Reaction mix

111 reactions across 16 posts, in 14 distinct kinds. The most used accounts for 35.1% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
3935.1%
👍3127.9%
😁1210.8%
🔥109.01%
💯54.50%
🌚43.60%
🗿21.80%
😭21.80%
10.901%
❤‍🔥10.901%
👎10.901%
😢10.901%
🤮10.901%
🥴10.901%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 17 of the 18 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 111reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 18 most recent posts we hold, published 14 May 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

6 Aug 2026, 10:23 UTC105 views3 reactionsread 6 August 2026
Photo

Смарты в Твиттере уже насчитали, почему лаунчпад от Юнисвапа хуже чем Понос. Как по мне - лаунчпад без всякого дерьма намного лучше чем иллюзии владельцев казино и выплат рандомному деплоеру. Люди забыли, как PumpFun платил 0.5 sol за бондинг токена, из-за чего количество токенов обгоняло количество торгующих кошельков Люди забыли про ICM и Believe, где стартапы должны были зарабатывать за счет спекуляций и объёмо

👍2❤‍🔥1

27 Jul 2026, 19:05 UTC193 views15 reactionsread 6 August 2026

Еще хотел пару слов добавить, слишком много постов видел про Тирлисты инфлов. На самом деле это даже далеко зашло, а изначальный создатель так и не смог пропиарить себя и своих друзей так, как хотел. Люди сидят и высирают контент, отбирая смартов и не смартов. Все люди из этих списков - рекламировали говно. Большинство уже входят в этот тир, часть либо не признает, либо ждет, чтобы пришли с предложением. Кто-то из

6💯5🌚3🗿1

27 Jul 2026, 11:27 UTC206 views6 reactionsread 6 August 2026
Photo

Нужно закрыть дыру по постам. 1. Слежу за Lighter, интересно, будут ли они выбираться из состояния Appchain и строить свою экосистему, или продолжат сидеть под крылом GRAM и Robinhood. Набрал Lightka NFT, жду подробностей по Wick (новый проект от дева Shadow с Sonic) 2. Слежу за Arc, но в пол силы. Кейс с Fefer показал что фомотяга по гемблингу на разных чейнах присутствует, но сам лезть не стал в юзлес чейн, хотя

5🗿1

14 Jul 2026, 16:21 UTC309 views6 reactionsread 6 August 2026

Дев Noxa решил просто уйти на пенсию, проплатил ENS на 100 лет вперед и перенес весь DEX на IPFS. Поторговать на нем не получится, создание новых токенов в factory тоже отключено. После таких анонсов навалили говна навалом, аж юник на время перестал фетчить цены. По итогу все что можно - клеймить fees. В будущем возможно дев вернется, но теперь дали дорогу другим скамерам с их лаунчпадами, а они только рады будут н

4🔥2

13 Jul 2026, 19:53 UTC260 views10 reactionsread 6 August 2026
Photo

Быстрая сводочка: 🟣Noxa (самый популярный лаунчпад на Robinhood) сначала отключили возможность создания токенов, т.к. китайцы и солана кабалы запускали множество рагов. Решил встать поближе к народу, и пошли менять систему запуска. Получили респект от всех тренчеров. Пока люди ждали обновления, ночью у них упал сайт, поэтому дев написал, что лаунчпад переедет на IPFS. Это как было с TamaSwap. Остается надеяться что

👍9🔥1

30 Jun 2026, 23:58 UTC≈2,630 views11 reactionsread 6 August 2026
Photo

Robinhood запускает свой L2. Какая крутая новость! Была, пару недель назад. Многие из вас знают про Робин Гуда (по сказке) из конфликта компании и Gamestop в январе 2021 года, в котором родился Roaring Kitty. Когда хедж-фонды, которые шортили в то время мемные акции начали понимать, что пахнет жареным - робинхуд отключили кнопку покупки. Не смотря на всё, это до сих пор один из лидеров в финтехе, который выиграл вс

7👍3🔥1

28 Jun 2026, 23:37 UTC360 views9 reactionsread 6 August 2026

И тут то и пришло спасение. Но не для всех, а для старых инфлов, которым надо расфлипаться. Мета Bags которую все хейтили заиграла новыми красками. Тут и James Wynn снова пришел побираться на фьючи, Orangie тоже отработал кусочек, Cupsey заработал наконец снова, и даже Finn из Bags не стал уходить от истоков. В итоге старые скамеры создали раннера чтобы получить новое топливо на дальнейшие раги И пока все успешно, ак

4🔥2👍1🥴1😢1

28 Jun 2026, 23:37 UTC322 views2 reactionsread 6 August 2026
Photo

Алон спасает инфлюенсеров от похода на завод. Наверное ни для кого не секрет, что за последнее время ситуация в мемкоинах стала очень грустной. Люди которые хотят получить быстрый профит перешли либо на перпы с сотым плечём, либо на полимаркет, где ставят на запах криштиано роналдо 👧. По итогу все уже забили на Пампфан, и на его токен, который двигался в режиме down only, да еще и размер байбека уполовинили. По дюн

2

25 Jun 2026, 19:43 UTC236 views2 reactionsread 6 August 2026

Пару слов о самом начальнике - Weretuna. Человек филигранно собирает глаза и комментарии от ботов, которые парсят фразы "WALLET = WL". Отлично ноет о том какие все злые и плохие, а он просто пытается дать людям радость и веселье (он же ничего не зарабатывает), давит на жалость чтобы с ним взаимодействовали ребята из Соланы, а потом байтит постами типо: мы выкупили Cluely (смешнож, перспективный стартап потерял момент

👍2

25 Jun 2026, 19:43 UTC221 views0 reactionsread 6 August 2026
Photo

Увидел пост Секретного по поводу Virus Labs и разбор небольшой, и хотелось дополнить небольшим комментарием. 1️⃣Самый первый проект - Infected. Агрессивный шилл - иллюзия early. Найди кодик - приведи друзей. Ажиотаж, что-то интересное на Base. Но по итогу оказалось как обычно. ВЛы получили не все, в большинстве своем инфлы, которые за вечер сразу разгрузились во всех остальных. идея не отыграла. ➖В итоге ребята реш

22 Jun 2026, 19:52 UTC209 views6 reactionsread 6 August 2026

Здравствуйте. Поддержите этого новичка в твиттере: https://x.com/mqxoniwe/status/2069138492404207833 Pixie Chess оказывается выглядит интересно, банально из-за одной строки: — Фигуры имеют ограниченный supply. После капы в N фигур их больше не выставят на аукцион. Интересная Dune. Article: https://research.moni.ai/articles/pixie-chess

6

9 Jun 2026, 12:33 UTC287 views12 reactionsread 6 August 2026
Photo

У Солана инфлов есть давнорабочая схема — писать что тебя сдрейнили, и поэтому ты расстался со своей сумкой мемов, которые был готов держать до гроба. И вот Humanity Protocol с конца мая рос, давал 3.5х, несмотря на апатии на рынке и дампы, а сегодня скорректировался на -90%, перед анлоками. Суть: один из сотрудников, который похоже тоже жил в солана тренчах, *потерял свои ключики*, из-за чего хакеры получили доступ

😁7🔥4🌚1

Showing the 12 most recent of 18 posts we hold for @rewritethoughts. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 50,304 of 1,176,251entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Forward network

Republished by

Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 7 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Names

Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 6 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“thoughts.” (@rewritethoughts), 332 subscribers as measured 6 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/rewritethoughts.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.