Channel
@resilientstvchannel
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
890subscribers
-4 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001633100309 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @resilientstvchannel |
| Created | 26 August 2022 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 14 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 14 August 2026 |
| On Telegram | t.me/resilientstvchannel |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 14 Aug 2026, 14:08 | 890 | -4 |
| 6 Aug 2026, 14:19 | 894 | no change |
| 6 Aug 2026, 04:33 | 894 | first reading |
20 posts held, back to 18 March 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 22 June 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
244 reactions across 20 posts, in 17 distinct kinds. The most used accounts for 21.3% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🙏 | 52 | 21.3% | |
| ❤ | 48 | 19.7% | |
| 👍 | 48 | 19.7% | |
| 🔥 | 20 | 8.20% | |
| 👌 | 15 | 6.15% | |
| 🤬 | 15 | 6.15% | |
| 👏 | 13 | 5.33% | |
| 😢 | 10 | 4.10% | |
| 😁 | 6 | 2.46% | |
| 💩 | 4 | 1.64% | |
| 🤔 | 3 | 1.23% | |
| 🎉 | 2 | 0.82% | |
| 😈 | 2 | 0.82% | |
| 😨 | 2 | 0.82% | |
| 😱 | 2 | 0.82% | |
| 💔 | 1 | 0.41% | |
| 🤯 | 1 | 0.41% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 244reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 18 March 2026 to 22 June 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
« On a essentiellement tout transformé en drogue. Que ce soit les substances ou les comportements ou le travail ou les relations, on les a rendus plus accessibles, plus puissants, tu vois, plus novateurs, de sorte que maintenant on est vulnérables à devenir accros à à peu près n'importe quoi. » Je commence une période de digital detox, je ne posterai que mes contributions originales (blog et vidéos) durant l'été. Je…
👍8🔥5❤1😁1
Le mythe de la sérotonine : une psychiatre remet en question les fondements des antidépresseurs Intervenants : Dr Joanna Moncrieff (psychiatre britannique, auteure de "Chemically Imbalanced"), Jan Jekielek (journaliste, présentateur d'American Thought Leaders) Contexte : La psychiatre Joanna Moncrieff conteste la théorie selon laquelle la dépression serait causée par un déséquilibre de sérotonine dans le cerveau. E…
🙏7👌2❤1
Dr Robert Sears jette un pavé dans la mare : « Je pense que c'est très évident pour moi, très très clair que les enfants qui grandissent sans aucun vaccin semblent bien plus en bonne santé. Quand ils tombent malades, les maladies semblent très mineures. » (version doublée par IA) Les enfants non vaccinés sont-ils en meilleure santé ? 30 ans d'observations d'un pédiatre californien. Aaron Siri s'entretient avec le…
👍7
Neurosciences et âme : un neurochirurgien remet en question le matérialisme Intervenants : Dr Michael Egnor (neurochirurgien, professeur à l'Université Stony Brook), Jan Jekielek (journaliste, animateur d'American Thought Leaders) Contexte : Le Dr Michael Egnor, fort de décennies d'expérience clinique, défend l'existence de l'âme humaine en s'appuyant sur des observations neuroscientifiques. Ancien matérialiste, il…
❤7👍2
« En 30 ans de pédiatrie, je n'ai vu aucun cas d'infection grave de quelque chose contre quoi on aurait pu vacciner. » Le Dr Bob Sears n'a rien d'un anti-vaccins. Pédiatre avec 30 ans d'expérience et auteur d'un guide sur les vaccins qui fait référence pour de nombreux parents américains, il partage son observation clinique auprès de 30 à 40'000 familles. Il décrit une évolution dans sa pratique : de 95% d'enfants v…
❤7👍3👏3
Transition de genre médicalisée des mineurs : analyse d'une dérive de la profession médicale. Il m’a fallu un temps fou pour rédiger ce que je pense être le meilleur article en français exposant les dérives effrayantes de la transition de genre médicalisée des mineurs de façon posée et rigoureuse, sans idéologie. Je vous serais très reconnaissant de le diffuser largement, notamment, mais pas seulement, aux jeunes pe…
❤9👍2
Bonjour à mes très estimées abonnées et à mes très estimés abonnés. Vous me connaissez, je ne me plains jamais ni ne vous demande rien, ou presque rien. Aujourd'hui, je me permets une rare demande... Dans un contexte où les algorithmes et l'Union Européenne menacent de plus en plus le journalisme indépendant, vous abonner directement à mon blog vous permettrait de continuer d'avoir de mes nouvelles. Je poste peu, et…
👍4❤1
"Je suis un ancien militant au sein d’un mouvement écologiste souvent qualifié d’extrémiste. J’étais, et je reste, un éco-anxieux, comme on dit. La destruction des habitats, la pollution et son impact sur la santé, la toxicité des produits phytosanitaires et notre incapacité à en réguler l’utilisation, la perte de la biodiversité, la cruauté humaine envers les animaux… Les raisons de s’inquiéter ou de se révolter n…
❤3👍2👏1
« Ce que vous faites, c'est une aide médicale à la noyade! » « Il a affirmé que l'aide médicale à mourir entraînerait une mort douloureuse, selon lui, semblable à une noyade. » « Il a déclaré qu'une personne qui meurt par injection létale se noie en quelque sorte, que ses poumons se remplissent de liquide, que ça s'apparente davantage à une mort par suffocation suite à une noyade qu'à autre chose. »
💩4👍3🤔3
« Elle n'était même pas mourante. Il se trouve juste qu'elle avait un handicap. Elle souffrait de paralysie et on lui a proposé l'aide médicale à mourir. » « Elle n'a pas manifesté le moindre intérêt. Elle n'a pas demandé l'information sur le sujet. Non, non, non. Mais on le lui a proposé quand même. » « Le gouvernement doit aller parler à ces enfants au sujet de la possibilité de les tuer. Il doit financer Santé C…
🔥2😱2🤯1
Mon dernier billet, un commentaire sur mon interview avec Angelina Ireland qui détaille les excès extrêmement choquants de l'aide à mourir au Canada. Pensez à vous abonner à mon blog (c'est gratuit). https://www.resilients.news/p/canada-aide-a-mourir-ou-permis-de
👍1🙏1
« C'est presque un mème à ce stade, tellement que c'est banal de se voir proposer la mort. » « C'est le cas, par exemple, de Madame Pat Gray, une dame absolument charmante qui est atteinte d'un cancer et qui avait demandé les soins palliatifs en centre de soins. Et un jour, son médecin lui a demandé "Est-ce que vous voulez l'aide à mourir ?" » « Il y a aussi M. Edward Buckner qui est allé à l'hôpital pour une pneum…
🔥2😈2👍1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @resilientstvchannel. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 4,062 of 1,481,217entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 5 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 14 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Resilients.TV” (@resilientstvchannel), 890 subscribers as measured 14 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/resilientstvchannel.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.