Telegram RegisterThe public register of Telegram

Channel

Уменьшение страданий | Reducing Suffering

@reducing_suffering

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

261subscribers

+0 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1001392796998
TypeChannel
Username@reducing_suffering
DescriptionУменьшение страданий как моральный приоритет. Сайт: https://reducingsuffering.github.io/ Группа ВКонтакте: https://vk.com/reducing_suffering
CreatedBetween 1 March 2018 and 30 June 2021— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded7 August 2026
Last confirmed live12 August 2026
Measurements held2
On Telegramt.me/reducing_suffering

Growth

2616 Aug 2026, 07:04 — 261 subscribers7 Aug 2026, 01:03 — 261 subscribers6 Aug 2026, 07:047 Aug 2026, 01:03
2 measurements taken within a single day. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 260–262 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
7 Aug 2026, 01:03261no change
6 Aug 2026, 07:04261first reading

Engagement

18 posts held, back to 6 May 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 18 posts for this entry, the most recent from 14 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

What this channel posts

Photos
75
Videos
1
Links
419

Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 7 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.

Reaction mix

127 reactions across 17 posts, in 1 kind.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
👍127100.0%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 17 of the 18 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 127reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 18 most recent posts we hold, published 6 May 2026 to 14 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

14 Jul 2026, 14:11 UTC105 views5 reactionsread 7 August 2026
Forwarded from @umenshaem

Один шаг навстречу животным Уменьшение потребления курятины и яиц может быть гораздо важнее, чем уменьшение потребления говядины. Ведь одна курица даёт в сотни раз меньше мяса, чем одна корова, поэтому подавляющее большинство животных, которые страдают и умирают на промышленных фермах — это куры. И производство курятины продолжает расти. При этом аргументы против красного мяса значительно более популярны, чем аргу

👍5

12 Jul 2026, 13:15 UTCviews —

Уменьшение страданий | Reducing Suffering pinned «Что такое редуктарианство Редуктарианство — это практика, когда люди уменьшают количество продуктов животного происхождения, которые они потребляют. Например, стараются есть меньше мяса, яиц и молочных продуктов или не покупать натуральный мех. Редуктарианство…»

12 Jul 2026, 13:05 UTC111 views6 reactionsread 7 August 2026
Forwarded from @umenshaem

Флекситарианская диета: что это такое, польза и вред, меню Флекситарианство — это преимущественно растительная диета, при которой позволяется умеренное употребление мяса и других продуктов животного происхождения. Это более гибкий план питания, чем полностью вегетарианская или веганская диеты. Можно получить разные плюсы от растительного питания, при этом не отказываясь от мяса насовсем.

👍6

8 Jul 2026, 09:09 UTC158 views12 reactionsread 7 August 2026
Forwarded from @umenshaem

Что такое редуктарианство Редуктарианство — это практика, когда люди уменьшают количество продуктов животного происхождения, которые они потребляют. Например, стараются есть меньше мяса, яиц и молочных продуктов или не покупать натуральный мех. Редуктарианство похоже на вегетарианство, но в целом оно менее требовательно: засчитывается любое уменьшение потребления таких продуктов, даже если вы просто отказались от м

👍12

2 Jul 2026, 11:03 UTC212 views6 reactionsread 7 August 2026

Лексикографические функции полезности Считаете, что некоторые страдания столь ужасны, что никакое количество меньших зол не может их перевесить? Порой такие взгляды считают иррациональными из-за невозможности построения стандартной функции полезности для их описания. Но это опасение излишне: описать их можно с помощью функций, принимающих значения в лексикографически упорядоченных векторных пространствах. #Каспер_О

👍6

1 Jul 2026, 07:02 UTC189 views6 reactionsread 7 August 2026
Photo

Пытки против пылинок Что хуже — жестоко пытать одного человека, или всего лишь запустить соринку в глаз — но столь огромному количеству людей, что их больше, чем атомов в нашей вселенной? Мысленный эксперимент, предложенный Юдковским, помогает нам понять, воспринимаем ли мы разные страдания как лежащие на одной числовой шкале по их значимости, или же нет. #Элиезер_Юдковский #ценности_и_этика

👍6

30 Jun 2026, 15:43 UTC160 views6 reactionsread 7 August 2026
Forwarded from @voicesforanimalsPhoto

Вы знали, что в России раков выращивают промышленно? Есть фермы по разведению раков в Ленинградской и Ростовской области объёмом около 250 тонн в год. Отрасль растёт с каждым годом, а вместе с ней число живых существ, которых принято варить живьём. До сих пор многие считают, что ракообразные не чувствуют боли: слишком простая нервная система, нет коры головного мозга, отвечающей за сложные эмоции. Но физиологическа

👍6

29 Jun 2026, 05:36 UTC144 views4 reactionsread 7 August 2026
Forwarded from @hedweb_ruPhoto

Философские взгляды Дэвида Пирса в одном параграфе «Каждый принимает пределы собственного видения за пределы мира.» (Шопенгауэр) Всё, что имеет значение, — это ось удовольствия и боли. Боль и удовольствие раскрывают встроенную в мир метрику (отрицательной) ценности. Наш первоочередный этический долг — минимизировать страдание. После того как мы перепрограммируем биосферу, устранив весь опыт ниже «гедонического нуля

👍4

19 Jun 2026, 06:46 UTC203 views6 reactionsread 7 August 2026
Photo

Самосознательные машины могут страдать от нашего неуважения к ним как к возможным личностям и объектам этического рассмотрения, от нашего явного шовинизма, от нашей грубой и беспричинной небрежности, приведшей к самому появлению этих машин. Они могут понять, что мы заранее знали, что у них будет большое количество отрицательных моментов Я-модели, непогашаемых нарушенных предпочтений, и что мы не были достаточно добро

👍6

17 Jun 2026, 07:15 UTC207 views10 reactionsread 7 August 2026
Forwarded from @voicesforanimalsPhoto

🦊 Есть вещи, чья цена определяется не только деньгами, но и жизнями. Например, для производства одной шубы убивают в среднем 55 норок, 27 енотов, 170 шиншилл, 18 лисиц, 50 хорьков или 200 белок. Ежегодно жертвами меховой индустрии по всему миру становятся более 100 миллионов животных. Они на всю жизнь заперты в тесные клетки. Это настоящая пытка для тех, кто в природе пробегает километры, плавает, строит норы, дела

👍10

14 Jun 2026, 07:23 UTC211 views6 reactionsread 7 August 2026

Научная группа разработала критерии для определения сознания у ИИ Могут ли какие-то виды искусственного интеллекта обладать сознанием? Этот вопрос представляет как научный интерес, так и большое беспокойство. Есть множество разных теорий сознания, и пока нет консенсуса о том, какие из них ближе к истине. Можно ли как-то скомбинировать их предсказания для оценки вероятности сознания? Это попыталась сделать группа из

👍6

5 Jun 2026, 09:49 UTC226 views10 reactionsread 7 August 2026
Forwarded from @voicesforanimalsPhoto

До недавнего времени считалось, что насекомые не способны испытывать боль — слишком простая нервная система. Но новые исследования это опровергают. Австралийские энтомологи провели эксперимент: сверчкам прижигали один из усиков паяльником. Насекомые начинали ухаживать за обожжённым усиком: потирать, чистить, заботиться. С холодным паяльником такого не было. Учёные пришли к выводу, что сверчки реагируют на боль не ре

👍10

Showing the 12 most recent of 18 posts we hold for @reducing_suffering. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 228,852 of 1,183,361entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Forward network

Republished by

Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 7 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Уменьшение страданий | Reducing Suffering” (@reducing_suffering), 261 subscribers as measured 7 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/reducing_suffering.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.