Channel

К. Кирдан

@k_kirdan

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

83subscribers

+0 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID	-1001530780881
Type	Channel
Username	@k_kirdan
Description	Сайт: https://kkirdan.github.io/ Группа ВКонтакте: https://vk.com/kirdan Описание и навигация по каналу: https://t.me/k_kirdan/143
Created	Between 1 August 2021 and 28 February 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded	9 August 2026
Last confirmed live	9 August 2026
Measurements held	2
On Telegram	t.me/k_kirdan

Growth

2 measurements spanning 2 days. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 82–84 and does not start at zero.

Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)	Subscribers	Change
9 Aug 2026, 17:47	83	no change
7 Aug 2026, 13:02	83	first reading

Engagement

19 posts held, back to 19 May 2024 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 19 posts for this entry, the most recent from 8 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

What this channel posts

Photos: 54
Links: 85

Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 9 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.

Reaction mix

86 reactions across 17 posts, in 1 kind.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction	Count	Share	Share, drawn
👍	86	100.0%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 17 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 86reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 19 most recent posts we hold, published 19 May 2024 to 8 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

8 Jul 2026, 09:11 UTC48 views2 reactionsread 9 August 2026

Forwarded from @umenshaem

Что такое редуктарианство Редуктарианство — это практика, когда люди уменьшают количество продуктов животного происхождения, которые они потребляют. Например, стараются есть меньше мяса, яиц и молочных продуктов или не покупать натуральный мех. Редуктарианство похоже на вегетарианство, но в целом оно менее требовательно: засчитывается любое уменьшение потребления таких продуктов, даже если вы просто отказались от м…

👍2

23 Jul 2025, 18:51 UTC625 views4 reactionsread 9 August 2026

Замена одного мяса на другое — хорошая ли идея? Часто считается, что более мелкие животные, такие как куры, рыбы или насекомые — меньше подвержены страданиям, чем более крупные, такие как коровы или свиньи. Считающие так люди из сострадания к животным могут задумываться о том, чтобы есть меньше мяса крупных животных, но при этом есть больше мяса мелких (например, отказаться от говядины в пользу курицы). Однако есть …

👍4

3 Jul 2025, 13:38 UTC351 views3 reactionsread 9 August 2026

Какая разница, в симуляции мы или нет? Предположим, что гипотеза симуляции верна. Но что нам с того? Я уже обсуждал, как это могло бы повлиять на наши ценностные суждения о вселенной. Но могут ли быть какие-нибудь практически значимые последствия? И от чего они зависят? #гипотеза_симуляции #рациональность

👍3

2 Jul 2025, 03:08 UTC382 views3 reactionsread 9 August 2026

Photo

Мем о страданиях животных в дикой природе. #картинки #счастье_и_несчастье

👍3

25 May 2025, 01:06 UTC366 views9 reactionsread 9 August 2026

Паралич в принятии решений: примеры Cобираю тут для статьи виды проблем, приводящих людей в состояние паралича в принятии решений. Я имею в виду такое состояние, когда совершенно непонятно, какое решение принимать, или, даже более того — зачем вообще его принимать. Подскажите, если знаете какие-то еще варианты! 1. Малый эффект: «Как бы я ни поступил, последствия моих действий пренебрежимо малы и не оправдывают зат…

👍9

17 May 2025, 06:37 UTC292 views7 reactionsread 9 August 2026

Память и временные петли Мне нравятся истории о временных петлях. Но если рассмотреть их с точки зрения правдоподобности происходящего, у них куча проблем. И одна из них состоит в том, что они допускают сохранение памяти какого-нибудь персонажа о прошлых итерациях. Если бы события действительно запускались заново с одного и того же момента прошлого, состояние вашего мозга (а значит, и ваша память) тоже возвращалос…

👍7

15 May 2025, 21:17 UTC273 views5 reactionsread 9 August 2026

Если мы в симуляции, что это говорит о вселенной? Предположим, что гипотеза симуляции верна, то есть мы находимся в компьютерной симуляции, запущенной какой-то другой цивилизацией или существом (например, искусственным интеллектом, располагающим громадными ресурсами). Как нам следовало бы отнестись к этой возможности? Делает ли вселенную в целом лучше или хуже тот факт, что внутри нее запущена подобная симуляция? #…

👍5

18 Apr 2025, 17:03 UTC781 views7 reactionsread 9 August 2026

Photo

Элиезер Юдковский пишет в «Nonsentient Optimizers»: «"Создать мощный ИИ, но не делать его сентиентным... Зачем тебе это?" Есть несколько причин. Начну с самой простой для объяснения: я не готов стать отцом. Создание настоящего нового существа — это единственная из известных мне моральных и метаэтических проблем, которые даже более сложны, чем формирование Дружественного ИИ. Я хотел бы иметь возможность создать Дру…

👍7

18 Apr 2025, 11:33 UTC292 views4 reactionsread 9 August 2026

Photo

«Столкнувшись с s-риском, вы будете мечтать об x-риске.» — Роман Ямпольский. #футурология_и_трансгуманизм #картинки

👍4

9 Mar 2025, 19:53 UTC463 views5 reactionsread 9 August 2026

Photo

#искусственный_интеллект #картинки

👍5

3 Mar 2025, 18:08 UTC329 views12 reactionsread 9 August 2026

Искал инфу про проектируемых ("дизайнерских") детей, нашел в числе прочих статью 2018 г. на сайте Европейского центра суррогатного материнства. Читаю контраргументы к созданию таких детей: > Нарушение прав вашего ребенка: Когда вы начинаете процесс создания дизайнерского ребенка, вы меняете навсегда жизнь и менталитет живого человека, не спрашивая у него на это разрешения. Вы можете принимать это решение даже из сам…

👍12

28 Feb 2025, 22:44 UTC392 views7 reactionsread 9 August 2026

Photo

#картинки #искусственный_интеллект

👍7

Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @k_kirdan. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Forward network

Republishes

Channels on the register whose posts this channel has forwarded.

Уменьшаем
@umenshaem · 111 post

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Names

Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.

Уменьшение страданий | Reducing Suffering
@reducing_suffering · 2613 posts

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 9 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“К. Кирдан” (@k_kirdan), 83 subscribers as measured 9 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/k_kirdan.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.