Channel
@realitionist
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Handles named that no longer answer · Cite this entry
101subscribers
+0 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001095302498 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @realitionist |
| Description | Пишу, что вижу. Вижу, что хочу. По всем вопросам – @dmi_panferov |
| Created | 28 January 2017 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 9 August 2026 |
| Last confirmed live | 13 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/realitionist |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 9 Aug 2026, 10:17 | 101 | no change |
| 6 Aug 2026, 00:22 | 101 | first reading |
18 posts held, back to 25 August 2022 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 18 posts for this entry, the most recent from 19 August 2024. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 9 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
48 reactions across 12 posts, in 10 distinct kinds. The most used accounts for 37.5% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 18 | 37.5% | |
| 👍 | 8 | 16.7% | |
| 👏 | 5 | 10.4% | |
| 🔥 | 5 | 10.4% | |
| 🥴 | 4 | 8.33% | |
| 🥰 | 3 | 6.25% | |
| 😁 | 2 | 4.17% | |
| 🕊 | 1 | 2.08% | |
| 😐 | 1 | 2.08% | |
| 🤔 | 1 | 2.08% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 12 of the 18 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 48reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 18 most recent posts we hold, published 25 August 2022 to 19 August 2024, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Мир совсем не про очевидные варианты. Скорее даже про противоестественные. Контринтуитивные. Ломающие логику. Идущие даже не вразрез, а в противоположную сторону. Больные или радостные зависит от того, чего мы ждали, поэтому ожидания = проблемы. Можем ли мы с этим что-то сделать? Не думаю. Только ждать и принимать реальность. RLTNST.
❤4👏1
Signed Дмитрий Панферов
Так повелось, что этот канал оживает, когда мне не помогают крики на поле, удары руками по стенам (расту!) и другие привычные способы приведения себя в чувство. Выговориться для людей, которые когда-то были моими основными ушами и глазами, почему-то дороже, даже если в этом может считаться слабость. Сегодня мысль такая: удары судьбы прям вряд ли приходят обособленно. Увернуться от серии все равно никак не получится…
❤4🤔1😐1
Signed Дмитрий Панферов
Это фантастически оформленный материал.
Signed Дмитрий Панферов
Давайте посмотрим на один график, который может изменить ваше отношение к предстоящей неделе. Мы привыкли мерять человечную жизнь годами. Но блогер и эксперт по продуктивности Тим Урбан предлагает взглянуть на то, как выглядят жизнь 90-летнего человека, разбитая на недели. И хотя кажется, что 90 лет — это очень много, на самом деле — это всего лишь 2780 недель. Так что найдите вашу текущую неделю на графике, поймит…
Signed Дмитрий Панферов
Залипательно.
🔥3❤1👏1🥰1
Signed Дмитрий Панферов
Она вернулась! Скучали?
❤1🔥1
Signed Дмитрий Панферов
Павел Дуров изобрел OnlyFans. RLTNST.
👍1🔥1
Signed Дмитрий Панферов
Работа: в телефоне, компьютере. Отдых: в телефоне, компьютере. Досуг: в телефоне, компьютере. Жизнь: … RLTNST.
🥴4🕊1
Signed Дмитрий Панферов
Заметил у себя предвзятое отношение к старым фильмам. Нет, ничего против культового кино не имею, но когда передо мной выбор посмотреть что-то вышедшее в последние 5 лет и в 00-х, я неизменно выбираю второе. Мне точно хочется более современной картинки, но вряд ли это единственная причина. RLTNST.
Signed Дмитрий Панферов
На самом деле, нет никакого now or never. Невозможно каждому отдельному человеку здесь и сейчас что-то проиграть так, что потом нельзя будет отыграться. Нет никаких фатальных ошибок, изменивших все. Нет никаких предопределяющих эпизодов, после которых все разделилось на «до» и «после». Нет никаких итогов, фиксирующих, где ты, кто ты и чего достиг. Нет никакого финиша. И дело не в том, что ты до него не добежал,…
❤5
Signed Дмитрий Панферов
Задумывались ли вы когда-то, что чтобы просто сидеть с кем-то дома (статус отношений значения не имеет), нужно сначала выйти и найти этого человека где-то в мире? В такой парадигме очень больно за интровертов, которым этот шаг может даваться несоизмеримо тяжелее, чем тем, кто публики не страшится. Вот такой вот парадокс. RLTNST.
👏3🥰2
Signed Дмитрий Панферов
Этот канал появился когда-то отчасти как средство личной психотерапии и во многом сформировал меня настоящего. Очевидно, я писал много бреда. Еще больше бреда отсеивал на стадии задумок и реализации. Но не признать, что REALITIONIST – важная часть меня нельзя. Сейчас я, видимо, пришел к той же точке, где тормозил активное ведение канала, поэтому и пишу этот пост. Да, за годы я получил опыт и понимание, как перенаст…
👍6
Signed Дмитрий Панферов
Showing the 12 most recent of 18 posts we hold for @realitionist. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
@realitionist named 1 handle that resolve to nothing today. That is a fact about the reference, not necessarily a fact about the handle’s history — see the two groups below.
Most of these may never have existed as a live channel at all.A handle a channel names can be a typo, an aspirational name nobody registered, or a channel that was already gone before this one ever mentioned it. Unless a row below is marked evidenced, all we know is that it references a handle that is not a live channel today — not that anything “died”. How this is measured.
References a handle that is not a live channel — we have no record it ever was one.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 9 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“REALITIONIST” (@realitionist), 101 subscribers as measured 9 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/realitionist.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.