Channel
@pure_strategy
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
1,971subscribers
-7 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001591902689 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @pure_strategy |
| Created | Between 1 August 2021 and 31 January 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 11 August 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 11 August 2026 |
| On Telegram | t.me/pure_strategy |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 11 Aug 2026, 21:03 | 1,971 | -5 |
| 9 Aug 2026, 03:51 | 1,976 | -2 |
| 6 Aug 2026, 06:32 | 1,978 | no change |
| 6 Aug 2026, 02:18 | 1,978 | first reading |
20 posts held, back to 22 March 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 30 June 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
203 reactions across 19 posts, in 9 distinct kinds. The most used accounts for 31.5% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 64 | 31.5% | |
| ❤ | 60 | 29.6% | |
| 👍 | 47 | 23.2% | |
| ⚡ | 11 | 5.42% | |
| 💯 | 6 | 2.96% | |
| 😱 | 6 | 2.96% | |
| ❤🔥 | 4 | 1.97% | |
| 🤔 | 4 | 1.97% | |
| 🤝 | 1 | 0.493% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 203reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 22 March 2026 to 30 June 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Дорогие друзья! Пока мы тут готовим редакционный портфель для наполнения канала на вторую половину года, сборная Парагвая одолела сборную, в которой почти нет никаких немцев, но которая выдает себя за сборную Германии. Еще один вратарь из сборной-андердога стал героем чемпионата мира по футболу, вслед за Возинья, вратарем Кабо Верде, который отстоял на ноль с Испанией и меньше чем за две недели получил почти семнадца…
👍8🔥6⚡3❤1
Друзья, многие из вас уже имеют опыт преподавания, или целенаправленно идут к этому. У вас на следующей неделе, 4 июня есть шанс послушать действительно полезную лекцию. Ее дает Дарья Масленникова, мой добрый друг, нейропсихолог, методолог обучения взрослых и конфигуратор смыслов. Лекция называется "БРЕД, ГАЛЛЮЦИНАЦИИ И ПРОЧИЙ ДЕКАДАНС В ОБУЧЕНИИ ВЗРОСЛЫХ ". Вся информация здесь по ссылке, приходите!
Давно у нас не было необычной истории, штучной работы злодея. Исправляемся. Леонарда Чианчулли была образцовой соседкой. Давала советы, пекла пирожные, помогала одиноким женщинам устраивать личную жизнь. В небольшом итальянском Корреджо её любили буквально все. Впрочем, Леонарда была совсем не так проста, как хотела казаться. Она выросла в бедности, пережила несчастливый брак и всю жизнь верила, что над её семьёй ви…
😱6🔥4👍2🤔2
Интересно, как бы вы отнеслись к идее того, что у вас в жизни получается не то, что вы хотели, но то, что получается, нравится всем? Вот вам прекрасный пример для размышления. В собственном представлении этого писателя главное, что он сделал в литературе, это две эпопеи об английских лучниках времен Столетней войны: «Белый отряд» (1891) и «Сэр Найджел» (1906). Читали эти книги? Я тоже не читал. Зато мы все хорошо зн…
❤7🔥6👍3
Что вы делаете завтра вечером? Я вот знаю, что буду делать) Уж мне поверьте, в истории каждого успешного человека есть хотя бы один эпический факап. Качественно облажаться, с грохотом упасть, встать, отряхнуться и пойти дальше, делая вид, что ничего не произошло. Ну нет, еще, конечно, сделать важные выводы. Вот почему завтра я отправляюсь на очередную встречу сообщества московских пиарщиков #PRMSK — «PR-кальян Fuck …
❤2🔥2❤🔥1
Часть 5. Эффективный Менеджер и преодоление бесполезности В предыдущих частях были рассмотрены бесполезность, гештальт и различия между устойчивыми и неустойчивыми психическими моделями. Осталось понять, как эти идеи работают внутри реальной организации. В любой организации существует иерархия гештальтов. Лидеры способны формировать крупные, рамочные замыслы, внутри которых другие люди могут выстраивать собственные…
👍2🔥2⚡1
Часть 4. Нереализованные гештальты и управленческие искажения Что происходит, когда гештальты системно не доводятся до завершения. Речь не о ситуациях, когда результат отличается от замысла и требует корректировки, а о случаях, когда деятельность не приводит ни к какому осмысленному итогу. Ранее утрату способности формировать и завершать гештальты связывали в основном с возрастом. Однако современные наблюдения пока…
👍4🔥3💯1
Часть 3. Воля и сопротивление В предыдущих частях гештальт рассматривался как целостный образ будущего. Возникает следующий вопрос: почему одни менеджеры эффективны, способны реализовать свои замыслы и доводить работу до результата, а другие надолго застревают в прокрастинации и имитации деятельности, а то и просто в какой-то момент забывают, что делают и зачем. Решающим фактором становится способность работать с с…
❤4👍2🔥2
Часть 2. Гештальт и конструирование будущего В первой части речь шла о бесполезности как о накоплении незавершённого и несделанного. Возникает логичный вопрос: существует ли практический выход из этого состояния. Такой выход есть, и он связан с понятием гештальта, которое широко известно, но часто используется поверхностно. В базовом смысле гештальт — это способность психики формировать целостные образы. Этот принц…
❤4👍3🔥1
Каждому знакомо ощущение, когда начинаешь реализовывать какую-то задачу, но энтузиазм пропадает, появляется усталость, а потом голос внутри начинает нашептывать, что, мол, это бесполезно, никому не нужно и незачем даже тратить время. Чтобы довести начатое до результата, всегда требуется воля. Без понимания этого механизма никакая стратегия не будет реализована. Предлагаю вам цикл из пяти коротких эпизодов. В них рас…
❤6👍2🔥2
После войны знаменитый «Артек» открылся 9 февраля 1945 года. Почетным гостем был посол США Аверелл Гарриман, которому пионеры подарили американский герб, сделанный из ценных пород дерева. Посол в ответ подарил пионерам чек на $10 тыс. и по совету переводчика Сталина Валентина Бережкова повесил герб у себя в кабинете. «Англичане умрут от зависти», — сказал Бережков. Подарок провисел восемь лет, за этот период сменилос…
❤4👍3🔥3
Элеонора Рузвельт давно вызывала мой живейший интерес. Когда Абрахам Маслоу работал над своей теорией самоактуализации (по которой потом создали широко известную пирамиду), он интересовался примерами «здоровых» личностей. Он изучал биографии выдающихся людей — в том числе ее, а также, например, Альберта Эйнштейна. Элеонора Рузвельт действительно входила в привилегированный в круг людей, которыми интересовался Маслоу.…
❤9👍2🔥2
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @pure_strategy. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 80,908 of 1,169,250entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 8 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 11 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Pure Strategy | Природа Стратегии” (@pure_strategy), 1,971 subscribers as measured 11 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/pure_strategy.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.