Channel
@newblk
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
75subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001763856506 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @newblk |
| Description | Стратегическое воображение и прикладное любопытство как навык. Автор @shchepa5 Помогаю компаниям в области дизайн-менеджмента и стратегии. Практикую futures research. |
| Created | Between 1 December 2021 and 31 March 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 9 August 2026 |
| Last confirmed live | 9 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/newblk |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 9 Aug 2026, 21:30 | 75 | no change |
| 7 Aug 2026, 05:41 | 75 | first reading |
16 posts held, back to 15 January 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 16 posts for this entry, the most recent from 12 October 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 9 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
Measured directly from 3 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
56 reactions across 15 posts, in 11 distinct kinds. The most used accounts for 37.5% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 21 | 37.5% | |
| 👍 | 14 | 25.0% | |
| 🔥 | 11 | 19.6% | |
| 👀 | 2 | 3.57% | |
| 👏 | 2 | 3.57% | |
| 💩 | 1 | 1.79% | |
| 💯 | 1 | 1.79% | |
| 🙏 | 1 | 1.79% | |
| 🤔 | 1 | 1.79% | |
| 🤗 | 1 | 1.79% | |
| 🤩 | 1 | 1.79% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 15 of the 16 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 56reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 16 most recent posts we hold, published 15 January 2025 to 12 October 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Красота как метрика «летабельности» На неделе услышал старую байку, крылатую фразу, когда к нашему советскому авиаконструктуру Андрею Туполеву пришел выпускник МАИ, который работал то ли над ТУ-144, то ли над какой-то другой машиной. Показал все расчеты, чертежи. Туполев смотрит, и говорит - «Не полетит». - Почему? - Он не красивый. Некрасивые самолеты не летают! Там возможно про изящность инженерии, эффективное ре…
🔥4❤2
Досмотрел «Лепоту» от Bang Bang Edu. Тут целый альманах русской визуальной культуры от кириллицы и икон до метамодерна. Полнейший восторг! Как же талантливо и какой красивый сторителлинг. Обязательно посмотрите. Фильм есть на сайте и с впном тут ютубе.
❤4
Найк впервые за десятилетия взял в компанию новый слоган «Why do it?». От утверждения, призыва к действию, достижения без лишний вопросов «Просто, делай» - появился вопрос о смысле. Объясняют это обращением к молодой аудитории, которая привыкла ставить под сомнения разные «попытки» и во всем ищет подлинность. А здесь вроде как предложение найти ответ себе и другим или как минимум поизучать вопрос. Это интересно, по…
❤4👍1
"Мы заключаем» или «я верю»? Интуиция и чувства подвинули "рацио" 40 лет назад. Мы используем МЕНЬШЕ слов, основанных на рациональности, БОЛЬШЕ слов, основанных на интуиции. Ученые Wageningen University and Research (WUR) and Indiana University проанализировали корпус миллионов книг (научная, художественная литература, сми), опубликованных между 1850 и 2019 годами на частоту слов, указывающих на баланс чувств и расс…
❤3👍1
«Физическая Культура», Августас Серапинас (Литва) Академическое художественное образование - та же тяжелая, монотонная работа с повторениями, как в спортзале. Классный эксперимент по истории искусства и рефлексии на тему культа тела в западной культуре.
❤3
Про базу. Успех не в наборе навыков, а в их иерархии Весной у Nature Human Behaviour вышло преинтереснейшее исследование про человеческий капитал, показывающее, что нам не столько нужно набирать знания и "future" скилз, сколько важна последовательность и их "вложенность" друг в друга. Новые навыки не просто взаимодополняют, они взаимозависимы. Ученые проанализировали до 70 млн реальных карьерных траекторий, изучив,…
👍3💯1
👆Хорошее напоминание Безоса о фундаментальном вопросе. Время - идеальный фильтр. В 60-х в закусочной «Lindy» на Бродвее собирались комики и обсуждали правило, чем дольше длится шоу «Поле чудес», тем дольше оно еще продержится. Талеб в Антихрупкости подхватил и дал этой концепции новую жизнь. «Эффект Линди» это тоже самое о чем говорит Безос: «очень важно - а что не изменится?» Философия c ее 2,5 тыс.л., вероятно, е…
❤2👍2
Video, posted without a caption
Центр Нарративной Гравитации и мой любимый (единственный) подкаст Есть такая красивая метафора философа сознания Дэниела Деннета - «Центр нарративной гравитации» (ЦНГ) о том, что наша личность «это паутина рассказов» которую мы плетем о самих себе (самость с силой гравитации) в целях адаптации, безопасности и тд. И есть у меня один краш-подкаст, проверенный временем с 20-го года, фанатов эфиров которого я так и не …
👍2💩1🤔1🤗1
По стопам SXSW’25 (крупнейший фестиваль в Техасе вокруг медиа, технологий и культуры). Глянул, что пишут в разных источниках в этом году, как всегда сотни тем, панелей, много отраслевых инсайтов, но общей темой можно озаглавить, как ее назвал Ricard Wise (бренд антрополог)- «Борьба за возвращение нашей человечности». Несколько интересных выступлений из его саммари: ▪️Социолог Кэсли Киллам специалист в области социал…
👀2❤1👏1
Для всех, кто хочет снизить высокое разрешение мира сегодня Японский дизайнер Monoli, специализирующийся на материаловедении (к.т.н.) сделал линзу, упрощающую реальность до 8-бит. Вижу классный презент с приглашением к разговору) Мне эта линза очень напомнила статью фантаста Тед Чана в Нью Йоркере два года назад с его мощной аналогией ChatGPT как размытый JPEG в интернете, про аналогию сжатия и потерю. Одна из пере…
❤1👍1🔥1
Ошибка “Джетсонов" Помните старый американский мультсериал "Джетсоны", где изображалось будущее с летающими машинами, дом-рОботницами и другими фантастическими технологиями? По сюжету действие происходит примерно в 2060 году, и показано это время чрезвычайно утопично: главный герой работает 3 дня в неделю, все задания выполняются по нажатию кнопки, город оформлен в эстетике популюкс. Но при этом многие аспекты повс…
👍2🔥1
Showing the 12 most recent of 16 posts we hold for @newblk. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 9 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Homo Imaginatus | Виталий Щепетов” (@newblk), 75 subscribers as measured 9 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/newblk.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.