Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Психо и Я

Channel

Психо и Я

@psycho_and_me

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

950subscribers

+2 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1001496849637
TypeChannel
Username@psycho_and_me
CreatedBetween 1 June 2019 and 30 September 2021— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded6 August 2026
Last confirmed live13 August 2026
Measurements held3
Confirmed unchanged1 time, most recently 13 August 2026
On Telegramt.me/psycho_and_me

Growth

9489509496 August 2026 — 948 subscribers6 August 2026 — 948 subscribers13 August 2026 — 950 subscribers6 August 202613 August 2026
3 measurements spanning 7 days, net +2. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 948–950 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
13 Aug 2026, 11:18950+2
6 Aug 2026, 13:49948no change
6 Aug 2026, 06:35948first reading

Engagement

18 posts held, back to 9 August 2025the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
15.7%
avg views ÷ 950 subscribers
Avg views / post
150
2 posts measured
Reaction rate
14.7%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
2
of 18 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 27 July 2026
Posts held18 (9 August 202527 July 2026)
Views total299
Reactions total44
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken6 Aug 2026, 13:49 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

Reaction mix

258 reactions across 18 posts, in 10 distinct kinds. The most used accounts for 65.9% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
17065.9%
❤‍🔥4517.4%
👍93.49%
💘93.49%
🔥83.10%
💅51.94%
🗿51.94%
🙏41.55%
🫡20.775%
👾10.388%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 18 of the 18 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 258reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 18 most recent posts we hold, published 9 August 2025 to 27 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

27 Jul 2026, 11:38 UTC150 views20 reactionsread 6 August 2026

Заодно поделюсь другим текстом! По просьбе Марата разобралась в обширном и неконсистентном лоре Закулисья и заодно позволила себе чуть проинтерпретировать фильм ютубера Кейна Парсонса (он, как мне кажется, предложил наиболее внятную концептуализацию крипипасты)

15🙏3🔥2

27 Jul 2026, 11:13 UTC149 views24 reactionsread 6 August 2026

Посмотрела очень приятный сериал «Эль» по «Блондинке в законе» — милейшее шоу, забавно играющее на стереотипах и напоминающее о старом-добром оптимизме, хоть и с оговорками. Месяц назад как раз писала статью о бимбо и блондинках в розовом, их судьбе в поп-культуре и политическом дискурсе. Поиски истоков и анализ трансформации образа привели в итоге к грустному выводу: современные экранные бимбо — из «Белого лотоса» и

15💅5🔥2👾1🙏1

19 Feb 2026, 18:22 UTC828 views15 reactionsread 6 August 2026

А тут разгоняю про «Грозовой перевал» https://kinotv.ru/read/retsenzii/grozovoy-pereval-skandalnaya-ekranizatsiya-kotoraya-navernyaka-stanet-kultovoy/

14🗿1

19 Feb 2026, 18:22 UTC732 views8 reactionsread 6 August 2026

Когда-нибудь обязательно начну делиться здесь материалами почаще... (такого не будет) На прошлой неделе в прокат вышел волшебный хоррор «Другие». В статье размышляю о тайне его мрачного очарования Еще на больших экранах с 19 февраля можно посмотреть «Простую историю» — один из моих самых любимых фильмов. Рассказываю о его создании и незаметной издалека «линчевости» Но вместо похода в кино на хорошие фильмы я выбра

8

12 Feb 2026, 17:23 UTC618 views18 reactionsread 6 August 2026
Photo

Про «Горничную» в подборке, разумеется, не забыли, хотя вспомнили в последний момент лол. Вообще, не скажу, что в восторге от фильма — можно, кстати, почитать мою рецензию, — но удивительно все-таки, как хорошо Пол Фиг чувствует себя у нас в прокате (а как хороша Аманда Сайфред?). Короче, по следам героини Сидни Суини составила еще один небольшой список фильмов для ценителей напряженных триллеров про побежденный абью

18

12 Feb 2026, 17:12 UTC≈1,740 views14 reactionsread 6 August 2026

Как кино осмысляет измены? Собрала для Афиши большую подборку фильмов про неверных партнеров и жертв запретного наваждения Материал, кстати, вышел в рамках интересного спецпроекта «Осколки чувств» — серии терапевтических текстов, осмысляющих предательство в любовных отношениях сквозь философскую, психоаналитическую и просто житейские призмы + в разрезе технологий!! Евгению Ткачёву спасибо за приглашение и редактуру

11❤‍🔥3

30 Dec 2025, 22:57 UTC776 views15 reactionsread 6 August 2026
Photo

Этот год чувствовался как ‘Nutshell’ Alice in Chains, ‘Lighter Touch’ Heart и ‘Alison’ Slowdive. Как «Верни ее из мертвых» или как этот кадр из «Одной из многих» Но прощаться с 2025-м решила под позитивную «Ночь кометы» Тома Эберхардта и Артура Альберта, оператора первых сезонов «Лучше звоните Солу». Про забавный боевичок о двух сестрах, чьи новогодние каникулы выпали на апокалипсис, написала для классной рубрики «Ч

❤‍🔥95🗿1

3 Dec 2025, 17:19 UTC≈1,060 views13 reactionsread 6 August 2026

Маховик времени, Оклахома, Полтергейст… о пятом сезоне Stranger Things в трех словах не расскажешь Мы с Настасьей собрали тяжелую артиллерию — ученым из лаборатории Хоукинса не снилось. Настасья составила маршрут отсылок, нашла абсолютно все детали, выстроила связи и параллели. А я взялась за теории, червоточины, бублики и экзотические материи. Приглашаю почитать! (текст со спойлерами) А здесь делюсь первыми впечат

❤‍🔥112

26 Nov 2025, 16:55 UTC928 views14 reactionsread 6 August 2026

«Очень странные дела» на подходе! Цепляюсь за эту радость, напеваю Кейт Буш и не пропускаю ни один эдит со Стивом! В общем, подготовила текст для видеоэссе КИНОТВ о поп-культурных отсылках сериала (в основном киношных) и их роли в развитии сюжета. https://youtu.be/0eGDADSXk8Q?si=tsHizfIwRhwLrNzy Поражает, как братья Даффер, делая оммажи, цитируя и копируя, в деталях воссоздают ауру любимого кино из детства и сплета

❤‍🔥85🔥1

1 Nov 2025, 10:24 UTC890 views9 reactionsread 6 August 2026

На Афише Daily стартовал важный спецпроект «Смерть — это только начало», посвященный смерти, способам ее осмысления и практикам проживания. Думаю, это очень полезное и отрезвляющее чтение (тут и антропологические очерки, и философские статьи, и полезные гайды), понижающее градус тревоги и помогающее понять, как преодолеть ужас смерти, справиться с трауром и выбраться из экзистенциальной пустоты обратно к жизни В рам

❤‍🔥7👍1🔥1

29 Oct 2025, 19:12 UTC763 views8 reactionsread 6 August 2026

Поделюсь сразу двумя рецензии, ведь обе о любви «Шелби Оукс» завтра выходит в прокат! Да, у него низкие оценки на Letterboxd, да, он безыдейный, но я все равно советую обратить на него внимание. Хоррор снял YouTube-обозреватель кино, дебютант, который даже не старался впечатлить высоким уровнем постановки, зато как мог выразил свою любовь к жанру и немного поразмышлял о его устройстве. По рецензии поначалу может пок

7👍1

27 Oct 2025, 15:27 UTC636 views10 reactionsread 6 August 2026

Заодно запоздало поделюсь недавними статьями... Здесь рассуждаю о корейском хорроре «Шум» про пугающую невозможность поймать тишину в нашем крикливом мире. Рецензию писала под звуки соседского телевизора и грохот с верхних этажей. Фильм сейчас в прокате, советую смотреть в кино С нежностью рассказываю о сериале «Как приручить лису» — детективе о жертвах маньяков Еще в прокате гуляет милый хоррор «Ужастики. Ожившие

10

Showing the 12 most recent of 18 posts we hold for @psycho_and_me. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 922,024 of 1,481,217entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Mentions

Named by 3 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Психо и Я” (@psycho_and_me), 950 subscribers as measured 13 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/psycho_and_me.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.