Channel
@psyakbar
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry
50subscribers
+0 since we began measuring on 11 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1003813575922 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @psyakbar |
| Created | Between 1 February 2026 and 23 February 2026— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 11 August 2026 |
| Last confirmed live | 11 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 11 August 2026 |
| On Telegram | t.me/psyakbar |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 11 Aug 2026, 19:23 | 50 | no change |
| 11 Aug 2026, 01:47 | 50 | first reading |
18 posts held, back to 23 February 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 18 posts for this entry, the most recent from 5 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
76 reactions across 16 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 40.8% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 31 | 40.8% | |
| 🔥 | 27 | 35.5% | |
| 👍 | 13 | 17.1% | |
| 🍌 | 2 | 2.63% | |
| 💔 | 1 | 1.32% | |
| 🤩 | 1 | 1.32% | |
| 🤯 | 1 | 1.32% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 17 of the 18 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 76reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 18 most recent posts we hold, published 23 February 2026 to 5 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
🪬 «Один случай - три профессиональных взгляда». Часть 2 Первая встреча собрала полный зал и показала, насколько по-разному можно увидеть одну и ту же жизненную ситуацию. Поэтому мы продолжаем. Никаких заранее подготовленных кейсов. Только реальные запросы участников и три психолога, которые будут их разбирать. • Юнгианский психолог Мухамед будет искать глубинные причины происходящего. • КПТ-терапевт Наталья покаже…
❤5🔥3🤩1
«Еще 5 минут» о чем лгут тату-мастера Новая искренность, мы решили сорвать маски и честно рассказать о чем молчит индустрия Поговорим о том, чего так боятся люди в процессе тату, а именно, что мастер о чем-то сп*зд*т или умолчит: Уникальность твоего эскиза с Pinterest Маскировка косяков в тату Завал таймингов Почему стаж работы ≠ опыт и качество Больно не будет Заживет за неделю У меня все стерильно и многое друго…
❤2
🪬 Один случай - три профессиональных взгляда Впервые в Краснодаре три практикующих психолога выйдут из «безопасного» кресла и прямо на ваших глазах разберут реальные запросы из зала. Юнгианский психолог Мухамед поможет увидеть глубинные причины происходящего и скрытые внутренние конфликты. КПТ-терапевт Наталья покажет, как на проблему влияют привычные мысли и модели поведения. Экзистенциальный психолог Акбар обра…
🔥3❤1
🕒 Одиночество может прийти к нам в самый неожиданный момент, даже когда мы окружены друзьями и сообщениями. Но что, если вместо того, чтобы бойкотировать его, стоит просто разобраться в этой эмоции? Приглашаем вас на уникальную встречу, где три специалиста расскажут о своем понимании одиночества и предложат разные пути к его принятию. 💬 Что вас ждет? Мухамед - юнгианский психолог. Он покажет, как одиночество може…
🔥5❤2
Ты боишься. И это нормально. В три часа ночи, когда экран телефона — единственный свет в комнате, приходит оно. Не страх за дедлайн или дефолт по ипотеке. А страх, что ты так и не решишься. Не скажешь.Не уйдёшь.Не начнёшь. Нас учили: страх — слабость. Борись. Преодолей. Но что, если он — единственный честный компас в мире, где все делают вид, что у них всё ок? Один вечер в кофейне с Психологом. Никаких «просто б…
❤6🔥6
Мы выходим на финишную прямую нашего психологического разбора «Игры Престолов» В третий и последний раз поговорим с Акбаром Азизходжаевым не о тех, кто победил, а о тех, кого война сломала… или перековала в нечто новое. Санса: как хрупкая девочка, мечтавшая о принце, превратилась в женщину, которой страшно доверять даже самой себе? Мизинец: гениальный манипулятор или просто маленький мальчик, так и не переживший у…
🔥2
Где искать «своих» ? Иногда кажется, будто все вокруг уже нашли «своих людей», встроились в компании и даже завели отношения — и только ты почему-то все еще один. Признавайтесь, знакомое чувство? На встрече поговорим о том: 🔵почему после универа социальные связи испаряются и где искать «своих», если вы не любите шумные тусовки и не готовы оставлять ползарплаты в барах; 🔵как не раствориться в отношениях и сохранит…
❤4👍2🔥1
❗️❗️❗️Итак, ребята Мероприятие в Краснодарских известиях будет в следующий вторник ❗️❗️❗️
❤1
🐉 Мир Джорджа Мартина оказался слишком масштабным, чтобы уложить его в одну встречу На прошлой неделе мы только начали препарировать ПТСР и нарциссические травмы героев «Песни льда и пламени», но персонажей (и их проблем) хватит на целую библиотеку. Поэтому мы решили не оставлять дело незавершенным и ждем всех желающих на вторую часть разбора. На этот раз доберемся до тех, кого не успели разобрать в прошлый раз: Дж…
👍2
🧊Во вторник с психологом Акбаром Азизходжаевым поговорим про «Песнь льда и пламени» Джорджа Мартина. Автор написал мир, где нет места для «идеального героя». Вместо этого - люди с ПТСР, нарциссическими травмами и огромной жаждой любви. На лекции мы: • Разберем персонажей. Санса как «идеальная жертва» и ее путь к психологической зрелости. Тирион - гений или внутренний ребенок, брошенный отцом? Дейнерис - освободи…
🍌2👍1
🌪 Месть как способ любить Продолжаем нашу серию увлекательных разборов литературных персонажей вместе с экзистенциальным психологом Акбаром Азизходжаевым. На очереди - Хитклифф из «Грозового перевала». Один из самых мрачных, жестоких и ранимых героев мировой литературы. В следующий вторник мы: • Разберем, как детская травма покинутости формирует монстра. Нарциссическая рана, абьюз и неспособность отпустить - поче…
❤3👍2
Каких персонажей разберем?
The shares total 135%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
Showing the 12 most recent of 18 posts we hold for @psyakbar. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Каких персонажей разберем?
The shares total 135%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 18 most recent posts we hold, published 23 February 2026 to 5 July 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Citation-graph rank — 599,921 of 1,169,250entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 11 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Психологичекие вечера с Акбаром” (@psyakbar), 50 subscribers as measured 11 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/psyakbar.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.