Channel
@progresspunk
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
2,610subscribers
+3 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001705231155 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @progresspunk |
| Created | 26 April 2022 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 11 August 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 11 August 2026 |
| On Telegram | t.me/progresspunk |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 11 Aug 2026, 20:52 | 2,610 | +4 |
| 8 Aug 2026, 20:12 | 2,606 | -1 |
| 6 Aug 2026, 05:21 | 2,607 | no change |
| 6 Aug 2026, 02:49 | 2,607 | first reading |
15 posts held, back to 14 April 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 14 July 2026 |
|---|---|
| Posts held | 15 (14 April 2026 – 14 July 2026) |
| Views total | 726 |
| Reactions total | 9 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 7 Aug 2026, 16:21 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
347 reactions across 15 posts, in 10 distinct kinds. The most used accounts for 24.2% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 84 | 24.2% | |
| ❤🔥 | 79 | 22.8% | |
| 🔥 | 79 | 22.8% | |
| ❤ | 71 | 20.5% | |
| 🤔 | 15 | 4.32% | |
| 😁 | 8 | 2.31% | |
| 🙏 | 5 | 1.44% | |
| 👀 | 4 | 1.15% | |
| 💯 | 1 | 0.288% | |
| 🦄 | 1 | 0.288% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 15 of the 15 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 347reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 15 most recent posts we hold, published 14 April 2026 to 14 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Автор AI Snake Oil (я постил саммари) Arvind Narayanan из Princeton выступал с keynote на ICML в Сеуле, 57 легких слайдов: - Щас его фокус рисеча - на оценке агентов - Он апологет AI as a normal technology - что у инновации есть изобретение, затем продуктизация, и далее десяток-другой лет диффузия по цивилизации. И тогда парадокс: по мере развития AI число ролей для людей вырастет, а не отберет работы - LLM собрал…
👍5😁2❤1🤔1
Coatue там апдейтнули свои взгляды на public markets в связи с AI: - Сам их хедж-фонд с начала года сделал +24% на их десятки млрд $ активов - Они перестали предсказывать конкретные компании кто выиграют итп - отчет стал окончательно маркетингом в стиле always bullish отчетов от Cathie Wood или "летим в космос" от Diamandis'а - Рынок правильно предсказал, что заварушка в Иране - ерунда, и рынок нефти быстро рассосет…
❤10🔥3
Гайз, а какие у нас сейчас есть вообще большие идеи развития в мире? В нашей стареющей (в плане среднего возраста за пределами Африки) цивилизации? (впрочем, когда даже в Индии (несмотря на в 6-10 раз мЕньший душевой ВВП) пошла стабилизация рождаемости и выход на уровень ниже нормы вопроизводства (и к чему это ведет показывает как машина времени на 20 лет вперед Япония) А Обычно рождаемость падала уже после роста ду…
❤🔥9❤8👍5🔥3🤔3👀1
Отчет про SpaceX от Chamath Palihapatiya. Чисто data points. Легко листается. Это НЕ про "сколько стоит SpaceX" (Tesla вон тоже стоит в 10 раз дороже BYD при схожей выручке и прибыли) или про "Elon Musk твитнул, что триллион триллионов $ будут тратить на антиматерию для полетов к звездам", а про что по факту было сделано и как: Сейчас - Из $18 млрд выручки в 2025 - $11 млрд Starlink = т.е. vertical integration (две …
🔥12👍6❤3❤🔥1
вообще Бретт Адкок, фаундер Figure, как-то незаслуженно обделён вниманием мейнстримовых медиа. кроме Figure, наверное самого востребованного general-purpose robotics в штатах, он параллельно пилит Cover, компанию по безопасности школ, и Hark, производителя консюмерского AI-железа. до этого основал аэротакси Archer и вывел его на IPO. 1/ родился в 1986. вырос на кукурузно-соевой ферме в маленьком городе в центральном…
🔥15👍6❤2🤔2🙏1
Lex Fridman там поговорил на (!) 4 часа с парой человек из FFmpeg - open source библиотекой видео/аудио кодеков, на которых стоит 80% видео в инете и 50% Youtube и Netflix итп: Истоки - 100 тыс строк кода (на ассмеблере для всех типов железок) и 6 млрд скачек видеоплеера VLC, полностью open source - Проект начался из VideoLAN в 90ые - стримить видео в универе во Франции, а в 2003 и FFmpeg появился. С тех пор осталис…
❤🔥24🔥11👍9❤7😁1
Отчет State of Video Gaming in 2026 на 160 слайдов от Matthew Ball с бездной графиков и трендов и он объясняет, что происходит, легко листается: I. Вроде отрасль и растет, но маржа - нет - В 2025 игры принесли по миру $195 млрд (+5%) - 60% mobile, 20% PC, 20% приставки. В 2015 mobile $30 млрд, а щас - $120 млрд. Приставки на одном и том же уровне уже 6 лет - И новые франшизы-хиты появлялись, и старые ехали. VC и PE …
❤🔥5❤3😁3
Critical minerals - 60 Minerals that power modern world - еще один клёвый отчет от Chamath Palihapitiya. Целостно + что триллионные отрасли зависят от этой крошечной индустрии + насколько же велико доминирование Китая в этой части нашей техноцивилизации. Легко читается: США вовсю суетятся, чтобы вернуть себе автономность в этом вопросе 1. Расцвет критических минералов - Ураном красили керамику и лишь атомный проект…
❤🔥13👍6👀3❤2🔥2
Ray Dalio сказал, что центробанки мира боятся битка тк типа квантовые компы когда-то его взломать смогут (прогнозы от 10 до 20 лет) - у Chamath Palihapitiya был недавно симпатичный отчет про quantum computing: 1. ОБЫЧНЫЕ вычисления Это когда полностью детерминированные биты 0 и 1 обрабатываются транзисторами с 1947г в т.н. конвейере Тьюринга 2. Нахрена? Долгое время все подчинялось закону Мура, и в итоге щас транзи…
🔥12❤8👍6💯1
Про заселение Земли роботами - НКО Epoch AI там поизучали какие могут быть производственные ограничения на выпуск роботов (это же не soft, а как авто и танки) и дали: - Оценки выпуска на 2030й год - И общий накопленный выпуск разных роботов Выделяют 5 типов: Колесные - армия домашних пылесосов + миллионы складских роботов. Щас 200 млн шт Дроны - 70% это consumer дроны, а четверть - военные Четырехногие - собаки …
❤11👍4🔥3
17-ая группа Soulmates Superheroes стартует 17 сентября (четверг) Более эффективное взаимодействие с людьми, с реальностью, с собой Вертикальное развитие/спиральная динамика (Кук-Гройтер, Торберт, Бек), спектр инструментов личностного развития, интегральные взгляды (Уилбер, Дойч, Тегмарк), групповая терапия и трансцендентное 7 zoom созвонов раз в неделю: 1. Структурированные рацио frameworks что цивилизация знает…
❤🔥3❤1
Ооо )))) Я постил в сентябре что нейронки - это просто архиватор - а тут научно обосновывают. Книга Principles and Practice of Deep Representation Learning - A Mathematical Theory of Memory, выложена тут. Китаец Yi Ma в University of Berkeley лидирует Их самая ключевая амбиция: что нейронки просто находят компактные / малоразмерные / информационно-плотные representations в потоке более многомерных данных реального м…
🤔9👍8🙏2😁1
Showing the 12 most recent of 15 posts we hold for @progresspunk. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 152,871 of 1,151,006entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 9 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 11 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Progresspunks” (@progresspunk), 2,610 subscribers as measured 11 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/progresspunk.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.