10 measurements spanning 9 days, net +31. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 13,215–13,256 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)
Subscribers
Change
14 Aug 2026, 20:07
13,251
+8
13 Aug 2026, 07:57
13,243
+2
12 Aug 2026, 11:33
13,241
+4
11 Aug 2026, 08:32
13,237
+3
10 Aug 2026, 10:15
13,234
-2
9 Aug 2026, 06:41
13,236
+2
8 Aug 2026, 05:34
13,234
+9
7 Aug 2026, 03:18
13,225
+5
6 Aug 2026, 04:20
13,220
no change
6 Aug 2026, 02:36
13,220
first reading
Engagement
20 posts held, back to 14 May 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 18 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR · 30 days
35.2%
avg views ÷ 13,251 subscribers
Avg views / post
4,660
8 posts measured
Reaction rate
—
this channel exposes no reaction counts
Posts in window
8
of 20 held
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
What these figures were computed from
Window
Rolling 30 days · latest post in window 14 August 2026
Posts held
20 (14 May 2026 – 14 August 2026)
Views total
37,318
Reactions total
—
Forwards / comments
not exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken
14 Aug 2026, 23:35 UTC
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
What this channel posts
Photos
≈1,830
Videos
≈225
Links
≈390
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 14 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. A count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints these counters in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈142,000 means somewhere between 141,500 and 142,499.
Telegram Stars
Stars received
1
across the posts below
Posts paid on
1
of 20 we hold a reading for · 5%
Most on one post
1
single highest reading
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @poster_cinematography. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 20 most recent posts we hold for this entry, published 14 May 2026 to 14 August 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
چهارشنبه ۲۱ مرداد، پس از هشت ماه تأخیر ناخواسته، هفتمین جلسه از سلسلهنشستها دربارهی مفهوم حیوانیت را با حضور رضا نگارستانی، فیلسوف ایرانی-آمریکایی، برگزار کردیم. بحث از الکساندر بوگدانوف و تکتولوژی شروع شد؛ از ایدهی علم عام سازمان، از اینکه بتوان زیست، جامعه، فناوری، اندیشه و در نهایت هر آنچه را که سازمان مییابد، از خلال فرایندهای اتصال، گسست، تعادل و بازسازمانیابی فهمید. اما مسئله خیلی زود از صورت فعلی چیزها …
🔻
چیزکی نوشتم دربارهی زنانِ فیلمسازِ محبوبم؛ آنها که فیلم میسازند همچنان؛ البته نیشگونی هم گرفتم از مفروضاتِ جاافتاده و هویتمحور تحت لوای "سینمای زنانه".
اینجا بخوانید و نظرتان را برایم بنویسید◾️
تصویر و زندگی
🔻
دیدم کسی به نقل از کافکا نوشته: "نامه، تقریبا یک دیدار است". آشنا اومد برام ولی شک کردم که اینرا کافکا عیناً نگفته. رفتم و کاملش رو در نامهای به میلنا، در مه ۱۹۲۰، یافتم:
«نامهات بسیاری از تردیدها را کنار میزند؛ تو را روشنتر میبینم، حرکتهای بدنت و دستهایت را، چنان سریع و مصمم؛ تقریباً یک دیدار است.»◾️
تصویر و زندگی
🔻
کسی رو میشناسید روی نسبتِ مفهومیِ شعرهای نیما یوشیج و سینماتوگرافی پژوهش کرده باشه؟ خاصه اونایی که آکندهست از مه، باران، جنگل، کوه و صداهایی که از دل تاریکی میاند. در برخی کارهاش، نوعی ناتورالیسم از جنسِ هرتزوگی وجود نداره؟ همان طبیعتِ عظیم، بیاعتنا و جنونزایی که در سینماتوگرافیِ "آگیره، خشم پروردگار" و "فیتزکارالدو" میبینیم. مثلا در شعر «هست شب»، طبیعت نیروی هیولاوشِ فضاست، نیرویی که بر ما انگاری که بتازد:
هس…
🔻
جلسهی هفتم از سلسلهنشست حیوانیت
ژرفنای تنِ جمعی: بوگدانوف و مسئلهٔ تکتولوژی
با رضا نگارستانی
در نشست هفتم از سلسلهنشستهای «حیوانیت» میزبان رضا نگارستانی، فیلسوف و نظریهپرداز ایرانی خواهیم بود. نگارستانی از متفکرانیست که فلسفه را به ابزاری برای بازطراحی جهان تبدیل میکنند. در آثار او، منطق، علم، هنر و سیاست در ساختاری دقیق و جسورانه به هم میرسند و مرزهای معمول اندیشیدن از نو ترسیم میشوند.
برای شرکت در این …
🔻
مشتاقانه منتظرم رمان تازهی آیدا مرادی آهنی، «آوازهای چند فیلسوار» رو بخوانم. رسیدنِ سریعِ یه رمان فارسی به چاپ دوم، در این روزگار، تداعیِ حسی در حال احتضاره: شوق جمعی برای انتشار یک رمان، دست به دستشدنش میان خوانندگان و انتظار برای رسیدن نوبت خواندنش. چیزی که زمانی بخشی متداول از زندگی فرهنگی ما بود و حالا در حال انقراض.
«آوازهای چند فیلسوار» رمانیست که از بخشی از ویرانههای تاریخمون آواربرداری میکنه، از خل…
🔻
چند روز پیش یه قرار انلاین گذاشتیم تا تحشیهای بریم بر "مسالهی اقتباس سینمایی از ادبیات". اینم فایل صوتیش. اگر حساش رو دارید گوش کنید.
از بُردار گوستاو فلوبر به اقتباسِ الیویرا از مادام بووآری، توماس مان به ویسکونتی تا چخوف به وانگ بینگ و البته همینگوی به ناصر تقوایی، چیزکهایی گفتیم◾️
تصویر و زندگی
🔻
متن کامل گفتوگوی من با کلبر مندونسا فیلیو، فیلمساز بزرگ برزیلی، که در فوریهی گذشته و در جشنوارهی بینالمللی فیلم روتردام انجام شد.
گفتوگویی دربارهی فیلم اخیرش «مأمور مخفی*»، حافظهی جمعی، نسبت رئالیسم و کابوس، سینمای ایران و گپ دربارهی این پرسش که روانزخمهای تاریخی چگونه پیش از آنکه بدنها را هدف بگیرد، ادراک ما از جهان را تغییر میدهند.
پن: ایرادی در متن قبلی بود که اصلاح شده.
*دو جایزهی اصلی جشنوارهی…
🔻
دارم فاسبیندر رو بعد از سالهای دور، بازبینی میکنم و قراره تجربهی دوبارهبینی را اندکاندک باهاتون همرسان کنم: تا اینجا، بیشتر از خودِ فیلمها، تغییرِ طبع استتیکی خودم غافلگیرم میکنه. زمانی «اشکهای تلخ پترا فون کانت» رو خیلی دوست داشتم: اون اتاقِ خفه و اغراقِ و سادیسمِ عاطفی و چهوچه. ایضا «از فاحشهٔ مقدس حذر کن» را: گروهی در آستانهٔ فروپاشی، خودویرانگری و تولیدِ دیوانهوار. حالا اما این فیلما کمتر منرو میگی…
🔻
بعید بدانم در تاریخ سینما کسی به اندازهی ماریو مونیچلی به "رفاقت مردانه" کلید کرده باشه؛ آن هم نه به شکل جوانمردانه، به شکل چرک، زنباز، ریاکار و با این همه پابرجایش. مردهای سینمای او وقتی تنها هستند اغلب کاریکاتورهایی ناقصاند، اما وقتی کنار همند، یک ارگانیسم جمعی میسازن؛ موجودی پر سر و صدا، بیقرار، زودخشم، خائن و عجیبتر از همه، آمادهی بازگشت. رفاقت در سینمای او حاصل چیدمان بدنهاست: چند مرد در یک ماشین، دور…
🔻
یه ده روزی طول کشید که مزهمزه کنم و بالاپایین تا با فراغ بال بگویم که فیلم April ساختهی متاخرِ کارگردانِ زن گرجستانی دئا کولومبگاشویلی، یک شاهکار است. شایدم بهتر است که به این گمانه، فیلم پیشیناش [Beginning] را نیز ضمیمه کنیم تا که فراغمان، جدیتر گردد. بدیع است تخیلِ دئا از فلان روستای دورافتاده و مناسبات آدمهایش. ایدهای دمِ دستی -زن بودن در فضای مردسالار- را برداری و چنان وصلش کنی به خاک و گِل و ابر و خونِ…
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @poster_cinematography. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank
Citation-graph rank — 31,377 of 1,350,102entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Forward network
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Mentions
Named by 5 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 14 August 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“تصویر و زندگی” (@poster_cinematography), 13,251 subscribers as measured 14 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/poster_cinematography.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.
