Channel
@pobedirak
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Polls · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
4,469subscribers
+8 since we began measuring on 5 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
| Telegram ID | -1001446823702 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @pobedirak |
| Created | 27 February 2020 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 11 August 2026 |
| Measurements held | 5 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 11 August 2026 |
| On Telegram | t.me/pobedirak |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 11 Aug 2026, 20:13 | 4,469 | +2 |
| 9 Aug 2026, 05:52 | 4,467 | +8 |
| 6 Aug 2026, 16:11 | 4,459 | -2 |
| 6 Aug 2026, 04:03 | 4,461 | no change |
| 5 Aug 2026, 22:01 | 4,461 | first reading |
14 posts held, back to 22 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 6 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 13 of 14 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 7 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 14 (22 July 2026 – 7 August 2026) |
| Views total | 7,541 |
| Reactions total | 178 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 8 Aug 2026, 18:04 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Measured directly from 2 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
141 reactions across 11 posts, in 4 distinct kinds. The most used accounts for 73.8% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 104 | 73.8% | |
| 🙏 | 20 | 14.2% | |
| ❤🔥 | 14 | 9.93% | |
| 🔥 | 3 | 2.13% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 13 of the 14 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 178reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 14 most recent posts we hold, published 22 July 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Пятничное вдохновение от равных консультантов Иногда несколько простых слов помогают почувствовать опору. Поэтому мы продолжаем делиться мыслями наших равных консультантов — людей, которые сами прошли через онкологический диагноз и знают, как важна поддержка. Пусть сегодня среди этих цитат найдётся та, которая окажется нужной именно вам. Сохраняйте её, чтобы она была под рукой 🧡
❤🔥8
Как бы вы оценили общение с вашим лечащим врачом?
Shares as published, totalling 101%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
❤1🙏1
Давайте сегодня поговорим о приёмах у врача У каждого свой опыт: кому-то повезло встретить «своего» специалиста, другим же приходится буквально бороться за информацию и ответы. Нам интересно узнать, как это было или есть у вас. Ниже – опрос на эту тему. А если вы готовы поделиться опытом — расскажите в комментариях, что помогает выстроить хорошие отношения с врачом. Может быть, вы заранее записываете вопросы? Берёт…
Зачем нужны группы поддержки? Когда человек сталкивается с онкологическим диагнозом, рядом важно иметь тех, кто действительно понимает, через что он проходит. В этом видео равный консультант нашего фонда Виктория Грушко рассказывает, как проходят группы поддержки, чем они могут помочь и почему для многих они становятся важной опорой на пути лечения и восстановления. 🤩 Напоминаем, что вместе с Московской службой пс…
❤16
Итоги июля Что стоит за ежедневной работой фонда? Прежде всего, люди. Каждый месяц мы подводим итоги, но за каждой цифрой стоит человек, который вовремя получил поддержку, нашёл ответы на важные вопросы и почувствовал, что он не один. Спасибо каждому, кто был с нами в июле: обращался за помощью, поддерживал других, учился и делился своим опытом 🧡 🤩 Если вы тоже хотите стать частью этой помощи, поддержать работу фо…
❤6❤🔥2
Зачем сдавать генетические тесты при раке молочной железы? Не всем пациентам с раком молочной железы нужны одинаковые генетические тесты. Решение о том, какие исследования необходимы, принимает врач — в зависимости от возраста, типа опухоли, семейного анамнеза и других факторов. В карточках рассказываем: ✅ кому и когда рекомендуют проходить генетическое тестирование; ✅ почему чаще всего исследуют гены BRCA1 и BRCA2…
❤8
Как проходит ваше лето? Сегодня уже 31 июля. Кажется, совсем недавно началось лето, а впереди остался всего лишь месяц. Как проходят эти летние дни у вас? Что запомнилось за июнь и июль? Может быть, это была поездка, новое увлечение, творчество, встречи с близкими или просто спокойные будни, которые хочется сохранить в памяти. А может быть, есть что-то, чему вы хотите уделить время в августе? Например, отпуск, про…
❤8
Когда поддержка становится частью системы Равные консультанты нашего фонда живут в разных городах России, но их объединяет одно — желание поддерживать тех, кто сейчас проходит лечение. Этим летом равный консультант Наталья Михайлова из Сергиева Посада побывала в Йошкар-Оле и познакомилась с тем, как организована работа службы равного консультирования в Республиканском клиническом онкологическом диспансере. Делимся …
❤16❤🔥4
Когда хочется поддержать, важно не навредить 🧡 Можно ли говорить человеку с онкологическим диагнозом «не грусти» или «думай позитивно»? Почему такие слова не всегда помогают и как действительно быть рядом — рассказывает онкопсихолог Московской службы онкопсихологов Александра Ершова. И напоминаем, что сейчас вместе с Московской службой онкопсихологов мы продолжаем набор в закрытые онлайн-группы поддержки для пациен…
❤7
Ловушка «позитивного мышления»: почему нельзя запрещать пациенту грустить? Часто, когда близкий человек сталкивается с тяжелым диагнозом, мы отчаянно хотим его поддержать. И нередко делаем это так: «Не грусти!», «Всё обязательно будет хорошо!». На деле за стремлением спрятать негатив скрывается ловушка «позитивного мышления», которая может только усилить боль человека. В этом видео Александра Ершова, наш онкопсихоло…
❤9
Боль не нужно терпеть: что важно знать о праве на обезболивание Боль — это не то, с чем пациент должен просто смириться. Современная медицина располагает средствами, которые помогают её контролировать, а право на обезболивание закреплено законом. В этом посте собрали ответы на вопросы, которые возникают чаще всего: кто может выписать рецепт на обезболивающие, может ли получить препараты родственник, что обязана сде…
❤12🙏8🔥3
#онкострана Сегодня делимся историей Ксении Никулеско из Новороссийска — мамы девочки с остеосаркомой и равного консультанта фонда «Александра» 🧡 «Меня зовут Ксения, мне 44 года. Я мама двух дочерей. Старшей уже 24 года, младшей Кате — 17. Мы живём в Новороссийске, у самого Чёрного моря. Летом 2021 года моей младшей дочери поставили диагноз — остеосаркома правой бедренной кости. На МРТ меня позвали в кабинет и пр…
❤21🙏11
Showing the 12 most recent of 14 posts we hold for @pobedirak. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Как бы вы оценили общение с вашим лечащим врачом?
Shares as published, totalling 101%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 14 most recent posts we hold, published 22 July 2026 to 7 August 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Citation-graph rank — 80,852 of 1,345,403entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 7 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 11 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Фонд «Александра»” (@pobedirak), 4,469 subscribers as measured 11 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/pobedirak.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.