Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for ФЕСТИВАЛЬ УСТОЙЧИВОГО ПРОЕКТНОГО УПРАВЛЕНИЯ 2026

Channel

ФЕСТИВАЛЬ УСТОЙЧИВОГО ПРОЕКТНОГО УПРАВЛЕНИЯ 2026

@pmfestival

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

19subscribers

+0 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1003583891013
TypeChannel
Username@pmfestival
Description25–27 июня 2026 | г. Улан-Удэ Деловая и культурная программа: обучение по российскому стандарту ISEE-PM, промышленная практика, стратегические обсуждения, Байкал. pmalliance.ru/pmfestival +7 (495) 156-20-94 [email protected]
CreatedBetween 1 December 2025 and 31 May 2026— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded11 August 2026
Last confirmed live16 August 2026
Measurements held2
On Telegramt.me/pmfestival

Growth

196 August 2026 — 19 subscribers11 August 2026 — 19 subscribers6 August 202611 August 2026
2 measurements spanning 5 days. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 18–20 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
11 Aug 2026, 16:3119no change
6 Aug 2026, 17:3419first reading

Engagement

14 posts held, back to 27 June 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
1071.9%
avg views ÷ 19 subscribers
Avg views / post
204
6 posts measured
Reaction rate
3.03%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
6
of 14 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 7 August 2026
Posts held14 (27 June 20267 August 2026)
Views total1,222
Reactions total37
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken11 Aug 2026, 16:31 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

What this channel posts

Photos
74
Videos
4
Links
53

Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 11 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.

Video runtime
3m 26s
Average length
1m 09s

Measured directly from 3 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no mark.

Reaction mix

88 reactions across 13 posts, in 11 distinct kinds. The most used accounts for 29.5% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
👍2629.5%
🔥2225.0%
1415.9%
🎉910.2%
33.41%
❤‍🔥33.41%
👌33.41%
👏33.41%
22.27%
🤝22.27%
💯11.14%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 13 of the 14 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 88reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 14 most recent posts we hold, published 27 June 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

7 Aug 2026, 17:02 UTC200 views6 reactionsread 11 August 2026
Photo

👁 Ищем территорию для Фестиваля 2027 Второй Фестиваль устойчивого проектного управления уже проектируется. После первого сезона стало понятно: этот формат работает тогда, когда у события есть сильная территория — место с характером, практикой, промышленной или инфраструктурной повесткой, партнёрами и содержанием, которое можно показать профессиональному сообществу. Поэтому мы начинаем смотреть дальше 👨‍💻 Фестиваль

🔥6

5 Aug 2026, 09:13 UTC12 views5 reactionsread 11 August 2026

👀 На Фестивале устойчивого проектного управления мы говорили о том, что сильный проект держится не только на методологии Есть ещё люди, культура принятия решений, доверие, ответственность, неформальные правила, разные управленческие логики внутри одной большой системы. Именно об этом — новый вебинар Ассоциации Менеджеров Проектов «Проектный Альянс». 6 августа обсудим, почему в мегапроектах даже правильные решения м

👍5

29 Jul 2026, 10:58 UTC200 views6 reactionsread 11 August 2026
Photo

💫 Фестиваль как проект: собираем обратную связь и открываем следующий этап Первый Фестиваль устойчивого проектного управления мы делали именно как проект: с идеей, гипотезой, командой, партнёрами, рисками, сроками, логистикой, коммуникациями, участниками, площадками, программой и обязательным разбором после завершения 👇 🗣 Была гипотеза: профессиональному сообществу нужен не просто ещё один деловой формат, а выездно

👏3👍2🔥1

24 Jul 2026, 07:42 UTC232 views5 reactionsread 11 August 2026
Photo

⚡️ Первый фестиваль закончился. Работа над Вторым — уже началась Мы подготовили короткую форму обратной связи для участников Первого Всероссийского Фестиваля устойчивого проектного управления в Улан-Удэ: чтобы понять, что было самым сильным, где можно стать точнее, удобнее, содержательнее — и что обязательно нужно забрать с собой в 2027 год 👇 Заполнение формы займёт несколько минут, но для нас это очень ценный вкла

👌32

22 Jul 2026, 06:59 UTC330 views8 reactionsread 11 August 2026
Photo

⁉️ Хотите поехать с нами на Фестиваль в 2027 году? После Улан-Удэ нам уже пишут: «А где будет следующий?», «Когда откроется регистрация?», «Хотим поехать командой». Мы вас услышали и открываем форму интереса ко Второму Фестивалю устойчивого проектного управления 2027. Пока место и программа готовятся, можно сделать главное: оставить контакты, чтобы первыми получить новости о Фестивале, условия участия и информацию

❤‍🔥3👍3🎉2

21 Jul 2026, 14:10 UTC248 views7 reactionsread 11 August 2026
Photo

✨ Три дня, которые стали началом традиции Почти месяц назад мы вернулись из Улан-Удэ — и всё это время Фестиваль устойчивого проектного управления продолжал жить: в фотографиях, сообщениях участников, новых контактах и вопросе, который звучит всё чаще: «А куда едем в 2027 году?». Теперь собрали всё в итоговый материал о Первом Фестивале устойчивого проектного управления. В нём — ЛВРЗ, ISEE-PM, Бурятия, Байкал, дел

🎉4🔥2👍1

8 Jul 2026, 22:56 UTC38 views7 reactionsread 11 August 2026
Forwarded from @zdrm_officialVideo

👍 Улан-Удэнский ЛВРЗ стал центральной площадкой Фестиваля устойчивого проектного управления – 2026 🚆 На три дня Улан-Удэнский ЛВРЗ стал местом встречи экспертов в области проектного управления, представителей органов власти, промышленности и профессионального сообщества. Организаторами мероприятия выступили Ассоциация устойчивого развития промышленности и Ассоциация менеджеров проектов «Проектный Альянс». 📈 Среди у

🎉3👍2🔥2

7 Jul 2026, 09:48 UTC29 views7 reactionsread 11 August 2026
Forwarded from @proekty15Photo

🤍Проектный офис РСО-Алания принял участие в Фестивале устойчивого проектного управления в Бурятии ❤️С 25 по 27 июня в Улан-Удэ прошёл первый Фестиваль устойчивого проектного управления, организованный Ассоциацией «Проектный Альянс». Республику Северная Осетия – Алания на нём представляла заместитель руководителя Управления проектной деятельности РСО-Алания Светлана Маирбековна Дедегкаева. 😊Фестиваль открыла президе

4👍3

29 Jun 2026, 08:09 UTC26 views8 reactionsread 11 August 2026
Forwarded from @zdrm_uulvrzVideo

Video, posted without a caption

👍3🔥3🤝2

29 Jun 2026, 08:09 UTC26 views7 reactionsread 11 August 2026
Forwarded from @zdrm_uulvrzPhoto

Улан-Удэнский ЛВРЗ стал площадкой Первого Всероссийского Фестиваля устойчивого проектного управления Выбор Улан-Удэнского ордена Ленина локомотивовагоноремонтного завода в качестве площадки для фестиваля закономерен - он представляет собой производственную систему, где управленческие подходы проверяются не теоретически, а через сопоставление с реальными процессами, ограничениями и решениями. Для участников фестивал

43

28 Jun 2026, 18:27 UTC30 views8 reactionsread 11 August 2026
Photo

📸 Байкал, который останется с нами Третий день Фестиваля устойчивого проектного управления — день дороги, разговоров, тишины, ветра, воды, общих фотографий и того редкого чувства, когда профессиональное событие становится частью личного опыта. Наш фестиваль завершился кадрами, которые хочется пересматривать. Людьми, с которыми хочется продолжить общение. Местом, куда хочется вернуться. И ощущением, что мы вместе на

👍42🔥2

Showing the 12 most recent of 14 posts we hold for @pmfestival. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 210,468 of 1,480,975entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Forward network

Republished by

Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Named by

Channels on the register whose posts name this channel's handle.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 11 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“ФЕСТИВАЛЬ УСТОЙЧИВОГО ПРОЕКТНОГО УПРАВЛЕНИЯ 2026” (@pmfestival), 19 subscribers as measured 11 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/pmfestival.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.