Channel
@pavlenko_seo
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
104subscribers
-3 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002045792255 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @pavlenko_seo |
| Created | Between 1 November 2023 and 31 May 2024— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 9 August 2026 |
| Last confirmed live | 14 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 14 August 2026 |
| On Telegram | t.me/pavlenko_seo |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 14 Aug 2026, 22:46 | 104 | -3 |
| 9 Aug 2026, 08:15 | 107 | no change |
| 6 Aug 2026, 22:02 | 107 | first reading |
17 posts held, back to 26 August 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 17 posts for this entry, the most recent from 1 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
606 reactions across 17 posts, in 19 distinct kinds. The most used accounts for 24.9% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 151 | 24.9% | |
| ❤ | 124 | 20.5% | |
| 👍 | 118 | 19.5% | |
| 👏 | 61 | 10.1% | |
| 💯 | 41 | 6.77% | |
| ❤🔥 | 36 | 5.94% | |
| 😁 | 18 | 2.97% | |
| 🤣 | 16 | 2.64% | |
| 🦄 | 11 | 1.82% | |
| 🤝 | 6 | 0.99% | |
| 🥰 | 6 | 0.99% | |
| 💅 | 5 | 0.825% | |
| ⚡ | 4 | 0.66% | |
| 🆒 | 3 | 0.495% | |
| 🤩 | 2 | 0.33% | |
| 🍾 | 1 | 0.165% | |
| 🐳 | 1 | 0.165% | |
| 🤔 | 1 | 0.165% | |
| 🫡 | 1 | 0.165% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 17 of the 17 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 606reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 17 most recent posts we hold, published 26 August 2025 to 1 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Работая с текстом, мы стараемся делать подзаголовки, добавлять маркированные списки, делить его на абзацы и т.д. чтобы читателю было проще и чтобы он мог выхватить нужную информации. И Достоевский — просто слал лесом все наши абзацы! Кому надо, тот и так прочитает. Абзацы — это для слабаков)
😁7🦄6🔥3🫡1
Давно ничего не рассказывала про наши дела в SEO → исправляюсь) В рамках ежегодного Кейс-чемпионата от Топвизора, мы подготовили кейс, в котором рассказали, как увеличили: ✅ количество лидов из поиска на 19,5% ✅ трафик на 135% ✅ вывели в ТОП Яндекса 75% запросов ✅ в ТОП Google 77% запросов Что делали, как делали, в течение какого времени, читайте по ссылочке → https://clck.ru/3UPKWD. И, конечно, зацените не тольк…
🦄5🔥4👍3❤1🍾1
Что у вас по автоматизации? Все всё автоматизировали? Готовитесь уже к восстанию машин?) На самом деле нейронки очень сильно помогают сейчас сократить рутину, анализировать большие массивы данных за считанные минуты, автоматизировать повторяющиеся рабочие процессы, сокращать расходы☝️. Это все круто, это надо внедрять. Но что я замечаю при всем этом. Поскольку нейронка начинает думать за тебя, думать самому станови…
💯10👍8❤4🔥4
Про важность переключения Всегда, когда выходила на пробежку, мои мысли были заняты работой. В голове прокручивалось то, что можно и нужно поменять, что внедрить, что упразднить, что не забыть сделать и т.д. С одной стороны, это даже помогало в работе. С другой — голова постоянно находилась в рабочем режиме, и что такое «отдых» было совершенно непонятно. Я прям заметила, что в момент пробежки не могу ни на чем друг…
👍12💯11🔥7⚡4❤3
Первый квартал выдался каким-то слишком активным, как будто побывал в фильме «Все, везде и сразу». Это и более глубокое погружение в проекты наших текущих клиентов и меня, и всей команды. И работы по созданию автоматизированных отчетов для клиента с данными по лидам и продажам. И активный приход новых клиентов. И проведение консультаций по SEO. И выведение новой услуги по GEO. Почему пришлось погружаться активнее в…
❤20👍19🔥8🤝6💅5
В этом году пришло несколько писем от Сбера и ему подобных о комфортном вхождении в рабочий ритм после длительного отдыха. Честно, не читала) но смысл, что не надо себя сразу нагружать непомерным грузом задач, фонит сразу из темы) Поэтому, не имея желания напрягаться и писать пост самой (я не использую ИИ), и подсмотрев у одного психолога бота, который может составить портрет о человеке по его каналу, вашему внимани…
❤10👏9🔥9🥰6
В этом году случились со мной конференции, круглые столы — еще одна вариация работы со своими целями, задачами. Но чтобы разукрасить свои рабочие вылазки, решила, что буду собирать туалетные фоточки. Решение родилось внезапно, когда зашла в туалет, а он оказался красивым) Я даже в тот момент не знала, будут ли еще конференции) Работа работой, но развлекать себя никто не отменял)
❤21🔥12😁10👏5🆒3
Как можно убить мотивацию сотрудника — Не давайте проявлять инициативу — Не слушайте, что спец вам говорит, потому что вы лучше знаете, как надо — Не проверяйте, чем он занят и занят ли вообще — Давайте советы, что ему делать, всегда — Ставьте задачи без дедлайнов и постоянно спрашивайте, когда все будет сделано — Ставьте дедлайны, не ориентируясь на занятость специалиста — Ставьте дедлайны и спрашивайте сильн…
👍9💯6🔥6👏4❤3😁1
Сейчас многих захлестнула волна работы с психологами. Это конечно, хорошо, т.к. люди начинают задумываться о своем ментальном здоровье. Но все чаще слышишь, что во всем виноваты родители, и у всех есть детские травмы. Не без травм, конечно. Но при этом мало кто говорит о благодарности родителям или своим близким. По крайней мере я с таким встречаюсь не часто. Недавно, я осознала, что умею делать достаточно много с…
💯14❤9👏5🐳1
Это я выступала на круглом столе маркетологов на Металл-экспо, который проходил в Санкт-Петербурге 14 ноября. На круглом столе помимо новостей макроэкономического и промышленного производства в РФ, состояния рынка металлопродукции обсуждали продвижение сайтов в поиске и через яндекс.директ, вопросы лидогенерации и продажи в b2b-сегменте, а также знаменитые войны отделов маркетинга и продаж, в которых одни «приводят …
🔥16❤4👏4🤩2
Ну что пришел конец нашему SEO? Уже сложилась традиция хоронить сеошку чуть ли не каждый год, начиная еще с появления контекстной рекламы. А с приходом нейронок и внедрения нейропоиска необходимость в seo так и вообще отпадает. Можно было бы так сказать, но нет. Sео за столько лет не помер и сейчас просто не сможет этого сделать. Да, Яндекс и гугл начинают отбирать позиции у органики. А ChatGPT и его товарищи-анал…
👍14❤8🔥7👏5
Ходила тут на отчетные встречи с клиентами вместе со спецами, чтобы лучше понять клиентов и посмотреть, как у нас этот процесс вообще происходит, и поняла одну вещь. Она банальная. Но многие, и я в том числе, о ней периодически забывают. Нужно давать своим спецам говорить, т.е. важно, чтобы именно спецы говорили, высказывали свои идеи на счет продвижения. Не говорить, что им делать и как. А слушать их. Они таким о…
👍11❤3🔥2
Showing the 12 most recent of 17 posts we hold for @pavlenko_seo. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 1,385,332 of 1,481,217entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 14 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Ольга Павленко” (@pavlenko_seo), 104 subscribers as measured 14 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/pavlenko_seo.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.