Channel
@online_course_metod
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
1,977subscribers
-11 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001447324033 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @online_course_metod |
| Created | Between 1 April 2019 and 30 September 2021— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 16 August 2026 |
| Measurements held | 5 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 16 August 2026 |
| On Telegram | t.me/online_course_metod |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 16 Aug 2026, 18:06 | 1,977 | -4 |
| 13 Aug 2026, 07:25 | 1,981 | -1 |
| 10 Aug 2026, 11:14 | 1,982 | -5 |
| 7 Aug 2026, 08:43 | 1,987 | -1 |
| 6 Aug 2026, 21:16 | 1,988 | first reading |
15 posts held, back to 14 April 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 7 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 15 (14 April 2026 – 7 August 2026) |
| Views total | 185 |
| Reactions total | 53 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 7 Aug 2026, 17:09 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
292 reactions across 15 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 49.7% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 145 | 49.7% | |
| 🔥 | 94 | 32.2% | |
| 👍 | 29 | 9.93% | |
| 👎 | 13 | 4.45% | |
| 🤩 | 7 | 2.40% | |
| 👏 | 4 | 1.37% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 15 of the 15 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 292reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 15 most recent posts we hold, published 14 April 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Писала вчера, что главный вопрос этого лета — а сколько жизни в твоей жизни? Мне кажется, это вообще главный вопрос. Для меня точно. Зачем я живу, если жизнь становится чередой преодоления препятствий и тушения пожаров? Кто-то скажет: ну жизнь такая сейчас… Да, но нет. Случилась у меня пару месяцев назад история. Я (как и многие) периодически проваливаюсь в мысль: не время сейчас думать о высоком, нужно включать стр…
🔥7❤3
Ну пора уже возвращаться в “мир живых”. Все эти два месяца регулярно получала от вас в личку сообщения❤️❤️ Все ли в порядке - молчите. У вас все хорошо? Не вижу ваших постов, а вы обычно пишите каждую неделю. Всем отвечала, но энергии на контент не было. События и эмоции внахлест. Чем активнее и интереснее жизнь, тем сложнее успевать за ней с контентом. И это нормально! Пару лет назад я бы себя погрызла за такое. С…
❤29🔥10🤩4
🎬 Видео-разбор материала, из моей практики «Сверка работ: как один файл помогает избежать конфликтов и усилить вашу ценность" Смотреть видео тут 👉https://kinescope.io/jANTbpufeSKMmfSjJKAhYK Заглянуть в закулисье - самое интересное. Кто что делает. Подглядеть немножко) Поэтому я сделала несколько разборов своих материалов. Что помогает работать, продавать, творить. Кризис. Все падает. Ууууууу….Пугать никого не буду…
👍6🔥5❤4👎1
🎬Подкаст-разбор вопроса " Как максимально при заключении договора зафиксировать, что Заказчик на самом деле хочет, если он сам иногда не понимает? Моя любимая тема - оцифровки результатов, распаковки целей, коммуникации и прозрачности. Как превратить вот эти "Хочу ВАУ!", Хочу красиво,интересно, круто" в четкие и однозначно ясные формулировки. В подкасте рассказала: 〰️как добраться до сути результата через детализаци…
🔥7👍3❤2👎1
Бесконечные "переделки" за те же деньги и время Знакомо? "Концепция поменялась. Я теперь вижу,что надо добавить пару разделов, изменить стиль подачи. Финально не готова сказать,что именно - надо переварить." Сообщила моя клиентка за неделю до финала работы. Мы на старте определили формат, структуру курса. Работали три недели. Еженедельно созвоны, в чате на связи. Претензий не было - все шло по плану. И тут - инса…
❤22🔥11🤩2👎1
Вчера у меня был созвон с выпускниками мастер-группы "Рост" - говорили о том как решать вызовы в работе. Что делать когда накрывает "ничего не работает, рынок замер, что делать не ясно". Мое решение последнего полгода - выйти за границы своего привычного профессионального круга. Осенью я принимала участие в подборке каналов про образование и науку. И как раз там нашла каналы,которые я сама бы не нашла и не обрати…
🔥4👍3👎1
В одном чате коллеги недавно заговорили: а какие проблемы есть, с чем сталкиваемся? С одной стороны проблем много. С другой если есть решение, то это вроде не проблема. Но потом поняла: есть одна задача, с которой я сталкиваюсь постоянно. Решение знаю. И всё равно каждый раз голову ломаю. Про нагрузку в обучении. И очень по-разному проблема эта поворачивается. ⏬ На открытом рынке, с экспертами и онлайн школами …
🔥13👍6❤3👎1
Вчера разместила кейс о том, как вредно убеждение: дёшево значит можно сделать кое-как. Сегодня записала подкаст, где разобрала решения, которые предложила клиентке. 🎬Время прослушивания: 12 минут. Внутри: 🔺 как найти решение под конкретного человека: с учётом его времени, формата работы и того, что ему комфортно делать 🔺практическая система переупаковки миникурса: 5 решений 🔺как сделать ИИ-материалы живыми и потра…
🔥8❤6👎1🤩1
А что они хотят за три копейки? Есть такая логика: дорогой продукт - надо стараться, дешёвый - ну и ладно. Цена маленькая, ответственность маленькая. Логично же? Нет. История одной супервизии. Имя и нишу называть не буду, ситуация не очень приятная для моей клиентки. Она разрешила поделиться, но без деталей. С чем эксперт пришла на супервизию. ➖Она в теме уже лет 20. Офлайн школа, высокочековые консультации, фл…
❤7👍5👎1
Такие странные дела... Я пишу чаще о хорошем/интересном или конфликтном/поучительном. А недавно вспомнили с подругой свои "всяко-разно" в работе. Она ,например, как-то влюбилась в клиента. Без взаимности. Но и от проекта не отказаться было и колбасило ее знатно. А что у меня было такого, чтобы накрывало? Работала я года три назад с экспертом. И тема его обучения так сильно попадала в мою "боль" того периода, что …
❤15👏3👎1
О чем был мой апрель. Месяц еще не закончился,но главные выводы уже готовы. Они на карточках☝️. Не претендую на правильность. Может вообще мои идеи вредные) Но .... 2026 год прочно держит имидж самого непредсказуемого и странного. И вот мне больше всего интересно как мои коллеги проживают этот этап. Что происходит "за кулисами". Какие чувства и мысли одолевают. Поэтому делюсь своими. Думаю,кто-то найдет в них подд…
❤11🔥9👎1👏1
Не писала сюда неделю. А по ощущениям - прошло чуть ли не месяц 🙈 Так много событий и эмоций,что переваривать в тексты сил просто не было. Думала, чем поделиться сегодня (идей много),но есть у меня фаворит. Идею, которую я "активно думаю". Зацепилась за нее в РБК-трендах и не не могу отцепить из головы. 🔽 Профессии устаревают или даже исчезают. А вот навыки которым мы научились могут жить дольше профессии. На них…
❤10👍5🔥2👎1
Showing the 12 most recent of 15 posts we hold for @online_course_metod. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 1,295,947 of 1,548,671entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 16 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“ПРОкурсы. Методология для обучения и жизни.” (@online_course_metod), 1,977 subscribers as measured 16 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/online_course_metod.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.