Channel
@o_kormushin_researcher
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
2,057subscribers
+17 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001899831559 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @o_kormushin_researcher |
| Created | Between 1 December 2022 and 31 October 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 18 September 2026 |
| Measurements held | 13 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 18 September 2026 |
| On Telegram | t.me/o_kormushin_researcher |
Technology — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 16 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 37% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 18 Sept 2026, 14:38 | 2,057 | +11 |
| 11 Sept 2026, 06:21 | 2,046 | +6 |
| 6 Sept 2026, 15:56 | 2,040 | +3 |
| 2 Sept 2026, 03:24 | 2,037 | -2 |
| 30 Aug 2026, 03:32 | 2,039 | +1 |
| 27 Aug 2026, 02:27 | 2,038 | -3 |
| 24 Aug 2026, 11:48 | 2,041 | -1 |
| 21 Aug 2026, 02:45 | 2,042 | -2 |
| 17 Aug 2026, 19:46 | 2,044 | +2 |
| 14 Aug 2026, 07:25 | 2,042 | +4 |
| 11 Aug 2026, 05:36 | 2,038 | -1 |
| 8 Aug 2026, 00:54 | 2,039 | -1 |
| 7 Aug 2026, 08:32 | 2,040 | first reading |
18 posts held, back to 23 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 18 posts for this entry, the most recent from 4 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
370 reactions across 18 posts, in 10 distinct kinds. The most used accounts for 27.8% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 103 | 27.8% | |
| 🔥 | 99 | 26.8% | |
| ❤ | 93 | 25.1% | |
| 🎉 | 22 | 5.95% | |
| 👏 | 13 | 3.51% | |
| 💯 | 13 | 3.51% | |
| 🤝 | 13 | 3.51% | |
| ⚡ | 6 | 1.62% | |
| 🙏 | 5 | 1.35% | |
| 🕊 | 3 | 0.811% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 18 of the 18 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 370 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 18 most recent posts we hold, published 23 June 2026 to 4 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Спроси у ИИ рисечера На сайте запустили раздел с возможностью задать ИИ рисечера ИИ-рисечер даёт краткий ответ Мы взяли ссылки и переписку за 6 лет в чате рисечеров и загрузили на сервер Яндекса, прикрутили ИИ от Яндекса Дальше будем пополнять базу для более полных ответов, а вам я предлагаю попробовать https://researcher-online.ru/
🔥12👍5🤝3
Сегодня день рождения у моей жены - Юлии Я всё больше убеждаюсь, что в жизни важно встретить человека, который не просто находится рядом, а проходит путь вместе с тобой. Человека, который поддерживает не только словами, но и делом. Который готов ехать с тобой в другой город или страну ради очередного проекта. Который выслушивает бесконечные идеи, помогает посмотреть на ситуацию с другой стороны и не боится сказать:…
❤56🔥23🎉22👏2
После нескольких дней активной работы с ИИ у меня появился еще один важный вывод Безопасность данных становится базовым навыком. Как мы привыкли мыть руки перед едой, так нужно привыкать проверять: - какие данные вы передаете ИИ; - какие доступы ему даете; - какие действия он может совершать; - куда отправляется информация. Особенно это важно для бизнеса. В рабочие проекты нужно сразу закладывать правила: ✅ учиты…
❤6👍6🤝5💯2
Что удалось сделать с помощью Vibe Coding за несколько дней За последние несколько дней с помощью Vibe Coding удалось собрать несколько рабочих инструментов для развития исследовательского сообщества и связанных проектов. Первый результат - @researcher_online_bot мини-апп для Telegram-сообщества «ЧАТ рисёчеров». Это отдельный инструмент внутри экосистемы сообщества, который помогает участникам быстрее получать дос…
❤8🔥8👍6
Может ли ИИ прогнозировать внедрение B2B-технологий? Прочитал интересную статью на Research World про то, насколько ИИ может помогать в прогнозировании внедрения B2B-продуктов. В B2B решение о покупке редко принимает один человек. Есть руководитель, пользователи, безопасность, финансы, текущий поставщик, долгий цикл сделки и много внутренних согласований. Поэтому прогнозировать, кто и при каких условиях перейдет на…
👍6⚡1
Главный стратегический кризис индустрии 2025–2026 Интересно, что с приходом продуктовой культуры и демократизации рисеча сильно ломается старая система взаимодействия с агентствами. Когда рынок созрел, ИТ-гиганты (Яндекс, Авито, Сбер, Т-Банк) построили мощнейшие инхаус-гильдии. Внутри корпораций теперь есть всё: свои закрытые чаты, базы знаний, менторы и бюджеты на обучение. Крупные компании даже рекрут респонденто…
👍7🔥5👏3
Первые тезисы из результатов зарплатного опроса Главная тревога: будет ли профессия сохранять самостоятельную ценность для бизнеса в условиях сокращений, ИИ, урезания бюджетов и роста требований.
💯11🔥5🤝3
Что дальше? Будущее синтетических респондентов и агентов-рисечеров Ответ на ваш вопрос: да, они не просто будут развиваться, они уже становятся новой нормой, но со своими жесткими границами. 1. Синтетические респонденты (AI Personas) Индустрия разделилась на два лагеря, но технология активно забирает долю рынка. Где это работает уже сейчас: Идеально для быстрого тестирования гипотез на этапе пре-теста. Вместо того…
👍8🔥5❤3
Research World опубликовал интервью в серии Insight250: главный тезис — ценность исследователя смещается от производства информации к пониманию, что эта информация означает для решений. В материале прямо говорится, что организации уже имеют избыток сигналов — consumer feedback, behavioral data, social listening, transactional data и AI, но решения от этого не становятся проще. https://researchworld.com/articles/fro…
👍6🔥6🕊3
Отрасль маркетинговых исследований в России в 2023–2026 годах полностью перешла на рельсы тотальной автоматизации и интеграции искусственного интеллекта, столкнувшись при этом с жесткими инфраструктурными ограничениями. Массовый бум ChatGPT: Нейросети стали повседневным инструментом исследователя. Первичный скепсис сменился конвейерным внедрением ИИ в операционные процессы. Запуск ИИ-курсов для рисечеров: Появились…
🔥7👍5
Оказывается, 29 апреля меня процитировал в одной из статей Коммерсант... Цитату взяли из моего телеграм канала. "У меня зазвонил телефон. Кто говорит?.." Что осложняет проведение опросов для бизнеса Цена каждого звонка становится выше также за счет затрат на обязательную маркировку звонков — и это далеко не три копейки: основатель чата ресерчеров Олег Кормушин в сентябре приводил такие расчеты: При работе по случай…
🔥14👍8❤6
Синтетические покупатели в e-commerce На Habr вышла интересная статья про синтетических покупателей - ИИ-модели, которые имитируют возможное поведение реальных клиентов. Смысл простой: до запуска товара, изменения цены, промо или карточки товара можно попробовать заранее понять, как на это может отреагировать покупатель. Для e-commerce это, конечно, очень важная тема. Стоимость ошибки растет: трафик дорогой, конкур…
👍10
Showing the 12 most recent of 18 posts we hold for @o_kormushin_researcher. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 18 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Олег Кормушин | комьюнити исследователей” (@o_kormushin_researcher), 2,057 subscribers as measured 18 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/o_kormushin_researcher.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.