Channel
@nzpsi
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
1,242subscribers
+2 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001315700211 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @nzpsi |
| Created | 20 March 2021 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 10 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 10 August 2026 |
| On Telegram | t.me/nzpsi |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 10 Aug 2026, 23:06 | 1,242 | +2 |
| 7 Aug 2026, 12:30 | 1,240 | no change |
| 6 Aug 2026, 13:03 | 1,240 | first reading |
18 posts held, back to 27 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 4 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 18 (27 June 2026 – 4 August 2026) |
| Views total | 3,588 |
| Reactions total | 356 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 6 Aug 2026, 13:03 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
1,235 reactions across 18 posts, in 8 distinct kinds. The most used accounts for 59.2% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 731 | 59.2% | |
| 🔥 | 190 | 15.4% | |
| 😁 | 170 | 13.8% | |
| 👍 | 75 | 6.07% | |
| 💔 | 35 | 2.83% | |
| 🤔 | 17 | 1.38% | |
| 🤯 | 12 | 0.972% | |
| 😢 | 5 | 0.405% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 18 of the 18 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 1,235reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 18 most recent posts we hold, published 27 June 2026 to 4 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Последнее время хочется больше внимания уделять телу - не в смысле ванны с пеной или ЗОЖа, а в смысле внимания к тому, как в теле представлены наши эмоции, состояния. В работе и в своей жизни. Особенно это актуальное для тех, кто «головой все понимаю, а чувствую все равно…» (неприятное). То, что «тело помнит всё» - уже установленный факт. То, что не удалось отреагировать, контейнировать, завершить цикл стресс реакц…
❤52👍8
Напоминание дня Каждый из нас в значимых отношениях стремится делать хорошее для другого человека. Мы все стараемся. Но каждый из нас неизбежно может другого человека ранить - случайно или намеренно. Этого нельзя совсем исключить, какими бы замечательными мы ни были. И это абсолютно ок, когда случившееся можно спокойно обсудить и исправить. Однако, у некоторых людей есть интересная логика - «если я делаю для тебя х…
❤69
В следующий раз, когда будете разбирать с ИИ Клодом какую-нибудь психологическую проблему - в конце разбора спросите его: «Как ты оцениваешь мою личность, судя по сегодняшнему общению? Без лишней бережности». Возможно, вас ждут интересные открытия😁
😁33🤔9👍3🤯2
Вчера начала смотреть сериал «Поймай мне убийцу» - про женщину психолога, которая составляла профайлы маньяков, помогая полиции. Основано на реальных событиях. Одна из серий заканчивается тем, что жестокого убийцу освобождают из тюрьмы, и он становится священником. Вспомнила, что недавно попался на глаза список профессий, среди которых выраженность психопатических черт наиболее высока. Пошла искать. Автор списка -…
❤23🤔8
Э. Редигер про психологов / психотерапевтов: «Многие из нас — "парентифицированные дети", которые рано научились заботиться о других людях. Мы просто превратили "лимоны в лимонад", научившись профессионально использовать свои ранние навыки.»
❤41💔22🔥7
Из книги «Схема-терапия РПП» про пациентку с анорексией, когда она приблизилась к здоровому весу после сильного дефицита: «Кейт была забавной и остроумной, эта сторона личности проявилась, когда ее ИМТ доходил до 17,5-18.» Не будете хорошо кушать - будете не смешно шутить!!!
😁63👍10🔥6
Шла по городу и размышляла, что можно сказать о человеке, который на все заднее стекло машины наклеил надпись «Часы показывают время, а время - людей»?.. Загадка! И вот ещё одна, более длинная цитата авторства прекрасного Терри Пратчетта (между первым абзацем и последующими связи нет): «Несколько тысяч лет назад мы знали всё. Откуда взялся мир, для чего он сотворен, каково наше место... всё. Всё было рядом, в истор…
🔥33❤22💔5
В етой книге написано, что у 70% пациентов с РПП есть сопутствующее расстройство личности. 0% удивления. Книгу дочитала, очень и очень ей довольна - не столько с точки зрения РПП, сколько с точки зрения схемы. Нашла там кучу новых интересных ходов, как эффективнее работать. Схема-терапевтам очень рекомендую😊
❤43🔥20👍4
⚡️Шансон и феминизм Еду на работу, в такси играет радио шансон. Песня «А целый мир ещё не знает, какая дама пропадает…». Ну думаю о своем, конечно, что у дамы ярко выраженный нарциссический радикал и все такое. Песня заканчивается и приятный голос радиоведущей говорит: Женщина - не товар, она не может пропасть🫂 * также недавно на другом радио ведущий мужчина зачитал результаты «исследования», в котором обнаружили,…
❤51🔥27👍5
Самый рабочий курс👌
😁74❤20👍8
Вот если смотрели то самое её видео - я шокирована демонизацией алгоритмов, рилсов, музыки в инсте. Для многих людей, это исключительно терапия. И способ быть открытым миру и обнаружить для себя что-то новое. Разумеется, вопрос дозы решает, но избыточный гиперконтроль в этом мне кажется не здоровым, не полезным. Косяк всех рекомендаций по продуктивности - они не учитывают индивидуального человека и его контекст. Хор…
❤30👍7🔥7
Сегодня спросили, как определять границы реалистичной продуктивности, если и к экспертам приходится относиться с долей критичности. Если кратко: Ответ может дать только ВАШЕ ТЕЛО и ВАШ ОПЫТ Ни один эксперт никогда не проживал вашу уникальную жизнь в вашем уникальном теле с вашей уникальной нервной системой. Поэтому было бы здорово, чтобы любая рекомендация преподносилась как инфа к сведению, которую можно протестир…
❤55👍6
Showing the 12 most recent of 18 posts we hold for @nzpsi. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 807,190 of 1,169,250entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 10 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Нормальными выросли” (@nzpsi), 1,242 subscribers as measured 10 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/nzpsi.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.