Channel
@nosovichchannel
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
7,539subscribers
-7 since we began measuring on 5 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
| Telegram ID | -1001541231631 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @nosovichchannel |
| Description | Главный редактор аналитических порталов RuBaltic.Ru и Евразия.Эксперт, член Совета по внешней и оборонной политике (СВОП) и Экспертного совета при Комитете по международным делам Государственной думы РФ Александр Носович. Для связи [email protected] |
| Created | 15 July 2021 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 12 August 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 12 August 2026 |
| On Telegram | t.me/nosovichchannel |
Politics & activism — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-UD-Q6_K_XL, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 11 August 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 73% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 12 Aug 2026, 06:22 | 7,539 | -6 |
| 6 Aug 2026, 03:30 | 7,545 | -1 |
| 6 Aug 2026, 03:06 | 7,546 | no change |
| 5 Aug 2026, 23:44 | 7,546 | first reading |
27 posts held, back to 23 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 11 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 12 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 27 (23 July 2026 – 12 August 2026) |
| Views total | 190,991 |
| Reactions total | 1,515 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 12 Aug 2026, 17:21 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 12 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. A count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints these counters in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈142,000 means somewhere between 141,500 and 142,499.
1,242 reactions across 22 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 63.8% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 793 | 63.8% | |
| 🤔 | 159 | 12.8% | |
| 🤡 | 131 | 10.5% | |
| 😁 | 125 | 10.1% | |
| 🤮 | 26 | 2.09% | |
| 👎 | 7 | 0.564% | |
| 🤬 | 1 | 0.081% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 27 of the 27 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 1,515reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 27 most recent posts we hold, published 23 July 2026 to 12 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Путин сегодня пригрозил европейцам отвечать зеркально за захваты торговых судов, причем захватывать суда европейцев в любых частях Мирового океана. В мире Путин заслужил репутацию человека, который не занимается информационной пургой, словами не разбрасывается и гибелев великих цивилизаций походя не обещает. Если на таком уровне от России прозвучали такие слова, значит возможности, силы и риски просчитаны, решение пр…
👍23🤡3🤔1😁1
Совершенно верное замечание. Изменения немцев очевидны, но если трактовать их, хватаясь за клише, лежащие на самой поверхности, это не объясняет сути трансформации. Речь не о реабилитации нацизма, буквально такое представить себе трудно, а о возвращении Германии к культурно-исторической норме. Нацизм нормой не был, он был доведением её до предельного абсурда и, соответственно, искажением, хотя и не чужеродным. А вот …
🤔9👍8
Моё большое интервью Украине.ру За последние годы мы привыкли говорить о глубинном государстве применительно к США. Но антидемократический характер принятия решений, который скрыт за фасадом демократических институтов и процедур, для Европы свойственен гораздо в большей степени. США до сих пор молодая страна и до сих пор остается эмигрантской. Социальные лифты и приток свежей крови развиты там гораздо больше, чем в …
👍14
Политолог Александр Носович указывает, что борьба с так называемым теневым флотом России – это уже сложившийся международный бизнес. «В этом бизнесе появился свой черный рынок. Участникам этого рынка хорошо известны расценки за то, чтобы судно, задержанное по подозрению в обходе западных санкций, отпустили без последствий. Как правило, судовладельцы – кто бы они ни были, под каким бы флагом ни ходили и на кого бы ни …
👍20🤬1
Кто-то уже обратил внимание, что "европейский выбор" и "европейский путь" в итоге привели Украину в совок? Не в Советский Союз, о котором украинцам остаётся только мечтать, а именно в совок в самом карикатурном изводе от колбасной эмиграции - антисоветчиков с Брайтон Бич (я, кстати, познакомился с одним таким в Мексике год назад - они ещё не вымерли). Пустые полки, дефицит туалетной бумаги, марафон - одна телепрогра…
👍36😁10🤔1🤡1
Моё интервью Комсомольской правде. Там больше всего про Польшу - оказалось наиболее актуально на момент публикации. Польша в контексте украинского конфликта - это сейчас даже более интересно и важно, чем еврогранды
👍31🤔4
Интересная тенденция этого года: в Прибалтике власти трёх стран стали системно пресекать попытки разгонять панику на тему "русской угрозы". Раньше они сами эту панику разгоняли, носясь с криком "русские идут", чтобы выбить больше денег на милитаризацию от ЕС и НАТО. В этом году не так. Причём если в апреле в Прибалтике жёстко заткнули украинцев во главе лично с Зеленским, которые предрекали российское вторжение в стр…
🤔40👍24🤡5
Докатились и до этой станции: поляки и украинцы начали осквернять памятники друг друга на своей территории. Как-то быстро в эту точку приехали на сей раз: при Порошенко на раскачку ушло полтора года. Сезон открывает Польша - украинским памятником под Белостоком. Что-то мне подсказывает, что в ближайшее время последует ответка где-нибудь в Луцкой (Львовской, Тернопольской и т.п) области Украины
😁37👍16🤮2
Интересная коллизия в Варшаве. МИД Польши в лице самого министра, легендарного, между прочим, ветерана борьбы с Россией Радослава Сикорского, выступил против резолюции Сейма о национализации здания посольства РФ. Сикорский заявил, что захват посольского особняка по Венской конвенции будет означать разрыв дипломатических отношений. А ни одна страна НАТО и Евросоюза до сих пор не разрывала дипотношений с Россией. И буд…
😁44🤔19👍6🤡2👎1
Потенциальный победитель Зеленского на потенциальных президентских выборах (от которых Зеленский отпирается всеми лапами, чтобы не проводить) Залужный внезапно заявил, что блок НАТО исчерпал на Украине почти все свои свои возможности. Россия нашла противодействие почти всем видам натовских вооружений, кроме разве что томагавков, авианосцев, F-35 и ядерного оружия. Не нашлось в конечном счёте на Россию той самой чудод…
👍28🤔12🤡2
Завтра в 9:00 по Москве полчаса буду вещать в эфире радио Комсомольская правда. О чём - не знаю. О чём спросят
👍18
Замечательно. В проблемах Украины теперь официально виноваты союзники. Из-за них у Киева настолько кривая, косая и хромая ПВО, что она за сутки (за сутки!) не сбила ни одной российской ракеты. Это сегодня объявил сам Зеленский на СНБО: Америка и Европа не дают ракет-перехватчиков, "чтобы сделать Украину более сговорчивой". То есть не только Трамп виноват, но уже даже и европейцы. Срут и срут Зеленскому в штаны. В не…
🤡80👍46🤮18😁18👎3
Showing the 12 most recent of 27 posts we hold for @nosovichchannel. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 116,320 of 1,345,403entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 13 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 12 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Книга Носовича” (@nosovichchannel), 7,539 subscribers as measured 12 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/nosovichchannel.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.