Channel
@neurobiology_of_art
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
2,068subscribers
+18 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001343350660 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @neurobiology_of_art |
| Created | Between 1 March 2018 and 31 August 2021 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 18 September 2026 |
| Measurements held | 14 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 18 September 2026 |
| On Telegram | t.me/neurobiology_of_art |
Science — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 16 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 100% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 18 Sept 2026, 23:02 | 2,068 | -1 |
| 14 Sept 2026, 10:37 | 2,069 | -1 |
| 10 Sept 2026, 23:02 | 2,070 | +1 |
| 6 Sept 2026, 04:39 | 2,069 | -2 |
| 1 Sept 2026, 21:48 | 2,071 | +2 |
| 30 Aug 2026, 05:53 | 2,069 | +11 |
| 23 Aug 2026, 20:23 | 2,058 | -2 |
| 20 Aug 2026, 06:38 | 2,060 | +2 |
| 16 Aug 2026, 22:27 | 2,058 | +1 |
| 13 Aug 2026, 05:55 | 2,057 | +7 |
| 10 Aug 2026, 08:11 | 2,050 | +1 |
| 7 Aug 2026, 04:43 | 2,049 | -1 |
| 6 Aug 2026, 09:33 | 2,050 | no change |
| 6 Aug 2026, 09:23 | 2,050 | first reading |
19 posts held, back to 23 December 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 19 posts for this entry, the most recent from 6 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 3 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
🔸تکامل بوسیدن رمانتیک در انسان: نقش انتخاب جنسی و اجتماعی مقالهی جالبی با عنوان «همتکاملی در انسانها توسط انتخاب جنسی و اجتماعی بوسیدن، بیمویی بدن، هنر، رشد مداوم موی سر، آکنه ولگاریس و اسکار کلوئید» ویژگیهای به ظاهر بیربطی را استادانه به هم ربط میدهد و مقاله را به مثال کمنظیری تبدیل میکند که چگونه علوم انسانی و اجتماعی میتوانند در تعامل با نظریهی تکامل به درک بهتر ما از انسان کمک کنند. بهخلاف نظریههای…
Signed Kamran Paknejad
🔸زندگی اجتماعی و روابط انسانی در یک میلیون سال پیش؛ انسان اولیه چگونه زندگی میکرد؟ وقتی درباره اجداد انسان در حدود یک میلیون سال پیش فکر میکنیم، معمولا یک تصویر ساده در ذهن داریم؛ موجوداتی شبیه انسان امروزی که فقط خشنتر و ابتداییتر بودهاند. اما واقعیت بسیار پیچیدهتر است. انسان اولیه نه قدرتمندترین حیوان بود، نه سریعترین، نه مجهز به پنجه و دندانهای خطرناک. راز بقای او در چیز دیگری بود؛ همکاری، هوش و توانایی س…
Signed Kamran Paknejad
به تفاوت حرکت نخست با حرکت آخر توجه کنید. تنها در عرض چند دقیقه تقلید از حرکت نخستین بدل به نسخه ای کاملا متفاوت در حرکت نفر آخر می شود. مشابه این تجربه حرکتی بارها در حیطه زبانی و نوشتاری هم تکرار شده و به نتایج مشابهی رسیده است. حال بسنجید سرنوشت سنت هایی را که در خلال سده ها و هزاره های پیشین در سنتی شفاهی به جوامع امروزی رسیده اند! ... حتا سنت های نوشتاری و حک شده نیز با تفاسیر و خوانش های متفاوت در افراد مختلف و…
Signed Kamran Paknejad
🔸آیا افراد باهوش لزوما درست تر از دیگران تصمیم گیری و داوری می کنند؟ 🆔@neurobiology_of_art
Signed Kamran Paknejad
🔸آیا انسان هنوز هم در حال تکامل است؟ بزرگترین پژوهش DNA باستانی پاسخ را تغییر داد! سالها تصور رایج میان بسیاری ازدانشمندان این بود که پس از تکامل انسان خردمند و گسترش او در جهان،فشارانتخاب طبیعی در دوران جدید کمتر محسوس یا کندتر از دوران باستان است.اما پژوهشهای جدید نشان میدهد که این فشار نهتنها کند نشده، بلکه با تغییر شیوهی زندگی، شتاب و جهت تازه ای پیدا کرده است. پژوهشگران با بررسی DNA نزدیک به ۱۶ هزار انسا…
Signed Kamran Paknejad
🔸هنگام مشاهده آثار هنری چه اتفاقی در ذهن ما رخ میدهد؟ یکی از پرسشهای بنیادین نورواستتیک این است که آیا تجربهٔ مواجهه با آثار هنری صرفاً مجموعهای از هیجانهای پراکنده است یا میتوان الگوهای مشترکی را در این تجربه شناسایی کرد؟ مقالهٔ "What Can Happen When We Look at Art?" (Miller و همکاران، ۲۰۲۴) با بهرهگیری از تحلیل شبکهای (Network Analysis) و تحلیل پروفایل نهفته (Latent Profile Analysis) پاسخی نوآورانه به این پ…
Signed Kamran Paknejad
فرایند تولید جمله در مغز چگونه است؟ عجیب ولی بسیار جذاب نورونهایی که شبیه مدلهای زبانی امروزی کار میکنند. پیش از آنکه حتی یک کلمه بگویید، نورونهای تخصصی مغز معنا و دستور زبان و واژگان را کنار هم میچینند. پژوهشی تازه نشان میدهد این کار شباهت چشمگیری به شیوهٔ کارِ مدلهای زبانی بزرگ دارد. 📖 https://soroushsarabi.com/blog/posts/2026-06-19-the-brain-has-noun-cells-what-the-new-language-map-shows/fa #neuroscience…
Signed Kamran Paknejad
🔸کافه لمیز یا تمیز!! (نشانه شناسی عطش ایدئولوژیک به خلق مدلول غایی) ✍کامران پاکنژاد چندی پیش کلیپ کوتاهی دیدم از اقدام برخی شهروندان موسوم به جریان "ارزشی" که رو به روی یکی از شعب پلمپ شده قهوه لمیز اقدام به راه اندازی بساط قهوه خوری کرده بودند با عنوان قهوه تمیز! (با همان تایپوگرافی لوگوی لمیز) قهوه لمیز را از خیلی سال پیش میشناختم. کافه ای محبوب که پاتوق قهوه خوری و معاشرت طبقه متوسط به ویژه دانشجویان بود و البت…
Signed Kamran Paknejad
🔸سنتز مدرن و راه سوم: تکامل در مسیر تکامل! پیش تر توضیح مختصری پیرامون کتاب "نگاهی به نظریه تکامل در قرن بیست و یکم" نوشته جیمز شپیرو داده بودم. یک کلیپ کوتاه به عنوان جمع بندی هوش مصنوعی از مقایسه نظری میان سنتز مدرن و اصطلاحا راه سوم در تفسیر فرآیند تکامل زیستی که به لطف یکی از دوستان تهیه شد نیز در کانال به اشتراک گذاشته شد. اما به عنوان یک جمع بندی می توان گفت اختلافنظر اصلی در سه رکن اصلی فرآیند تکامل(یعنی هم…
Signed Kamran Paknejad
🔸جمع بندی هوش مصنوعی از مقایسه نظری میان سنتز مدرن و اصطلاحا "راه سوم" در تفسیر فرآیند تکامل زیستی که به لطف یکی از دوستان تهیه شده است. در ادامه شرح کوتاهی در این مورد به اشتراک خواهم گذاشت. 🆔@neurobiology_of_art
Signed Kamran Paknejad
🔸لینک دسترسی به برخی یادداشت ها، مطالب و سخنرانی ها در کانال تخصصی تکامل و زیبایی شناسی (نسخه بروزرسانی شده) 👈فرگشت و ادراک زیبایی ۱ 👈فرگشت و ادراک زیبایی ۲ 👈نوروساینس و هنر ۱ (اصالت خط و رنگ) 👈نوروساینس و هنر ۲ (چهره میانگین و نقاشی پرتره) 👈نوروساینس و هنر ۳ (زیبایی شناسی کانت و نورواستتیک) 👈نوروساینس و هنر ۴ 👈نوروساینس و هنر ۵ (چرا تقارن جذاب است؟) 👈نوروساینس و هنر ۶ (چرا گاهی عدم تقارن جذاب است؟) 👈نوروسای…
Signed Kamran Paknejad
🔸کتابی فوق العاده برای علاقه مندان به زیست شناسی تکاملی از دریچه جدیدترین یافته های ژنتیک. نویسنده کتاب جیمز ای. شپیرو استاد میکرب شناسی در دانشگاه شیکاگو و از دانشمندان برجسته حوزه تکامل است. در این کتاب با نقد دیدگاه های سنتی در تکامل که تاکید بر فرآیندهای تصادفی در جهش زایی دارند بر روش های مهندسی ژنتیک طبیعی درون سلولی (که با مکانیسم های طبیعی درون سلولی در جهت تطبیق پذیری بیشتر، توالی ژنوم بازآرایی و تنظیم می شو…
Signed Kamran Paknejad
Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @neurobiology_of_art. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 3 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 3 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 18 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“تکامل و عصب-زیبایی شناسی” (@neurobiology_of_art), 2,068 subscribers as measured 18 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/neurobiology_of_art.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.