2 measurements taken within a single day. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 425–427 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)
Subscribers
Change
8 Aug 2026, 05:20
426
no change
7 Aug 2026, 13:40
426
first reading
Engagement
20 posts held, back to 9 October 2024 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 29 August 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
What this channel posts
Photos
6
Videos
36
Links
21
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 8 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
Video runtime
24m 49s
Average length
1m 46s
Measured directly from 14 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
Reaction mix
467 reactions across 20 posts, in 26 distinct kinds. The most used accounts for 29.1% of them.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
🔥
136
29.1%
❤
101
21.6%
👍
80
17.1%
⚡
33
7.07%
❤🔥
21
4.50%
👀
19
4.07%
🤝
12
2.57%
👏
10
2.14%
🤯
9
1.93%
👌
6
1.28%
💯
5
1.07%
😁
5
1.07%
🤣
5
1.07%
👾
4
0.857%
🤩
4
0.857%
😍
3
0.642%
✍
2
0.428%
😎
2
0.428%
😱
2
0.428%
🙈
2
0.428%
6 further kinds
6
1.28%
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 467reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 9 October 2024 to 29 August 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Telegram Stars
Stars received
33
across the posts below
Posts paid on
8
of 20 we hold a reading for · 40%
Most on one post
13
single highest reading
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @neuro_interface. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 20 most recent posts we hold for this entry, published 9 October 2024 to 29 August 2025. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
🚀 Мы едем на ERGOHAVEN_EXPO 2025 вместе с нашими друзьями и партнёрами Estation!
30 августа будем на фестивале технологичных девайсов ERGOHAVEN_EXPO 2025. Для нас это не просто выставка - это возможность показать, как можно связать мозг, компьютер и тело для эффективной работы и заботы о здоровье.
Мы знаем, что значит проводить долгие часы за компьютером. Поэтому уделяем внимание правильной посадке, кровообращению …
🧠🍄 Когда гриб говорит — мы слушаем
Мы создали нейроинтерфейс, чтобы получить то, чего раньше не существовало - диалог между биологическим организмом и искусственным интеллектом.
Проект ИНТЕРКОННЕКТ - это не просто эксперимент. Это исследование природы разума.
На стыке нейротехнологий, медиа-арта и философии.
🔬 Что мы сделали:
С помощью игольчатых электродов, встроенных прямо в гриб рейши, мы считываем его электром…
Неожиданно и очень приятно! Наши партнеры биотех-лаборатория Neiry предоставили прототип игровой гарнитуры для развития направления нейро-игр 🎮этот чудо-кастом отлично вписывается в наш продуктовый виз #UE5 #BCI
МИСиС x мозг-компьютер.
Тесты в вузе: кубик и шутер с нейроактивным модулем.
🧠 Инициатор и куратор проекта — Макар, стажёр и продуктовый менеджер команды @easy_bit.
Он привёз в МИСиС нейроинтерфейсы, собрал студентов и преподавателей, провёл мини-исследование на стыке технологий и обучения. Всё это — прямо в аудиториях университета.
🎮 На повестке — та самая игра с кубиком и "Тир" на базе UE5 от наших партнеров Unde…
🚀 Эксперимент: 6 недель цифрового апгрейда мозга
Я сооснователь @easy_bit – мы создаём нейроигры будущего, где управление происходит силой мысли. Наша команда разрабатывает первую киберспортивную нейрогарнитуру, и теперь я тестирую на себе ключевую методику для прокачки когнитивных навыков.
Что входит?
- 4 сеанса в неделю по 15-20 минут
- Тренировка бета-ритмов – для памяти и концентрации
- Методика на основе наших…
Нейроинтерфейс который чувствует тебя! (со звуком)
Работает так: ты сосредоточен — система фиксирует это, и светодиодная лента загорается красным. Если ты в расслабленном состоянии — цвет меняется на синий. Но вот фишка: абсолютного релакса не так-то просто достичь! Если ты всё ещё в лёгком напряжении, можно услышать треск — он напоминает, что в голове ещё остались фоновые процессы.
Всё это завязано на механизирова…
Привет функциональная диагностика!
Часами сидите за компьютером? Ваши руки это чувствуют. Мы запускаем rnd -направление диагностики синдрома — чтобы вовремя распознать проблему и предотвратить её.
Наш главный инструмент — миографы «Callibri». Бездонный источник идей, одна из которых уже превращается в прототип.
Изначально мы хотели создать «Киберспортивный рукав», но исследования показали: важно начать с более насу…
В сентябре этого года наш сооснователь Александр Коваленко @easy_bit, являющийся гуру по части нетворкинга - представил доклад о технологиях интерфейса мозг-компьютер (BCI) в игровой индустрии.
Рассказываем и отвечаем на фундаментальный вопрос нашего проекта: как электроэнцефалография (ЭЭГ) помогает улучшить игровой процесс и поддерживать когнитивные функции?
Смотрим запись выступления и делимся мыслями в комментар…
🧊ИСТОРИЯ ОДНОГО КУБИКА (ч.2, про механики)
Продолжаем знакомить вас с нашим проектом "Альфа", сегодня расскажем простым языком - как же это работает?!
В нашем мозге существуют "Нейронные колебания" - это синхронизированные ритмические паттерны электрической активности, производимые нейронами головного, спинного мозга и вегетативной нервной системы. Колебания в мозге можно разложить на спектр, из которого можно выде…
Неравнодушен к технологиям с приставкой "нейро", практикуюсь с нейроинтерфейсами40%
Наблюдаю за стартапом, связанным с Brain Computer Interface24%
Сам CEO стартапа, связанного с BCI8%
Купил нейроинтерфейс, пытаюсь понять, что с ним делать10%
Ничего не понятно, но очень интересно!44%
The shares total 126%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
🧊ИСТОРИЯ ОДНОГО КУБИКА (ч.1, про игру)
Всем привет, друзья! Давно нас не было в уличных гонках телеграм канале, работа не стояла и двигалась в нужном направлении, возвращаемся к вам не с пустыми руками)
Продолжаем рассказывать о собственных разработках, и этот проект определенно заслуживает вашего внимания!
Мы..... случайно создали игру (да, так бывает), которая позволяет вам буквально почувствовать, как работают …
🎨BCI В ТВОРЧЕСТВЕ
Наш сооснователь Артем Писков без прикрас "папа-компьютер" в BCI, львиную долю технических задач он берет на себя. Для расширения нашего с вами "лора", рассказываем - @art_piskov выходец из перфоманс подразделения IT сектора, где совместив свою вычислительную машину и любовь к искусству добился в этом заметных успехов! Но и сейчас он и наша команда не остается в стороне и поддерживает своих товарищ…
❤7🔥6❤🔥4👍1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @neuro_interface. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.
Polls
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Неравнодушен к технологиям с приставкой "нейро", практикуюсь с нейроинтерфейсами40%
Наблюдаю за стартапом, связанным с Brain Computer Interface24%
Сам CEO стартапа, связанного с BCI8%
Купил нейроинтерфейс, пытаюсь понять, что с ним делать10%
Ничего не понятно, но очень интересно!44%
The shares total 126%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 20 most recent posts we hold, published 9 October 2024 to 29 August 2025. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Mentions
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Handles this channel named that no longer answer
Dead references
1
handles named in this channel’s posts, vacant today
Evidenced gone
0
we ourselves saw one of these resolve, at some point
Never seen alive
1
vacant every time we have ever looked
@neuro_interface named 1 handle that resolve to nothing today. That is a fact about the reference, not necessarily a fact about the handle’s history — see the two groups below.
Most of these may never have existed as a live channel at all.A handle a channel names can be a typo, an aspirational name nobody registered, or a channel that was already gone before this one ever mentioned it. Unless a row below is marked evidenced, all we know is that it references a handle that is not a live channel today — not that anything “died”. How this is measured.
Never seen alive
References a handle that is not a live channel — we have no record it ever was one.
@neurolab_trailblazers named in 1 post, 9 August 2026 – 9 August 2026
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 August 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“мозг компьютер” (@neuro_interface), 426 subscribers as measured 8 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/neuro_interface.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.
