Telegram RegisterThe public register of Telegram

Channel

(Не)Святой пост

@nesvyatoy_post

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

59subscribers

+0 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1001933989927
TypeChannel
Username@nesvyatoy_post
Description#Ничегосвятого
Created1 April 2023measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel)
First recorded10 August 2026
Last confirmed live15 August 2026
Measurements held2
On Telegramt.me/nesvyatoy_post

Growth

597 August 2026 — 59 subscribers10 August 2026 — 59 subscribers7 August 202610 August 2026
2 measurements spanning 3 days. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 58–60 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
10 Aug 2026, 05:4659no change
7 Aug 2026, 09:3659first reading

Engagement

20 posts held, back to 24 October 2024the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 4 December 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

What this channel posts

Photos
22
Videos
6
Links
35

Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 10 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.

Video runtime
21s
Average length
21s

Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no mark.

Reaction mix

60 reactions across 14 posts, in 8 distinct kinds. The most used accounts for 68.3% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
👍4168.3%
711.7%
💯46.67%
🔥46.67%
👏11.67%
😁11.67%
🤔11.67%
🤯11.67%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 14 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 60reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 24 October 2024 to 4 December 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

4 Dec 2025, 10:54 UTC187 views2 reactionsread 10 August 2026
Forwarded from @zapiskilesnikanachalo

Понравился опрос приклубного блогера: «Если российский тренер в «Спартак», то кто?». Идеальная иллюстрация того, как сейчас выстраивают повестку. Разберем, что на самом деле стоит за этим «волеизъявлением болельщиков»: 1. Прогрев аудитории. Классика. Сначала создается иллюзия выбора и вовлеченности. Публику готовят к конкретному имени, чтобы финальное назначение было встречено как минимум без эмоционального надрыва

1🤯1

12 Aug 2025, 08:52 UTC587 views5 reactionsread 10 August 2026

Максим Никитин и раньше не олицетворял собой даже минимальное понимание в своих забавных аналитических упражнениях, но нынче он превзошел самого себя и явил буквально вопль-олицетворение всего, что есть тупого в определенной прослойке болельщицкой среды. Видите ли, грустно ему, что людей волновало то, как Зелимхан Бакаев разводит руками. Людей волновало не это, Максим. Людей волновало то, что те привилегии, которых

🔥21👏1💯1

6 Aug 2025, 12:08 UTC≈2,520 views1 reactionsread 10 August 2026

Практически одновременно два видных деятеля околоспртаковской блогосферы выкатили контент о потенциальном увольнении главного тренера Спартака. Если кредит доверия к Станковичу был настолько невелик, что после трёх матчей уникального содержания появилось пространство для обсуждения его увольнения внутри клуба, то зачем его вообще оставили? Меняли бы перед сезоном, если уровень уверенности в решении оставить его исче

💯1

28 Jul 2025, 16:33 UTC446 views1 reactionsread 10 August 2026

Немного о лимите и словах Светланы Журовой 1. Ложный патриотизм, подмена мнений, манипуляция - Подмена мнения: Журова заявляет: «Болельщики хотят видеть своих воспитанников», выдавая личное мнение за позицию «общественности». Факт: Никаких соцопросов или данных она не приводит. Манипуляция: Утверждение, что «сейчас многие настроены патриотично», эксплуатирует геополитический контекст, но не имеет отношения к спорти

💯1

24 Jul 2025, 12:24 UTC150 viewsread 10 August 2026
Forwarded from @zapiskilesnikanachalo

Бесконечная шутка: или трансферная булимия «Спартака» Каждый следующий игрок «X», где «X» — это обычно имя, выныривающее из глубин южноамериканского, восточноевропейского или, реже, российского футбольного пространства, сопровождаемое статистикой, вырванной из контекста, и восторженными (или скандальными) твитами анонимных или не очень блогеров-аналитиков, упоминаемый в качестве «горячего», «приоритетного», «очень и

25 May 2025, 11:53 UTC356 views1 reactionsread 10 August 2026

Для меня сохранение Станка на следующий сезон — один из двух валидных вариантов. Но для чего клубу продлевать его именно сейчас — совсем не очевидно. Понятно, что тренеру комфортнее с долгосрочным контрактом. Но Спартак при больших вкладах под Станковича не добился результатов даже в рамках ожиданий. Если Станковича что-то не устраивало, то он не показал чего-то сверхъестественного, чтобы пытаться его сохранить во чт

🤔1

22 May 2025, 04:45 UTC328 viewsread 10 August 2026

Драка двух слепых в тёмном подъезде. Примерно так я бы охарактеризовал увиденное. В этот ЕК-сезон смотрел только ЛЧ, потому, наверное, весь матч ловил себя на несоответствии качества футбола высокой стадии ЕК, от исхода, которой зависит многое для обеих команд.

15 May 2025, 19:11 UTC690 views5 reactionsread 10 August 2026

Спартак играл нормально. Так бывает. Это никакой не позор, как пишут некоторые персонажи. Иногда соперник забивает больше чем создал, а ты не забиваешь ничего из кучи моментов. Атлетико не так давно выиграл у Барсы, хотя не заслуживал даже ничьи. Барса играла хорошо, просто реализация далеко не всегда имеет нормальное распределение. Сегодня Спартак должен был решать все вопросы в первом тайме. А вместо этого Ростов

👍4😁1

13 May 2025, 06:53 UTC731 views2 reactionsread 10 August 2026
Photo

Станкович: быть или не быть Да, у Станковича есть проблемы: странные замены, неидеальная тактика, неумение принимать решения сложнее простых. Но если объективно — сезон «Спартака» с точки зрения среднего качества футбола проводит неплохо относительно лиги, особенно, на фоне кризисного Зенита. Все те, вопросы, которые сейчас принято задавать Станковичу в пабликах были актуальными и осенью, но результаты убаюкивали об

👍2

6 May 2025, 06:19 UTC129 viewsread 10 August 2026
Forwarded from @zapiskilesnikanachaloPhoto

Вот, наконец объявили, что Трент в Реале. В момент, когда все задачи Ливерпуля перестали быть актуальными, в конце сезона. Допускаю, что Рыло считает, что Ливерпулю стоит научиться планированию у Спартака. Ведь, если бы Ливерпуль действительно планировал, как пристало большому клубу, то они бы заранее обо всем объявили и зимой уже привезли нового правого защитника, чтоб тот АДАПТИРОВАЛСЯ под требования тренерского ш

29 Apr 2025, 17:27 UTC189 viewsread 10 August 2026
Video

«Как я переиграл Исигуро в шахматы Фишера» Началось всё благородно: двойное фианкетто, королевская рокировка — я чувствовал себя этаким шахматным денди, который вот-вот снимет цилиндр и изящно объявит мат. Но мой оппонент, этот самозваный "Исигуро", ответил ферзевым блицкригом, будто не в шахматы играл, но спешил закончить роман до дедлайна. Конные танцы закончились предсказуемо — все четверо пали в благородной дуэ

29 Apr 2025, 07:35 UTC≈2,730 views1 reactionsread 10 August 2026

ЦЕНА — НЕ ГЛАВНОЕ! Слишком часто приходится читать о том, что трансфер надо оценивать в отрыве от цены, которую за него заплатили. Сложно понять, откуда это взялось, но ничего более идиотского в контексте обсуждения трансфера придумать сложно. Постараюсь проговорить. 1. Цена трансфера ВСЕГДА имеет значение. В профессиональном футболе нет и не может быть оценки игрока "вне контекста суммы", потому что: - Трансферны

👍1

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @nesvyatoy_post. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Forward network

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 10 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“(Не)Святой пост” (@nesvyatoy_post), 59 subscribers as measured 10 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/nesvyatoy_post.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.