@nastya_schaste
🤬87🔥29👍18❤3👏1

Channel
@nastya_schaste
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Handles named that no longer answer · Cite this entry
5,986subscribers
-20 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
| Telegram ID | -1001552279615 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @nastya_schaste |
| Created | 2 July 2021 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 16 August 2026 |
| Measurements held | 6 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 16 August 2026 |
| On Telegram | t.me/nastya_schaste |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 16 Aug 2026, 08:44 | 5,986 | -4 |
| 13 Aug 2026, 00:34 | 5,990 | -6 |
| 10 Aug 2026, 05:42 | 5,996 | -11 |
| 6 Aug 2026, 22:20 | 6,007 | +1 |
| 6 Aug 2026, 10:31 | 6,006 | no change |
| 6 Aug 2026, 09:42 | 6,006 | first reading |
20 posts held, back to 30 June 2024 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 9 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 3 August 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 6 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
2,274 reactions across 20 posts, in 8 distinct kinds. The most used accounts for 27.7% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 631 | 27.7% | |
| 🤬 | 564 | 24.8% | |
| 🔥 | 461 | 20.3% | |
| 😁 | 258 | 11.3% | |
| 🤯 | 227 | 9.98% | |
| ❤ | 110 | 4.84% | |
| 👏 | 19 | 0.836% | |
| 🥰 | 4 | 0.176% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 2,274reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 30 June 2024 to 3 August 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
@nastya_schaste
🤬87🔥29👍18❤3👏1
Таким образом, участие в творческих коллективах, кружках, секциях и т. д. по нынешним временам можно приравнять к участию в военном банд-формировании.
😁36🤯31👏13👍7❤2
Мысленно опять возвращаюсь к суду над стариками. Много чего не понимаю в этом деле. Начиная, конечно, с того насколько незаконным, насколько вооруженным и насколько сформированным могло быть сообщество, состоящее из трёх пенсионеров. Но сейчас не об этом ... ПОДСУДНОСТЬ! С чего вдруг дело передали ВОЕННОМУ суду? Хоть один из этих стариков является военнослужащим? Хотя бы в запасе? Насколько я понимаю - НЕТ! Но тог…
❤10👍10🤯1
Всем добрый день! Я не знаю, насколько виноваты эти старики, да и виноваты ли они вообще, во что верится с трудом. Но я хочу обратить ваше внимание на другое. Недавно, я с большим удивлением узнала, что теперь все кружки, секции, студии, художественные коллективы народного творчества в домах культуры называются - формированиями. Когда я спросила Зав.клубом нашего сельского поселения, куда же делись кружки... и т. …
🤯53🤬13❤3😁2
Друзья, я имела честь выступать на XXII Национальной научной конференции с международным участием «Междисциплинарные исследования проблем безопасности и развития: Экономическая, социальная, технологическая нестабильность: поиски решений». Своё выступление я озаглавила как «Научный вакуум: Отсутствие научного метода в вирусологии». ⚡️❗️Я объясняю, почему вирусология является псевдонаукой, используя в качестве пример…
🔥47👍23❤10👏2
Эксперимент, который должен был подтвердить теорию заразности оспы – но вместо этого уничтожил её. В 1901 году в штате Висконсин (США) доктор Мэтью Родермунд провёл беспрецедентный эксперимент. Он намеренно покрыл своё лицо, руки и одежду гноем из пустул больной оспой, после чего стал активно контактировать с людьми: трогал их лица, обедал с семьёй, ездил в поездах, лечил пациентов, играл в карты в клубе. Результат…
🔥87👍41❤31👏3
ЗАПРЕЩЁННАЯ НАУКА: Соматиды. Плеоморфизм бактерий и грибков * Соматиды (микрозимы) - первооснова жизни (открытия Антуана Бешампа, Гастона Ниссенса, Гюнтера Эндерляйна и др.). * Цикл развития соматид и плеоморфизм бактерий и грибков. * Закисление крови как причина развития патологических микроорганизмов и множества хронических заболеваний. * Щелочное питание. Источник: Наука Жизни
👍88❤16🔥14
@nastya_schaste
🔥87🤬43👍8❤3
Галли А. - Кланы Украины - 2024 8 мая Зеленский и Финк подписали соглашение о создании так называемого Фонда развития Украины (UDF) с компанией BlackRock Financial Market Advisory (BlackRock FMA), финансируемой банком JP Morgan. В рамках программы приватизации наиболее прибыльных и ликвидных частных, государственных и муниципальных активов. Black Rock планировал инвестировать в UDF около 100 миллиардов долларов, что …
🤯40🔥25🤬18👍14❤6
🤬Ювенальный ад становится все ближе? С 1 сентября создается сеть добровольных помощников органов опеки. Назовем их "Хиви" (немецкая аббревиатура слова Hilfswilliger вспомогательный доброволец), которые будут рыскать в поисках у вас столь нужного, и прекрасно монетизируемого ими "семейного неблагополучия". Обновлен порядок отбора образовательных, медицинских и других(!!!) организаций для реализации некоторых полно…
🤬91👍17❤12🔥6🤯1
Девочку шести лет приводят в школу. На собеседовании её спрашивают, сколько она знает времен года… Девочка на минутку задумывается — и уверенно говорит: — Шесть! Директор тактично ей намекает: — А если подумать?.. Ну, подумай… Девочка снова на мгновение зависает — и говорит: — Честное слово, больше не помню... Шесть! Директор выразительно смотрит на побагровевшую мамашу девочки, покашливает и отправляет их на м…
😁211👍83🔥42
Накануне первого сентября стоит упомянуть еще одну важную тему для родителей с вопросом попадания их в школу. Помимо пункта про медицинское обслуживание детей и медицинских вмешательств в школе, который был затронут вчера, эта тема с допуском и попаданием на территорию учебного заведения (ставшего зоной особого назначения) - также волнует родителей в преддверии нового учебного года. Что делать с рамками в школе (есл…
👍64
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @nastya_schaste. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 992,202 of 1,481,217entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
@nastya_schaste named 2 handles that resolve to nothing today. That is a fact about the reference, not necessarily a fact about the handle’s history — see the two groups below.
Most of these may never have existed as a live channel at all.A handle a channel names can be a typo, an aspirational name nobody registered, or a channel that was already gone before this one ever mentioned it. Unless a row below is marked evidenced, all we know is that it references a handle that is not a live channel today — not that anything “died”. How this is measured.
References a handle that is not a live channel — we have no record it ever was one.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 16 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“nastya_schaste” (@nastya_schaste), 5,986 subscribers as measured 16 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/nastya_schaste.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.