Channel
@nadya_monti
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Posts · Telegram's recommendations · Cite this entry
767subscribers
-14 since we began measuring on 27 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001218935810 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @nadya_monti |
| Created | Between 1 March 2018 and 31 July 2021 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 27 August 2026 |
| Last confirmed live | 15 September 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 15 September 2026 |
| On Telegram | t.me/nadya_monti |
Personal blog — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 20 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 62% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 15 Sept 2026, 09:02 | 767 | -7 |
| 6 Sept 2026, 18:38 | 774 | -7 |
| 28 Aug 2026, 09:34 | 781 | no change |
| 27 Aug 2026, 22:30 | 781 | first reading |
10 posts held, back to 13 August 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views — note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 26 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 10 (13 August 2026 – 26 August 2026) |
| Views total | 59 |
| Reactions total | — |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 27 Aug 2026, 22:30 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Measured directly from 2 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
Как мы создаем себе несвободу и как совершить прорыв в любой сфере? Мы не замечаем, как в жизни ходим кругами. Кто-то очень быстро ездит по этим кругам, кто-то медленнее, а у кого-то они вообще выглядят как сложная зигзагообразная траектория, где постоянно что-то меняется, появляются новые люди, проекты, города, отношения, решения, но если посмотреть на всю конструкцию целиком, человек снова и снова возвращается при…
Почему опасно ждать для отношений «близнецовое пламя»? Сегодня у нас с мужем 11 лет со дня знакомства, и я в очередной раз думаю о том, насколько мы вообще не понимаем, что нас ждет, когда встречаем человека, в которого по-настоящему западаем. Мы понравились друг другу в первый же день настолько сильно, что это было не сравнить ни с кем другим, кого мы встречали до и после этого. Но оба совершенно не понимали, увид…
В этом году мы практикуем по-особенному, потому что он требует от нас больших вложений, большего присутствия, осознанности и улучшения наших качеств, где мы давали себе послабление раньше. Не то, чтобы мы стали суперлюдьми, но мы сильно раздвинули границы наших представлений о возможностях человеческого тела и психики. Год назад мы стали родителями. На днях мы будем праздновать первый день рождения нашей малышки! И …
Почему жизнь кажется «днём сурка» и где искать энергию, когда её совсем нет? Мы наконец-то вышли в прямой эфир вдвоем впервые за долгое время: https://youtu.be/QgvgKPyd5hs Это был честный и глубокий разговор о том, что на самом деле скрывается за нашими повседневными «не могу», «устала» и «опять одно и то же». О чем говорили в эфире: 🌀 Замкнутый круг. Почему мы попадаем в одни и те же сценарии в отношениях и карьер…
Почему не получается? Ответили на эфире на вопросы: ✅ как перейти от выживания к жизни? К наслаждению? И раскрыться на максимум своих возможностей? Всё знаю, всё умею, всё могу, но смелости не хватает. ✅ Что делать с сомнениями? когда знаю, что нужно сделать, но сомнения просто останавливают действие и начинаются бесконечные размышления.. Это ощущается в сложных решениях, от которых зависят другие люди. Я прошу подд…
Photo, posted without a caption
Быстро и плохо Сделай быстро и плохо: тренировку, уборку, напиши черновик, первый блин комом, в конце концов. Быстро и плохо, но сделай. Прочитав вчерашний пост можно попасть в опасную ловушку: ждать от себя, что ты теперь должна делать идеально вообще всё. Некоторые вещи не требуют вообще, чтобы их делали идеально. Что-то вы делаете впервые вообще, что-то вам делать не хочется, но лучше это всё же сделать (наприме…
Почему нет результата? Любое дело можно сделать просто «для галочки», поставить очередной плюсик, чтобы формально закрыть задачу, отчитаться перед собой или окружающими и с чистой совестью сказать: «Ну вот, я всё выполнила. А где мои результаты?» Но в жизни есть вещи, где сам факт «я что-то сделала» не имеет никакого веса, если не достигнута суть. Как с кодом от сейфа: нужно безошибочно ввести все 12 цифр. Даже если…
Прямой эфир Думаем провести с Джованни провести прямой эфир в один из дней во время сна Сафири. Какие у вас есть вопросы? Психологические затыки, что не получается конкретно? Прямо напишите своими словами. Если хотите анонимно, пишите сюда: @method_monti , будем разбирать ❣️
Эффективно ли проходить курс в записи без сопровождения? Можно ли пройти курс в записи эффективно, если нет обратной связи, кураторов и ответов на вопросы? Мой ответ: все зависит исключительно от вас и вашего подхода. Самое интересное заключается в том, что даже когда люди приходят на личное сопровождение, терапию или консультации, у всех получаются совершенно(!!!) разные результаты. Как работают изменения: примеры и…
Showing the 10 most recent of 10 posts we hold for @nadya_monti. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 3 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 15 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“На связи Надя Монти” (@nadya_monti), 767 subscribers as measured 15 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/nadya_monti.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.