7 Aug 2026, 15:18 UTC102 viewsread 7 August 2026
А теперь про Сантьяго https://maksiq.livejournal.com/149147.html
Signed Maxim Tsepkov
Channel
Максим Цепков
@mtsepkov
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
2,326subscribers
-7 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
Register entry
| Telegram ID | -1001311382775 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @mtsepkov |
| Created | 16 December 2017 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 19 September 2026 |
| Measurements held | 13 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 19 September 2026 |
| On Telegram | t.me/mtsepkov |
Topic
Travel — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 16 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 76% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
Growth
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 19 Sept 2026, 16:00 | 2,326 | +6 |
| 15 Sept 2026, 09:41 | 2,320 | -2 |
| 12 Sept 2026, 01:58 | 2,322 | -3 |
| 2 Sept 2026, 17:16 | 2,325 | -4 |
| 30 Aug 2026, 05:46 | 2,329 | +3 |
| 26 Aug 2026, 21:32 | 2,326 | +4 |
| 24 Aug 2026, 01:46 | 2,322 | -1 |
| 20 Aug 2026, 18:14 | 2,323 | -1 |
| 17 Aug 2026, 15:19 | 2,324 | +1 |
| 13 Aug 2026, 23:37 | 2,323 | -6 |
| 11 Aug 2026, 01:16 | 2,329 | -1 |
| 7 Aug 2026, 16:08 | 2,330 | -3 |
| 6 Aug 2026, 21:17 | 2,333 | first reading |
Engagement
20 posts held, back to 18 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 7 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Reaction mix
169 reactions across 19 posts, in 8 distinct kinds. The most used accounts for 47.3% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 80 | 47.3% | |
| 👍 | 52 | 30.8% | |
| ❤ | 27 | 16.0% | |
| ❤🔥 | 4 | 2.37% | |
| ✍ | 2 | 1.18% | |
| 👏 | 2 | 1.18% | |
| 👎 | 1 | 0.592% | |
| 💯 | 1 | 0.592% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 169 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 18 June 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Recent posts
6 Aug 2026, 12:31 UTC272 views5 reactionsread 7 August 2026
Продолжают рассказ о поездке по Южной Америке впечатления из Монтевидео https://maksiq.livejournal.com/148922.html
👍5
Signed Maxim Tsepkov
2 Aug 2026, 22:46 UTC575 views10 reactionsread 7 August 2026
Поездка по Южной Америке еще продолжается, но промежуточные итоги уже стоит зафиксировать. Сан-Паулу – водопады Игуасу – Буэнос-Айрес – Монтевидео – Сантьяго. Водопады Игуасу – совершенно роскошные, дают незабываемые впечатления даже во второй раз, но повторять публикацию я не стал: ощущения словами не передать. , а фото можно посмотреть в интернете и в моем прошлом отчете. Впечатления острова Пасхи я уже выложил. А …
🔥10
Signed Maxim Tsepkov
31 Jul 2026, 18:56 UTC562 views14 reactionsread 7 August 2026
Photo
В путешествии по Южной Америке добрались до острова Пасхи. Посмотрели знаменитые мега-статуи. Как обычно, делюсь такими впечатлениями в своем ЖЖ https://maksiq.livejournal.com/148300.html, читайте. Впечатления других стран тоже зреют, буду делиться.
🔥9❤🔥3❤2
Signed Maxim Tsepkov
17 Jul 2026, 15:48 UTC819 views5 reactionsread 7 August 2026
На площадке «Т‑Бизнес секреты» вышла моя статья «Ловушка вендора: почему банки и корпорации переходят на свою разработку и как сделать это правильно». Тема актуальная, в последнее время крупные банки активно отказываются от вендорских решений в пользу собственной разработки, а вайбкодинг и agentic engineering могут сделать это возможным и для среднего сегмента. При этом часто идут по пути разработки собственного ядр…
❤5
Signed Maxim Tsepkov
15 Jul 2026, 14:10 UTC863 views11 reactionsread 7 August 2026
Мне не очень нравится, как @mtsepkov делает доклады, потому что мне кажется, что он все время недоговаривает и быстро перескакивает от одной мысли к другой. Но мне очень нравится с ним cвободный формат, потому что его можно притормозить и попросить уточнить. В этом выпуске мы обсуждаем, как внедрение ИИ-агентов отражается на структуре и процессах команд разработки. 💙 VK 📹 Youtube К сожалению мы очень поверхностно п…
🔥9❤1👍1
Signed Maxim Tsepkov
13 Jul 2026, 09:17 UTC697 views10 reactionsread 7 August 2026
Алексис де Токвиль в своей книге «Демократия в Америке» (1835-1840) проводит сопоставление демократического способа управления, изучать который он поехал в США послом Франции на 10 лет, с авторитарным, монархическим, принятым тогда в Европе. Слабость монархии очевидна: на троне может оказаться неподходящий человек, и страна деградирует. Демократия предотвращает появление таких людей во власти, но она же и не дает про…
👍8👏1🔥1
Signed Maxim Tsepkov
9 Jul 2026, 15:51 UTC754 views4 reactionsread 7 August 2026
Опубликован мой отчет с #Teamlead в Питере https://habr.com/ru/companies/oleg-bunin/articles/1057164/ Как я писал по горячим следам, на конференции было крутое визионерское выступление Авенира Воронова, и еще ряд интересных выступлений с конкретными кейсами ИИ. Как я писал, на мой взгляд трек ИИ на Teamlead оказался круче, чем на Highload. Так что ловите отчет с конспектами!
👍4
Signed Maxim Tsepkov
7 Jul 2026, 13:25 UTC786 views2 reactionsread 7 August 2026
Прочитал книгу Владимира Воловика и Петра Щедровицкого «Конструктивное мышление: недооцененный фактор». Основная идея – роль конструктивного мышления как ключевого фактора, который позволил перейти от индивидуализированного ремесленного изготовления отдельных образцов к массовому производству было появление нового типа мышления. Книга вызвала размышления не только про этот способ мышления, но и о том, почему он оказ…
❤1👍1
Signed Maxim Tsepkov
6 Jul 2026, 16:28 UTC841 views6 reactionsread 7 August 2026
Реплика вдогонку к https://t.me/mtsepkov/1184. В семинаре Анатолия был очень хороший образ: первые принципы (FPF) описывают физику устройства мира, и будут отсекать невозможные решения, подобные вечному двигателю, которые устройству мира противоречат. И вот интересно проверить это на практике вот на каком кейсе. Опыт развития ИТ показал, что описать с помощью требований и спланировать достаточно сложный проект так, ч…
❤3👍2🔥1
Signed Maxim Tsepkov
6 Jul 2026, 15:38 UTC871 views10 reactionsread 7 August 2026
Посмотрел семинар Анатолия Левенчука про очередное развитие его First Principle Framework – объяснение системного подхода для ИИ. Очередной этап – теперь можно одной командой создавать описания для конкретной предметной области – Domain Principle Framework (DPF). Семинар вызвал размышления, из которых получилась статья https://habr.com/ru/articles/1056178/, в ней же – ссылки. Читайте и оценивайте.
👍8❤1❤🔥1
Signed Maxim Tsepkov
2 Jul 2026, 06:09 UTC871 views9 reactionsread 7 August 2026
Опубликован мой отчет с Saint #Highload в Питере https://habr.com/ru/companies/oleg-bunin/articles/1053550/ Превалировала тема ИИ, ей был посвящен отдельный трек, и еще ряд выступлений и много мастер-классов на других треках. Отмечу новое хайповое слово: harness – им называют обвязку вокруг ИИ – получение контекста, настройку скилов для агентов других правил работы, и так далее. Еще из хайпа следует отметить ai-nativ…
👍6🔥2👏1
Signed Maxim Tsepkov
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @mtsepkov. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Forward network
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Mentions
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Appears in Telegram’s recommendations for other channels
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
GetAnalyst - Навыки • Системный анализ • Бизнес-анализ
@getanalysts · 22,509
Telegram ranks this channel #91 of 96 here — alongside 95 others — read 20 September 2026
@getanalysts · 22,509
Telegram ranks this channel #91 of 96 here — alongside 95 others — read 20 September 2026
This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 19 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Максим Цепков” (@mtsepkov), 2,326 subscribers as measured 19 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/mtsepkov.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.