Channel
@moshavere777
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
417subscribers
-5 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001435914267 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @moshavere777 |
| Created | Between 1 April 2019 and 30 September 2021— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 14 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 14 August 2026 |
| On Telegram | t.me/moshavere777 |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 14 Aug 2026, 18:36 | 417 | -5 |
| 6 Aug 2026, 19:31 | 422 | no change |
| 6 Aug 2026, 06:54 | 422 | first reading |
20 posts held, back to 10 September 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 5 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (10 September 2025 – 5 August 2026) |
| Views total | 374 |
| Reactions total | 8 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 6 Aug 2026, 19:31 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
27 reactions across 14 posts, in 3 distinct kinds. The most used accounts for 44.4% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 12 | 44.4% | |
| ❤ | 11 | 40.7% | |
| 🔥 | 4 | 14.8% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 15 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 27reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 10 September 2025 to 5 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
🧠 هوش هیجانی؛ مهارتی که حالِ خانواده را بهتر میکند آیا تا به حال به این فکر کردهاید که چرا بعضی خانوادهها حتی در زمان اختلاف، آرامتر با یکدیگر گفتوگو میکنند؟ یکی از مهمترین عوامل، هوش هیجانی است؛ یعنی توانایی شناخت، درک و مدیریت احساسات خود و همچنین درک احساسات دیگران. افرادی که هوش هیجانی بالاتری دارند، معمولاً بهتر میتوانند احساساتشان را بیان کنند، با دیگران همدلی داشته باشند و تعارضها را با آرامش بیشتری…
❤2
🔹 خانواده سالم چه ویژگیهایی دارد؟ راز تفاوت خانوادههای موفق چیست؟ 🏡💙 همه ما دوست داریم در خانوادهای زندگی کنیم که احساس امنیت، آرامش و حمایت در آن وجود داشته باشد. اما آیا خانوادههای سالم واقعاً بدون مشکل هستند؟ 🤔 واقعیت این است که هیچ خانوادهای بینقص نیست. تفاوت اصلی در این است که اعضای خانواده چگونه با اختلافها، چالشها و فشارهای زندگی روبهرو میشوند. 🌱 ارتباط مؤثر، قدردانی از یکدیگر، احساس تعهد و حمایت …
👍1
🧩 اختلاف در خانواده؛ مهمتر از خودِ اختلاف، نحوه مدیریت آن است. اختلافنظر در خانواده بخشی طبیعی از هر رابطه سالم است. آنچه کیفیت روابط را تعیین میکند، شیوه برخورد با این اختلافهاست، نه وجود یا نبود آنها. یکی از مؤثرترین راهکارها این است که هنگام اوج گرفتن هیجان، بحث را برای مدتی متوقف کنید. در بسیاری از مواقع، تلاش برای حل فوری مسئله زمانی که هر دو طرف عصبانی هستند، تنها به افزایش تنش و سوءتفاهم منجر میشود. …
👍2
🔹 چرا تعیین حد و مرز در رابطه، نشانه خودخواهی نیست؟ 💙 چند بار شده دلتان بخواهد «نه» بگویید، اما از ترس ناراحت شدن دیگران، «بله» گفته باشید؟ 🤔 یا بعد از مخالفت با یک درخواست، تا مدتها احساس عذاب وجدان کرده باشید؟ گاهی تصور میکنیم برای حفظ یک رابطه باید همیشه در دسترس باشیم، از خواستههای خودمان بگذریم یا سکوت کنیم. اما این رفتارها میتوانند نشانه کمرنگ بودن مرزهای شخصی باشند. 🧩 مرزبندی سالم به معنای خودخواه بودن …
💬 راهکاری ساده برای بهتر شدن گفتوگو در رابطه زوجی بسیاری از اختلافهای زوجین نه به دلیل تفاوت نظر، بلکه به دلیل شیوه صحبت کردن شکل میگیرند. گفتوگو یکی از مهمترین مهارتهای یک رابطه سالم است؛ مهارتی که نیاز به یادگیری و تمرین دارد. یکی از اصول گفتوگوی مؤثر، بیان احساسات بدون سرزنش یا حمله به شخصیت طرف مقابل است. به جای استفاده از جملاتی مانند «تو همیشه...» یا «تو هیچوقت...»، سعی کنید احساس خود را بیان کنید: …
❤1
🔹 چطور افراد کنترلگر را در رابطه تشخیص دهیم؟ آیا تا به حال در رابطهای احساس کردهاید که کمکم آزادی تصمیمگیری، اعتمادبهنفس یا حتی ارتباطتان با دیگران محدود شده است؟ 🤔 واقعیت این است که رفتارهای کنترلگرانه همیشه با دعوا و پرخاشگری همراه نیستند. گاهی این رفتارها آنقدر ظریف و پنهاناند که تشخیصشان سخت میشود. از انتقادهای مداوم و ایجاد احساس گناه گرفته تا دخالت در انتخابهای شخصی و محدود کردن ارتباطات اجتماعی…
❤1👍1
🔹 وابستگی عاطفی؛ وقتی آرامش خود را به دیگری گره میزنیم آیا تا به حال احساس کردهاید که بدون حضور، توجه یا تأیید یک فرد خاص، حال خوبی ندارید؟ وابستگی عاطفی زمانی شکل میگیرد که احساس ارزشمندی، امنیت یا آرامش ما بیش از حد به یک فرد دیگر وابسته شود. در چنین شرایطی ترس از دست دادن رابطه، نگرانی مداوم، کنترلگری یا اضطراب میتواند پررنگتر شود. از نگاه روانشناسی، یک رابطه سالم بر پایه وابستگی متعادل شکل میگیرد؛ یعنی …
❤1
🔹 آیا خانه واقعاً جای امنی برای تخلیه خشم است؟ خیلی از ما در محیط کار، جمع دوستان یا اجتماع سعی میکنیم عصبانیت خود را کنترل کنیم. اما به محض رسیدن به خانه، فکر میکنیم میتوانیم هر احساسی را بدون محدودیت بروز دهیم. 🤔🏠 اما آیا فریاد زدن، پرخاشگری یا تخلیه خشم در خانه واقعاً باعث آرامش میشود؟ یا ممکن است به رابطه با همسر و فرزندان آسیب بزند؟ 😟💭 بعضی افراد معتقدند اگر خشم خود را بیرون نریزند، دچار مشکلات جسمی و روان…
👍1
❤️ اشتباهی که آرامآرام صمیمیت را از بین میبرد... خیلی از ما فکر میکنیم اگر نیازهای مالی و مسئولیتهای روزمره را بهخوبی انجام دهیم، برای داشتن یک رابطه موفق کافی است. اما یک بخش مهم دیگر هم وجود دارد که گاهی نادیده گرفته میشود: نیازهای عاطفی. 🌷 همه انسانها دوست دارند احساس کنند دیده میشوند، حرفهایشان شنیده میشود و برای فرد مقابل ارزش و اهمیت دارند. گاهی نبود یک جمله محبتآمیز، کم شدن توجه یا نداشتن زمان باک…
❤1🔥1
🔹 تست تفاهم گفتوشنود؛ شما و همسرتان چقدر زبان ارتباطی یکدیگر را میشناسید؟ 📝🗣️ گاهی اختلافها از کمبود علاقه نیست؛ از تفاوت در شیوه حرف زدن و شنیدن شروع میشوند. 🤔 آیا شما نیاز بیشتری به صحبت کردن دارید یا ترجیح میدهید بیشتر شنونده باشید؟ آیا همسرتان سبک ارتباطی شما را بهدرستی درک میکند؟ 💑 تفاوت در گفتوگو لزوماً نشانه وجود مشکل در رابطه نیست؛ اما شناخت این تفاوتها میتواند به درک عمیقتر و ارتباط مؤثرتر کمک…
❤1👍1
😠 اشتباه رایج در خانوادهها: مدیریت نادرست خشم همه ما خشم را تجربه میکنیم؛ خشم یک احساس طبیعی و بخشی از زندگی انسان است. اما آنچه اهمیت دارد، شیوه برخورد ما با این احساس در روابط خانوادگی است. 👨👩👧👦 بسیاری از افراد هنگام عصبانیت، واکنشهایی مانند داد زدن، سرزنش کردن، تحقیر یا حتی سکوت طولانیمدت را انتخاب میکنند. این رفتارها ممکن است در همان لحظه باعث تخلیه هیجان شوند، اما اغلب به رابطه آسیب میزنند و زمینه پشی…
👍1🔥1
🌱 خانواده سالم؛ زیربنای یک زندگی آرام و موفق خانواده فقط یک جمع از افراد نیست؛ اولین مدرسه عشق، احترام، امنیت و رشد انسان است. ❤️ وقتی اعضای خانواده بتوانند با هم گفتوگوی مؤثر داشته باشند، احساسات خود را بیان کنند و در کنار هم از چالشها عبور کنند، محیطی امن و آرام برای همه شکل میگیرد. 🏡✨ اگر میخواهید بدانید ویژگیهای یک خانواده سالم چیست و چگونه میتوان روابط خانوادگی را تقویت کرد، این مطلب را از دست ندهید. 👇 …
❤1👍1🔥1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @moshavere777. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 410,133 of 1,481,217entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 14 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“♓️کانال مشاوره خانواده” (@moshavere777), 417 subscribers as measured 14 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/moshavere777.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.