Channel
@moscowcircular
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
331subscribers
+1 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001201954466 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @moscowcircular |
| Created | Between 1 March 2018 and 31 July 2021— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 14 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 14 August 2026 |
| On Telegram | t.me/moscowcircular |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 14 Aug 2026, 02:14 | 331 | +1 |
| 7 Aug 2026, 11:20 | 330 | no change |
| 7 Aug 2026, 03:46 | 330 | first reading |
20 posts held, back to 8 October 2024 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 3 May 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
69 reactions across 13 posts, in 3 distinct kinds. The most used accounts for 53.6% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 37 | 53.6% | |
| ❤ | 27 | 39.1% | |
| 🔥 | 5 | 7.25% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 13 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 69reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 8 October 2024 to 3 May 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Полгода назад меня приглашали на эфир рассказать про экологичные практики Южной Кореи. Это была серия рассказов об экологичных практик с разных стран. Видео на канале организатора так и не вышло, поэтому я решила опубликовать свою часть (с разрешения использования исходников видео). Заранее скажу, что это скорее взгляд обывателя, кто сталкивался с разными практиками там, чем глубокий экспертный разбор. Но если инте…
👍8❤5
📢 Обновляем формат Moscow Circular! Привет, это Екатерина Егорова основательница Moscow Circular. Возможно, вы заметили, что в последнее время я в этом канале делилась в основном постами со своего экспертного канала. А ещё ранее мы делились в основном нашим опытом и проектами. За последний год изменился состав команды проекта, сейчас в проекте пока я участвую одна, однако мы с бывшими коллегами пересекаемся на други…
❤10👍3
Напоминаю, что уже сегодня в 18:00 состоится последняя встреча нашего книжного клуба Circular Talks. Обсуждаем публикацию Питера Виктора с критикой денежной оценки экосистемных услуг.
👍3
А вот и обещанная ссылка на последнюю встречу книжного клуба Circular Talks
🎉 Присоединяйтесь к последней в этом году встрече Книжного клуба Circular Talks! На встрече мы разберем критику оценки природы в деньгах. Обсуждаем публикацию Питера Виктора Cents and nonsense: A critical appraisal of the monetary valuation of nature. 📅 Когда: 26 декабря (четверг) ⏰ Во сколько: 18:00 — 19:30 🌍 Где: Онлайн 💬 На встрече мы разберём: Что такое экосистемные услуги? Нужно ли измерять природу деньгами…
👍2
А ещё я хочу провести последнюю встречу читательского клуба Circular Talks в этом году. Планирую 26 декабря на 18 часов по Москве. И решила, что почему бы не обсудить публикацию по экосистемам услугам и продолжить нашу жаркую дискуссию из комментариев в недавнем посте. Поставьте 👍 к посту, кто хочет и может присоединится в это время. Это последняя встреча из серии книжного клуба в этом году. На следующий год пока…
👍2
Сегодня вышла моя статья "Пластмассовый мир наследил". Статья про пластик и международное соглашение вышла в новом номере Регенерации Коммерсанта. 📎Краткое содержание, для тех, кто не дойдет до статьи (для интересующихся рекомендую прочитать целиком, мы хорошо поработали над текстом с редактором) Текущая ситуация с глобальным договором о пластике Переговоры ООН в Пусане завершились без подписания глобального Россия…
❤4👍4
Общественно-экспертный доклад СПЧ «Минимизация образования отходов как основа экономики замкнутого цикла, сохранения ресурсов и обеспечения экологического благополучия человека»
👍2
СПЧ разработал доклад с рекомендациями по тому, что делать с отходами. Я доклад прочитала и мой вывод такой: доклад отличный. Я не согласна только с самим утверждением, что минимизация отходов это часть концепции циклической экономики. Здесь как раз обратная связь. Но если смотреть исключительно на рекомендации по отходам, то здесь я прям порадовалась многих предложениям. Мне редко нравятся российские доклады, но э…
❤5
СПЧ направил в Правительство и законодателям доклад по минимизации образования отходов 2 октября Валерий Фадеев провел расширенное заседание постоянной комиссии СПЧ по экологическим правам. По итогам был утвержден общественно-экспертный доклад «Минимизация образования отходов как основа экономики замкнутого цикла, сохранения ресурсов м обеспечения экологического благополучия человека». Сегодня СПЧ направил его в Пр…
👍6
В комментариях под постом получилась интересная дискуссия по поводу оценки экосистемных услуг. Будет интересно почитать и ваши мнения, если решите поделиться
Сколько стоит истребление снежных барсов или потеря плодородия почвы? После прохождения курса по регенеративной экономике, я стала досматривать дополнительные материалы, которые не успела изучить во время программы и нахожу много новых, интересных идей. Хочу поделиться одной из них. Во время своих лекций я часто упоминала про экосистемные услуги — это те услуги, которые мы получаем как бы от природы бесплатно (на с…
👍5
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @moscowcircular. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 834,359 of 1,481,217entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 3 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 14 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Moscow Circular” (@moscowcircular), 331 subscribers as measured 14 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/moscowcircular.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.