Channel
@mira_link
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
406subscribers
+3 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002911821474 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @mira_link |
| Created | Between 1 August 2025 and 31 October 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 12 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 12 August 2026 |
| On Telegram | t.me/mira_link |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 12 Aug 2026, 18:15 | 406 | +3 |
| 6 Aug 2026, 19:33 | 403 | no change |
| 6 Aug 2026, 03:52 | 403 | first reading |
20 posts held, back to 1 December 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 21 July 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (1 December 2025 – 21 July 2026) |
| Views total | 416 |
| Reactions total | 8 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 6 Aug 2026, 19:33 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
231 reactions across 19 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 39.8% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 92 | 39.8% | |
| 🔥 | 89 | 38.5% | |
| ❤ | 40 | 17.3% | |
| 💯 | 4 | 1.73% | |
| 🤔 | 3 | 1.30% | |
| 😁 | 2 | 0.866% | |
| 👎 | 1 | 0.433% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 231reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 1 December 2025 to 21 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
🚀 У нас появились новые форматы размещения Ознакомиться с актуальными услугами и ценами можно здесь. 🔸 Magic Links — DR 10+ или Traffic 20+ или GEO 🔸 Ссылки с главной — DR 10+ или Traffic 50+ или GEO 🔸 Сквозные ссылки — DR 10+ или Traffic 50+ или GEO 💡 Важно о форматах с фильтрацией доноров: В рамках этих форматов вы выбираете приоритетный показатель — DR или органический Traffic. Одновременное соблюдение обоих мак…
👍4🔥3❤1
🍹 Не хотите тратить лето на согласование каждого донора отдельно? Мы подготовили готовые микс-пакеты для размещения бэклинков с предварительно отобранным списком доноров. Пока вы планируете отпуск — ваши бэклинки работают на результат 📈 До 31.07 доступны: 🔹 50 ссылок — $3.5/линк (список доноров и детали) 25 профилей · 12 Web 2.0 · 8 крауда · 5 каталогов 🔹 100 ссылок — $3.0/линк (список доноров и детали) 50 профиле…
🔥6👍5❤3
🌍 Ссылки с главной за $5: география нашей базы ✔️ 15 000+ доноров в общей базе ✔️ Отдельная база с 6 000+ доноров для ручного выбора (выбрать можно здесь) На выбор три стратегии: ⚖️ 50% региональных доноров + 50% доноров с DR 3+ 🌍 100% региональных доноров под нужное GEO 🌐 100% доноров с DR 3+ 💬 Не нашли нужное GEO? Наша база постоянно обновляется, поэтому нужная страна уже может быть доступна. Напишите @mira_link…
🔥10👍6❤4
🌍 Magic Links за $0,3: география нашей базы ✔️ 33 000+ доноров в общей базе ✔️ 35% новых доноров ежемесячно На выбор три стратегии: 🌍 100% региональных доноров под нужное GEO. 🌐 100% доноров по языку сайта — например, испаноязычные доноры из разных стран. ⚖️ Максимально возможный процент региональных доноров, остальные — качественный микс доноров из других стран. Именно эту стратегию мы используем по умолчанию, есл…
👍5🔥4😁2🤔1
🏠 Ссылки с главной за $5: как мы работаем 1️⃣ Консультируем и принимаем заказ Помогаем выбрать оптимальную стратегию, проверяем наличие доноров и согласовываем все детали. 2️⃣ Подбираем доноров На выбор три стратегии: ▫️ 50% региональных доноров + 50% доноров с DR 3+ ▫️ 100% региональных доноров ▫️ 100% доноров с DR 3+ 3️⃣ Размещаем ссылки вручную Публикуем ссылки постепенно или в течение одного дня — в зависимости …
👍7🔥5❤2
🏠 Magic Links за $0,3: как мы работаем 1️⃣ Консультируем и оформляем заказ Рассказываем обо всех особенностях Magic Links, проверяем наличие необходимых доноров и согласовываем все детали. 2️⃣ Согласовываем дедлайн Доступно несколько вариантов выполнения: ▫️ Срочный разовый заказ — без доплаты, выполнение день в день. ▫️ Постоянный приоритетный режим — +25% к стоимости. ▫️ Стандартный срок выполнения — 3–5 рабочих д…
🔥7👍5❤3
Гибридные стратегии: крауд, Web 2.0, аутрич и мощные морды Эпоха однотипных ссылок и "быстрых схем" прошла. Сегодня, чтобы обойти конкурентов и получить устойчивый результат в SEO, нужно действовать комплексно. Секрет успеха - в гибридном линкбилдинге. Это сочетание четырех мощных инструментов, которые создают максимально естественный, авторитетный и безопасный профиль сайта: 🔹 Крауд-маркетинг - живые упоминания и …
🔥6👍4💯4❤2
Региональные МОРДЫ и сквозные ссылки - “тяжелая артиллерия” для вашей гео-релевантности В продолжение темы локального линкбилдинга разберем “тяжелую артиллерию” - ссылки с главных страниц (МОРДЫ) и сквозные ссылки. Если Magic Links создают массовость, то эти инструменты дают вашему сайту максимальный вес и авторитет в конкретном регионе. Цена за региональную ссылку с главной страницы - 5$. 🏗 Наш процесс создания р…
🔥5👍3
📑 Как мы создаем контент для Web 2.0, чтобы он не выглядел как «мусор»? Качественный контент в Web 2.0 должен быть читабельным, уместным и полезным, иначе он не выполняет свою функцию в линкбилдинге. Web 2.0-контент может работать на бренд и SEO или, наоборот, вредить им. Именно поэтому мы создаем материалы, которые выглядят как полноценные публикации, а не технические тексты «под ссылки». Основа нашего подхода — по…
👍5🔥5❤1👎1
Почему важно строить ссылки под каждый рынок отдельно: UA ≠ US ≠ EU В международном SEO универсального подхода к линкбилдингу не существует. У каждого рынка свои особенности поискового поведения, язык и сигналы доверия, которые поисковые системы используют для оценки релевантности сайтов. Локальные бэклинки помогают Google четко ассоциировать бренд с конкретной географией, языком и культурным контекстом, а не воспри…
🔥5👍3❤2
🔗 Сколько живут наши Magic Links и почему важно, чтобы ссылки оставались "живыми"? Magic Links - это статейные ссылки, которые размещаются в новых тематических материалах на наших площадках. Почему важно, чтобы линк оставался рабочим как можно дольше? Всё просто: поисковые системы учитывают "возраст" ссылки и стабильность вашего ссылочного профиля. Если линки исчезают через неделю - это сигнал для Google о манипуляц…
👍6🔥3❤2
🔗 Почему старые ссылки иногда вредят сайту — и как провести аудит Старые ссылки могут превратиться в токсичный балласт для SEO. Со временем возникает «гниение ссылок» (link rot), когда когда-то полезные ресурсы превращаются в спам и подрывают доверие поисковых систем. Беклинки, ведущие на нерелевантный или удалённый контент, вызывают 404-ошибки, ассоциируются со спамом или низкокачественными сайтами и угрожают потер…
👍4❤2🔥2
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @mira_link. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 539,301 of 1,481,346entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 4 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 12 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Mira Links” (@mira_link), 406 subscribers as measured 12 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/mira_link.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.