Channel
@mentaltechlab
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
546subscribers
+0 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002675181564 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @mentaltechlab |
| Description | Изучаем психотерапию на стыке с технологиями https://mentaltech.ru/ По поводу сотрудничества: @magda_danina ИИ-копайлот терапевта https://supershrimp.ru/ |
| Created | Between 1 March 2025 and 31 July 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 6 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/mentaltechlab |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 6 Aug 2026, 18:18 | 546 | no change |
| 6 Aug 2026, 18:04 | 546 | first reading |
20 posts held, back to 1 April 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 11 June 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 6 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
198 reactions across 20 posts, in 9 distinct kinds. The most used accounts for 36.9% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 73 | 36.9% | |
| ❤ | 56 | 28.3% | |
| 👍 | 44 | 22.2% | |
| 🤯 | 12 | 6.06% | |
| ❤🔥 | 6 | 3.03% | |
| 🥰 | 3 | 1.52% | |
| ⚡ | 2 | 1.01% | |
| 😁 | 1 | 0.505% | |
| 🤔 | 1 | 0.505% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 198reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 1 April 2026 to 11 June 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
ИИ учит родителей слышать подростка: первые данные о чат-боте MentiParent Есть проблема, которую психотерапевты, работающие с семьями, знают хорошо: родительское рефлексивное функционирование — способность удерживать в уме психические состояния ребёнка и свои собственные одновременно — поддаётся развитию, но плохо поддаётся масштабированию. Программы вроде Minding the Baby или Reflective Parenting работают, но требу…
❤4🔥1
Но именно как концепция это интересно. MentiParent предлагает безопасное пространство для проработки сложных взаимодействий — без осуждения, без реальных последствий, с немедленной теоретически обоснованной обратной связью. Специалисты отмечали, что такой формат позволял им пробовать разные стратегии, замечать собственные реакции, смещать перспективу. Это именно то, что труднее всего воспроизвести в традиционном обуч…
👍5❤1🔥1
Выложили запись встречи MentalTech Talks с Александром Ярцевым 🎥 На встрече резидент лаборатории, Александр Ярцев, рассказал и показал результаты своей кропотливой работы над созданием инструмента, превращающего данные терапевтических сессий в семантические графы, карты смысловых связей, по которым видно, что вообще происходит между терапевтом и клиентом. Саша рассказал о теоретических основах проекта, поделился св…
🔥12❤🔥6❤4
Коллеги! Приглашаем вас на конференцию по ИИ в психотерапии, вас ждет ооочень насыщенная и разнообразная программа от наших резидентов 🔥✨ https://psychodemia.ru/confa-ai-and-mental-health
❤8🔥4👍2
Выборка небольшая (40 завершивших), рекрутирована через платформу ResearchMatch и социальные сети, что вряд ли репрезентативно для клинической практики. Авторы честно это признают и называют рандомизированное контролируемое исследование необходимым следующим шагом. Есть и более тонкий вопрос: 17 из 40 участников получили вмешательство в домене социальных связей — больше всего. Авторы объясняют это тем, что там больше…
🔥2👍1
Машина знает, что мешает вам спать — и помогает лечить депрессию Есть давно известная проблема в лечении лёгкой и умеренной депрессии: мы знаем, что физическая активность, сон, питание и социальные связи работают — мета-анализы это подтверждают. Но работают они в среднем по популяции, с эффектами от слабых до умеренных. А конкретному человеку может быть совершенно не важен режим сна, зато критически важна социальная…
❤3
Так выглядит человек, который смотрит в будущее. Приходите к нам с Сашей сегодня на посиделки, чтобы узнать, как графы помогут персонализировать психологическую помощь. https://mentaltechlab.timepad.ru/event/3945856/
❤2
Кто планировал: собираемся сегодня в 19:00!!
❤5
Мы возвращаемся с новой темой в рамках MentalTech Talks. В этот раз, как обещали, расскажем о графе, над которым работали последние месяцы. Записывайте в календари: 30 апреля в 19:00 (регистрация) Психотерапия плохо укладывается в рамки доказательной медицины: каждый процесс уникален, а усреднённые данные теряют самое важное. Что если использовать ИИ, чтобы видеть терапевтическую сессию как семантический граф – стр…
❤13🔥1
ИИ-терапевт в кармане: кому он помогает лучше живого специалиста Исследование, опубликованное в апреле 2026 года в JAMA Network Open даёт один из самых взвешенных ответов на сегодняшний день — и ответ этот сложнее, чем хотелось бы и энтузиастам, и скептикам. Авторы из Израиля провели полноценное рандомизированное контролируемое исследование с тремя группами: платформа разговорного ИИ Kai, очная групповая терапия по…
👍12🔥7❤4
ИИ - это хорошо, а нейротехнологии - тоже хорошо :)) Ваша покорная слуга запустила платформу для нейротренировок для развития концентрации, фокуса, управления импульсами и расслабления для детей (но взрослым тоже можно!!!) и завтра в 11 в Москве пройдет презентация. Кому интересно - заруливайте на огонек, еще и покормим заодно! https://wavymind.timepad.ru/event/3913380/
🔥16⚡2❤1
Раскрываю секрет! Это граф психотерапевтического процесса, который превращает сессии в организованную систему объектов, связей, сил, циклов. Можно об этом думать как об очень подробной концептуализации, создание которой требует нечеловеческих усилий, но дает все пространство гипотез, рекомендаций и понимания динамики, с которым дальше можно играть. Это работа @yartsevalexander Саши, который ведет ее еще с прошлого го…
🔥16🥰3😁1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @mentaltechlab. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 324,390 of 1,169,250entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 6 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“MentalTech Lab” (@mentaltechlab), 546 subscribers as measured 6 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/mentaltechlab.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.