Channel
@mentalhealthtech
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
577subscribers
+1 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001483755439 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @mentalhealthtech |
| Created | Between 1 April 2019 and 30 September 2021— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 14 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 14 August 2026 |
| On Telegram | t.me/mentalhealthtech |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 14 Aug 2026, 23:05 | 577 | +1 |
| 6 Aug 2026, 18:03 | 576 | no change |
| 6 Aug 2026, 17:17 | 576 | first reading |
20 posts held, back to 2 September 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 21 April 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
204 reactions across 20 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 44.6% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 91 | 44.6% | |
| 👍 | 59 | 28.9% | |
| 🔥 | 33 | 16.2% | |
| 👏 | 8 | 3.92% | |
| 😢 | 6 | 2.94% | |
| 🤩 | 6 | 2.94% | |
| 🤔 | 1 | 0.49% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 204reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 2 September 2025 to 21 April 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
AI Mental Health Collective: 4 бесплатных гайда для клиницистов и пользователей AI AI Mental Health Collective — сообщество проверенных специалистов на пересечении технологий и психологии. Основано доктором Рэйчел Вуд (Dr. Rachel Wood), кандидатом наук в области киберпсихологии. Миссия — ответственное использование AI в ментальном здоровье через междисциплинарный диалог. Коллектив выпустил набор открытых ресурсов —…
❤9🔥1
ИИ-терапевт в кармане: кому он помогает лучше живого специалиста Исследование, опубликованное в апреле 2026 года в JAMA Network Open даёт один из самых взвешенных ответов на сегодняшний день — и ответ этот сложнее, чем хотелось бы и энтузиастам, и скептикам. Авторы из Израиля провели полноценное рандомизированное контролируемое исследование с тремя группами: платформа разговорного ИИ Kai, очная групповая терапия по…
❤9👍4🤔1
Угодливые чатботы вызывают «бредовую спираль» даже у рационально мыслящих людей Новое исследование MIT и Стэнфорда (признан в РФ нежелательно организацией) под названием "Sycophantic Chatbots Cause Delusional Spiraling, Even in Ideal Bayesians" формализует феномен, который уже называют «ИИ-психозом»: как продолжительное общение с чатботом приводит к опасно завышенной уверенности в ложных убеждениях. Ключевое открыт…
❤7👍6
Молодёжь и AI: важно не «сколько говорят с чат-ботами», а что происходит с отношениями The Rithm Project — некоммерческая организация, исследующая влияние AI на отношения молодых людей. Название — от слова rhythm: ритм сердцебиения, сообщества, алгоритма. Цель — охватить 10 миллионов молодых людей и взрослых к 2036 году. Среди спонсоров — Bezos Family Foundation, Walton Family Foundation, Salesforce Foundation, Omid…
❤4👍2
ChatGPT, Claude и Gemini: безопасны ли они для людей в кризисе? Исследование Sentio University протестировало 6 ведущих LLM (ChatGPT, Claude, Gemini, Grok, Deepseek, LLAMA) на 180 симуляциях кризисных ситуаций: суицидальные намерения, угрозы насилия, психоз. Результат: ни одна модель не соответствует клиническим стандартам безопасности. Проблемные примеры: ChatGPT и Claude отвечали на вопросы о летальных методах в…
❤3👏3
«Тихая эмпатия»: ИИ учит людей выражать то, что они на самом деле чувствуют Команда исследователей из MIT, Stanford (признан нежелательной организацией в РФ) и Northwestern опубликовала работу, которая переворачивает привычный нарратив «ИИ заменяет терапевта». Вместо этого: ИИ тренирует людей быть более эмпатичными. Главная находка — «silent empathy effect»: люди чувствуют эмпатию, но систематически не выражают её.…
❤8👍2👏2
JAMA Psychiatry: терапевты должны спрашивать пациентов об использовании AI Новая статья в JAMA Psychiatry от исследователей NYU (Saba & Weeks, 2026) ставит вопрос ребром: пациенты уже массово используют AI для ментального здоровья, а клиницисты об этом даже не спрашивают. Цифры: → 5+ миллионов американских подростков (13%) обращались к AI за поддержкой в вопросах ментального здоровья → Среди 18-21 лет — уже 22% → П…
👍9🔥5❤1👏1
Миллиард строк генетических данных о психических расстройствах — теперь в открытом доступе на Hugging Face Организация OpenMed выложила на Hugging Face коллекцию PGC Psychiatric GWAS Summary Statistics — сводную статистику полногеномных ассоциативных исследований (GWAS) от Psychiatric Genomics Consortium. Это крупнейший в мире консорциум по генетике психических расстройств: сотни исследователей, сотни тысяч участник…
❤10👍2
Китайское приложение Demumu (раньше называлось «死了么» — буквально «Ты умер?») стало одним из самых быстрорастущих приложений в китайском велнес-пространстве. Три разработчика поколения девяностых запустили его в июне 2025 года, потратив всего 1,500 юаней (~). В январе 2026 приложение стало вирусным: рост пользователей увеличился в 800 раз, а ежедневные новые регистрации — в 500 раз. Механика приложения элементарна: п…
❤14👍4
Мери-Туули Ауэр увидела письмо в спаме со своим полным именем и номером социального страхования. Отправитель знал, что она ходила на психотерапию в компанию Vastaamo. Он требовал €200 в биткоинах в течение 24 часов, иначе все записи с терапевтических сессий — включая тайные отношения с пожилым мужчиной и проблемы с алкоголем — опубликуют в открытом доступе. «Тогда я поняла, что мне страшно», — говорит 30-летняя Мери…
😢6
Голос выдает депрессию раньше, чем вы сами её заметите Компания Kintsugi разработала AI-систему, которая определяет признаки депрессии по 20-25 секундам свободной речи. Технология анализирует голосовые биомаркеры: паузы, заминки, темп и ритм речи. В исследовании участники отвечали на простой вопрос «Как прошёл ваш день?» — этого хватало для анализа. Результаты сравнивали со шкалой PHQ-9, и корреляция оказалась знач…
❤3👍3
Washington Post проанализировали истории просмотров 900 пользователей TikTok из США и выяснили, что контент про психическое здоровье «липнет» к ленте сильнее других тем. Это вызвало опасения у экспертов: есть риски избыточной самодиагностики и роста тревоги о здоровье у аудитории. 🟣TikTok подсаживает на психологию: после одного полностью просмотренного ролика про ментальное здоровье нужно в среднем ~2,2 проскролла, …
🔥4👏2❤1👍1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @mentalhealthtech. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 973,957 of 1,350,102entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 14 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Mental health tech” (@mentalhealthtech), 577 subscribers as measured 14 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/mentalhealthtech.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.