Channel
@mltimesofficial
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
2,513subscribers
-7 since we began measuring on 5 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1002250057222 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @mltimesofficial |
| Created | Between 1 July 2024 and 31 December 2024— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 12 August 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 12 August 2026 |
| On Telegram | t.me/mltimesofficial |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 12 Aug 2026, 19:17 | 2,513 | -2 |
| 9 Aug 2026, 20:56 | 2,515 | -5 |
| 6 Aug 2026, 05:33 | 2,520 | no change |
| 5 Aug 2026, 22:00 | 2,520 | first reading |
20 posts held, back to 1 August 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 4 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (1 August 2026 – 4 August 2026) |
| Views total | 10,559 |
| Reactions total | 54 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 7 Aug 2026, 16:25 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
54 reactions across 20 posts, in 8 distinct kinds. The most used accounts for 48.1% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👀 | 26 | 48.1% | |
| 👍 | 10 | 18.5% | |
| ❤ | 5 | 9.26% | |
| 🤣 | 4 | 7.41% | |
| 👎 | 3 | 5.56% | |
| 🗿 | 2 | 3.70% | |
| 🤨 | 2 | 3.70% | |
| 🥱 | 2 | 3.70% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 54reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 1 August 2026 to 4 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Кремниевая долина отбила запрет на китайские открытые модели Санкции, торговый чёрный список и запрет американским облакам работать с китайскими разработчиками открытых моделей — такие варианты всерьёз обсуждали в Белом доме, пишет NYT. За ограничения выступали OpenAI и Anthropic, ссылаясь на национальную безопасность. Против встали Nvidia, Microsoft и Google: они опасались, что OpenAI и Anthropic, которые обе гото…
👀2
Anthropic отдаст $10 млрд стартапу, которому несколько месяцев Мощностей не хватает никому: очередь к Amazon, Microsoft и Google расписана на годы вперёд. Поэтому Anthropic подписала контракт на $10 млрд с инфраструктурным стартапом, которому несколько месяцев (Bloomberg, со ссылкой на источники). За два года вокруг этого дефицита выросла целая отрасль — neoclouds: скупают видеокарты, строят под них дата-центры и с…
🗿2❤1
Гаджеты в России при первом включении спросят, какой ИИ-помощник поставить Минцифры вводит понятие «системный помощник» — ИИ-программа, через которую человек управляет устройством, ОС и приложениями голосом, текстом и картинками. Проект постановления обяжет гаджеты при первом включении давать выбор такого помощника из списка российских и зарубежных решений. Или возможность не ставить никакого. Условия для всех один…
👀3👍1🤨1
Сбер выложил в открытый доступ нейросети, которые учат роботов физике Обучать роботов на реальных данных дорого и медленно: машина с камерами набирает около 5000 часов видео в год, а моделям нужны миллионы часов. ДТП, отказы оборудования и экстремальную погоду вживую не снимешь вообще. Kandinsky WM 1.0 генерирует такие сцены синтетически — пятисекундные ролики, которые точнее соответствуют законам физики. Основа — …
❤3🥱2👍1
Apple входит в гонку чат-ботов последней — и с козырем, которого нет у OpenAI Apple заходит в гонку чат-ботов последней — и сразу с позиции, которую нельзя купить. Siri стоит на каждом iPhone, iPad и Mac. Ей не нужно бороться за скачивания и регистрации: её вызывают жестом, к которому люди привыкли за десять лет. Цена решения — самостоятельность. Собственные модели Apple не вытянули, умную Siri переносили больше го…
🤣4
Две команды, одна задача, три часа разницы. И один GPT-5.6 Неклонируемое шифрование — схема, где зашифрованное сообщение представляет собой квантовое состояние. Скопировать его нельзя: чтение разрушает оригинал. Открытую задачу в этой области закрыли сразу дважды. С одной стороны — аспирант MIT Сеюн Рагаван, с другой — профессора Прабханджан Анант (UC Santa Barbara) и Амит Сахаи (UCLA). Подходы разные, инструмент од…
👀1
Alibaba заявила, что её новая модель догнала Anthropic Alibaba представила Qwen3.8-Max — закрытый флагман линейки Qwen, который работает только через её облако. По собственным тестам компании, модель на уровне сильнейших западных систем, включая Fable от Anthropic. Схема у Alibaba двухэтажная: открытые модели Qwen бесплатно расходятся по разработчикам и создают аудиторию, а платный Max её монетизирует вместе с обла…
👍1🤨1
Китайские военные обучали свои ИИ на ответах ChatGPT и Claude Часть 96941 НОАК — подразделение военной разведки и кибервойны в Пекине — не могла загружать секретный военный код в чужую модель. Решение нашли обходное: прогнали код через GPT-3.5, получили краткие описания, а на описаниях обучили свою модель внутри закрытой военной сети. Это один из случаев обзора Jamestown Foundation по китайским статьям и патентам. …
👎2👀1
Amazon доплатила OpenAI $21,3 млрд и не сказала за что Amazon закрыла сделку на $50 млрд с OpenAI — последние $21,3 млрд ушли уже после 30 июня. Это следует из отчёта для SEC от 31 июля. Странность в том, что в феврале Amazon обещала доплатить $35 млрд только «при выполнении определённых условий». The Information писало, что эти условия могли включать IPO OpenAI или создание AGI. Ни того, ни другого не произошло. В…
👀1
Гипотеза Максвелла продержалась 150 лет. Контрпример — пять зарядов Джеймс Клерк Максвелл в 1873 году предположил: у n точечных зарядов не больше (n−1)² точек, где электрическое поле обращается в ноль. Доказательства он не привёл, и за 150 лет его никто не нашёл. Зато теперь нашли контрпример. Пять зарядов, 24 критические точки вместо разрешённых 16, все невырожденные. Препринт выложил математик Филип Аратун. В заг…
👀1
Astra от OpenAI продвинулась в десяти задачах, где не было прогресса минимум десять лет По десяти задачам, где математики не двигались минимум десять лет, получены новые результаты. Границы для двоичных и сферических кодов не улучшались с 1977 и 1978 годов — теперь улучшены экспоненциально, а гипотеза Эрхарта об объёме доказана во всех размерностях. Главное тут не сами результаты, а способ проверки: все доказательс…
👀1
Claude Opus 5 собирает 3D-игры из одного промпта — без единого готового ассета Шутер в стиле Call of Duty, гонки на картах, клон Minecraft с 15 биомами и бесконечным миром — всё собрано на Claude Opus 5 из одного промпта и без единого готового ассета. Геометрия считается кодом, текстуры — это шейдеры, физику модель пишет сама. Один HTML-файл на Three.js, запускается в браузере. Год назад Claude 4 Opus на похожий за…
👀2❤1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @mltimesofficial. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 277,956 of 1,350,102entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 12 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“MLTimes” (@mltimesofficial), 2,513 subscribers as measured 12 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/mltimesofficial.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.