Channel

Горшочек варит

@gorshochekvarit

On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

2,296subscribers

-17 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.

Register entry

Telegram ID	-1001362216930
Type	Channel
Username	@gorshochekvarit
Created	Between 1 March 2018 and 31 July 2021 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded	6 August 2026
Last confirmed live	17 September 2026
Measurements held	12
Confirmed unchanged	1 time, most recently 17 September 2026
On Telegram	t.me/gorshochekvarit

Topic

Technology — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 16 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 97% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.

Growth

12 measurements spanning 42 days, net -17. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 2,293–2,316 and does not start at zero.

Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)	Subscribers	Change
17 Sept 2026, 08:41	2,296	-1
13 Sept 2026, 06:21	2,297	+1
9 Sept 2026, 03:16	2,296	-5
28 Aug 2026, 09:03	2,301	-2
25 Aug 2026, 03:19	2,303	-2
21 Aug 2026, 13:15	2,305	-1
18 Aug 2026, 19:02	2,306	+1
15 Aug 2026, 17:14	2,305	-3
9 Aug 2026, 11:52	2,308	-2
6 Aug 2026, 20:20	2,310	-3
6 Aug 2026, 08:45	2,313	no change
6 Aug 2026, 08:38	2,313	first reading

Engagement

17 posts held, back to 4 August 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 17 posts for this entry, the most recent from 6 March 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

597 reactions across 17 posts, in 19 distinct kinds. The most used accounts for 30.3% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction	Count	Share
🔥	181	30.3%
👍	165	27.6%
❤	70	11.7%
🎉	50	8.38%
💯	34	5.70%
😁	16	2.68%
🤮	15	2.51%
💩	12	2.01%
👏	11	1.84%
👎	9	1.51%
🏆	8	1.34%
❤‍🔥	7	1.17%
👀	4	0.67%
🤯	4	0.67%
🤔	3	0.503%
🤡	3	0.503%
🥱	3	0.503%
✍	1	0.168%
💅	1	0.168%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 17 of the 17 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 597 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 17 most recent posts we hold, published 4 August 2025 to 6 March 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

6 Mar 2026, 12:29 UTC≈2,350 views60 reactionsread 7 August 2026

Не люблю заниматься предсказаниями. Но прогнозы вокруг AI стали настолько навязчивыми и при этом, как мне видится, поверхностными, что я решил написать свой. И он лежит немного в стороне от популярных вроде «AI всех заменит» или «весь код скоро будет писать AI». Немного о том, что я наблюдаю в своём «пузыре». — Всё больше скептиков и критиков AI, которые ещё вчера говорили, что это баловство и «не трушно», начинают…

🔥31👍9🤮7👎3🤔3🤯3❤2💩2

19 Jan 2026, 07:36 UTC≈2,550 views47 reactionsread 7 August 2026

Давно не писал про CPUpro и мои продвижения в профилировании. Я не перестал этим заниматься — скорее наоборот. За это время очень многое поменялось, и я продвинулся дальше, чем ожидал. Несколько месяцев назад я сделал, в какой-то степени, безумный шаг. Я стал записывать каждую аллокацию как отдельное событие. Делал это и раньше, но теперь нашёл способ делать это, не убивая рантайм. Однако этого оказалось недостаточн…

🔥34❤7👍5🤯1

15 Jan 2026, 02:01 UTC≈2,320 views12 reactionsread 7 August 2026

Сегодня сделал наблюдение. Оно выглядит простым, но становится некомфортным, если посмотреть на него повнимательнее: Стабильность и объективность сложных систем возникают из структурированного сосуществования конфликтующих оценочных перспектив. Если вы подумали про инженерные системы – вам не показалось. Если вы подумали про институты – вам не показалось. Если вы подумали про человеческие формации любых форм и мас…

💯8👍4

17 Nov 2025, 20:15 UTC≈3,230 views5 reactionsread 7 August 2026

Photo

Занятный арт получается, в попытках нарисовать полезный граф переходов в байткоде. А еще с удивлением узнал, что часть D3 можно применять для канваса, например, укладка графа это на его API (d3.forceSimulation), но не только. Сам бы не стал использовать такую комбинацию, но есть кому подсказать ;) А может быть вы знаете хорошие примеры отображения флоу исполнения программы, где видно наиболее частые переходы?

❤5

12 Nov 2025, 14:36 UTC≈3,270 views27 reactionsread 7 August 2026

Photo

Я стараюсь не "общаться" с LLM на русском, потому что проще описывать и читать технические моменты на английском, без путаницы в терминах, без кривых объяснений и проблем перевода. А еще LLM часто выдают странный сленг, местами переходящий в кринж. Уж не знаю на каких текстах обучают модели, что они выдают такое. Но иногда все таки вопрошаю на русском, когда надиктовываю по быстрому на ходу или нужно описать что-то …

👍17😁7🤮3

1 Nov 2025, 00:20 UTC≈2,820 views35 reactionsread 7 August 2026

Photo

Написал 7 спек для одного нового проекта со вчерашнего вечера. Это вот такие документы, 5-18кб текста, где расписаны все детали. Планировал расписать лишь 2 спеки, а остальные 5 появились уже по ходу. 3 из них – это совсем новые идеи, о которых даже не думал пока не начал работать над документами, и пока в контексте – проработал и расписал. Еще одна – решил заодно описать идею, над которой не планировал работать, из …

👍17💩6❤3🤡3🥱3💅1💯1😁1

1 Nov 2025, 00:03 UTC≈1,940 views25 reactionsread 7 August 2026

Photo

А еще приятно получать комплименты от агентов про проработанность после часов работы над спеками, хотя этого не просишь. Более проработанные спеки = лучше анализ для планирования и имплементация. Ну и больше комплиментарных комментариев 🙂 Вот я специально скопировал с моим небрежным промптом, чтобы показать что я не просил оценки спек и самих фич (возможно "cool features" повлияло, но не думаю что сильно). От агента…

😁8🤮5❤4💩4👎3👍1

31 Oct 2025, 23:54 UTC≈1,850 views46 reactionsread 7 August 2026

То что наш образ (опыт) работы с приходом ИИ поменяется – это правда. Я все больше занимаюсь тем, что проектирую и пишу спеки/дизайн документы, а имплементацию отдаю агентам. Конечно, я делаю ревью, инструктию и направляю, заставляю переделывать, провожу интервенции в процесс написания кода, через рефакторинг руками. И при всех недостатках текущих моделей/агентов, и издержках с этим связанных – я замечаю, такой подх…

💯25👍7🔥7❤3👎3❤‍🔥1

16 Sept 2025, 11:53 UTC≈2,290 views16 reactionsread 7 August 2026

Mozilla проводит опрос для выявления интереса использования ReadableStream в fetch в качестве тела (body) запроса, для поточной передачи данных. Я писал об этой фиче сколько то месяцев назад, поддерживается в Chromium, Node.js, Deno и Bun. А вот в Firefox и Safari пока такой поддержки нет. Надеюсь результаты опроса подтолнут разработчиков поскорее это имплементировать, тогда дело останется лишь за Safari. Призываю п…

❤8👍8

22 Aug 2025, 17:21 UTC≈3,120 views166 reactionsread 7 August 2026

Мой первый патч в V8 – только что смержен! 🥳 Я все еще разбираюсь в процессах, и то что первый патч дошел до мержа – большое для меня свершение. Патч небольшой (одна строка, может поэтому и доехал первым), но исправляет неприятный баг. Когда записывается V8 лог с флагом --log-deopt, то помимо добавления записей о деоптимизациях лог, V8 также выводит сообщения о деоптимизациях в консоль (stdout). Так быть недолжно, …

👍76🎉50🔥15👏11🏆8❤3❤‍🔥3

15 Aug 2025, 16:19 UTC≈2,800 views33 reactionsread 7 August 2026

Speeding up the JavaScript ecosystem - Semver Несколько дней назад вышла очередная статья от Marvin Hagemeister из его серии про ускорение экосистемы JavaScript, которую он ведёт аж с 2022 года. Наткнулся на неё случайно: просматривал, кто недавно лайкнул CPUpro на GitHub, увидел Marvin'а, зашёл в его профиль, оказался на его сайте — и там обнаружил совсем свежую публикацию. Решил почитать и уже в первом абзаце уви…

🔥27❤5👍1

8 Aug 2025, 17:46 UTC≈2,240 views23 reactionsread 7 August 2026

Jora Making Me Crazy Еще одна статья, в этот раз не моя, автора не знаю. Наткнулся на нее несколько недель назад, просматривая рефералы на одном из репозиториев. Сначала подумал, что это очередной авто-блог генерируемый AI. Но оказалось, что очень даже человеком написаная статья, но отрефайненная через AI. Почему я уверен что написана человеком? Во-первых, тема, мягко говоря, не самая хайповая 😉 Во вторых, описывае…

❤12👍11

Showing the 12 most recent of 17 posts we hold for @gorshochekvarit. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Forward network

Republished by

Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.

Artifact Project
@artifact_project · 1361 post Валя читает ишью
@valya_reads_issue · 3,0131 post

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Named by

Channels on the register whose posts name this channel's handle.

Front-End Engineer Blog
@frontend_engineer_blog · 5,2696 posts Сергей Мелюков
@smelukov_dev · 6472 posts

Names

Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.

mefody.dev
@mefody_dev · 5,3861 post

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 17 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Горшочек варит” (@gorshochekvarit), 2,296 subscribers as measured 17 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/gorshochekvarit.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.