Politics & activism — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 23 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 99% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
Growth
8 measurements spanning 42 days, net -219. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 218–503 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)
Subscribers
Change
19 Sept 2026, 10:18
251
-41
10 Sept 2026, 12:20
292
-39
31 Aug 2026, 22:27
331
-41
24 Aug 2026, 07:56
372
-32
16 Aug 2026, 14:52
404
-58
8 Aug 2026, 07:44
462
-8
8 Aug 2026, 04:46
470
no change
8 Aug 2026, 04:15
470
first reading
Engagement
20 posts held, back to 23 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 8 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Reaction mix
58 reactions across 15 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 55.2% of them.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
❤
32
55.2%
🔥
15
25.9%
👍
5
8.62%
👏
4
6.90%
⚡
1
1.72%
🤪
1
1.72%
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 15 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 58 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 23 June 2026 to 8 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
آیا جمهوری اسلامی یک حکومت دموکراتیک و مردمی است؟ چطور ولایت فقیه منجر به فروپاشی حاکمیت مردم میشود؟
مسئلهی نسبتسنجی میان جمهوری اسلامی و مؤلفه های بنیادین دموکراسی همواره یکی از چالش برانگیز ترین پرسش های نظرهی سیاسی معاصر بوده است، نگاه جامعه به چگونگی رواداری حکومت با منتقدان در این سال ها یک سوال اساسی را مطرح میکند، آیا اساساً جمهوری اسلامی قائل به حقوق شهروندان، به عنوان یک حکومت مردمی است؟ تعریف "مردم"…
آیا خدا را می توان بدون مفهوم وجود اندیشید؟
تقریبا سراسر تاریخ متافیزیک بر یک پیش فرض خاموش استوار بوده است،اینکه هر آنچه اندیشیده می شود، باید نخست موجود باشد،اختلاف فیلسوفان هرگز بر سر اصل وجود نبوده و بر سر نحوه وجود بوده، یکی وجود را جوهر دانسته، دیگری فعل و... اما همگی پذیرفته اند که اندیشیدن، از دروازه وجود عبور میکند،ظهورانگاری میپرسد، اگر خود مفهوم وجود محصول نوعی تثبیت شبکه ای باشد، آیا میتوان خدا را بیرون …
فراخوان شبکه اندیشمندان محفل حقیقت
محفل حقیقت از کانالهای شخصی نویسندگان، پژوهشگران، اندیشمندان و هنرمندانی که آثار اصیل خود را در حوزههای علوم تجربی، علوم انسانی، فلسفه و هنر منتشر میکنند، حمایت و آنها را تحت پوشش قرار میدهد.
مزایا
- انتشار روزانه یک اثر منتخب از اعضای شبکه در کانال اصلی محفل حقیقت، همراه با نام نویسنده و لینک کانال او.
- انتشار آثار برگزیده در نشریه هفتهنامه محفل حقیقت.
- رتبهبندی نویسندگ…
«طبقاتی شدن کالاهای اساسی از گوشت و میوه تا اینترنت؛ چگونه فشار اقتصادی بر روابط اجتماعی و همبستگی جمعی اثر می گذارد؟»
🍀 طبقاتی شدن کالاهای اساسی فقط یک مسئله اقتصادی تلقی نمی شود بلکه هویت جمعی و ساختار قدرت نیز است.
روند شکاف اقتصادی همبستگی را تضعیف می کند و حس سرنوشت مشترک را از بین می برد نظم اخلاقی جامعه را فرسوده می کند، نیازهای اساسی را به نابرابری طبقاتی تبدیل میکند، غذا به نماد منزلت اجتماعی تبدیل می شود…
🕯 محفل حقیقت جایی برای خواندنِ سریع و فراموش کردن نیست.
هر پست یک پرسش است؛
یک جرقه برای گلاویز شدن با عمق حقیقت.
قبل از عبور، کمی مکث کن، فکر کن و بنویس...
شاید یک پرسش، یک پست ، یک فکر
آغاز گر یک تغییر بزرگ باشد.
چگونه یک فیلسوف باشیم؟ | محفل حقیقت
سخن پایانی:
فیلسوف کسی نیست که پاسخ همهٔ پرسشها را بداند؛ بلکه کسی است که هنر درست پرسیدن، درست اندیشیدن و درست تردید کردن را آموخته باشد. حقیقت، ملک شخصی هیچکس نیست. فیلسوف نه مالک حقیقت، بلکه جویندهٔ همیشگی آن است.
بخش نهایی
@mahfel_haghighaat
چگونه یک فیلسوف باشیم؟ | محفل حقیقت
بخش سوم: سبک زندگی فلسفی
تفلسف تنها یک فعالیت ذهنی نیست، بلکه شیوهای از زندگی است. کسی که فلسفه را جدی میگیرد، ناگزیر سبک زندگی ویژهای نیز خواهد داشت.
۱. خلوت و تنهایی
تنهایی، نه به معنای انزوا، بلکه فرصتی برای اندیشیدن، تمرکز و تأمل است. ذهن شلوغ، کمتر فرصت فلسفیدن پیدا میکند.
۲. مباحثه
اندیشه بدون گفتوگو در معرض جزماندیشی قرار میگیرد. فیلسوف باید اندیشههای خود را د…
چگونه یک فیلسوف باشیم؟ | محفل حقیقت
بخش دوم: احکام فیلسوف
۱. تفکر انتقادی
فیلسوف باید همواره با نگاهی نقادانه به مسائل بنگرد؛ نه برای رد کردن همهچیز، بلکه برای پرسیدن، تحلیل کردن و سنجیدن.
۲. بازبینی باورها
هیچ باوری نباید از بازنگری مصون باشد. فیلسوف باید همواره آمادگی اصلاح دیدگاههای خود را داشته باشد.
۳. تواضع معرفتی [دوری از قطعیت]
قطعیت ، سرچشمهٔ رکود فکری است. فیلسوف باید محدودیتهای شناخت انسان را بپذ…
چگونه یک فیلسوف باشیم؟ | محفل حقیقت
بخش نخست: تجهیزات فلسفیدن
اگر تفکر را فرایند تحلیل، ارزیابی و صورتبندی مفاهیم، دادهها و استدلالها بدانیم، فیلسوفِ قرن بیستویکم دیگر نمیتواند تنها به تجربهٔ شخصی یا مشاهدهٔ مستقیم خود تکیه کند. بسیاری از واقعیتهای جهان تنها از طریق علوم جدید آشکار شدهاند؛ ازاینرو فیلسوف باید تا حد امکان از معتبرترین دستاوردهای علمی بهره بگیرد.
علوم تجربی جایگزین فلسفه نیستند، اما ابزارهایی…
چگونه یک فیلسوف باشیم؟
| محفل حقیقت
مقدمه
غایت فلسفه، نزدیک شدن به حقیقت یا دستکم فهمی دقیقتر از حقیقت است. اگر فیلسوف بخواهد به چنین مقصودی نزدیک شود، باید هم به ابزارهای لازم برای اندیشیدن مجهز باشد و هم اصولی را در شیوهٔ تفکر و زندگی خود رعایت کند.
کار فیلسوف، تفلسف است؛ یعنی اندیشیدن دربارهٔ انسان، جهان، معرفت، ارزشها و بنیادیترین پرسشهای هستی. اما تفکر صحیح بدون ابزار مناسب و بدون انضباط فکری ممکن نیست.
…
🌊 خلاصه فلسفه دیوید هیوم | محفل حقیقت
«عقل، بردهی عواطف است.»
💬 تجربهگرایی: هیوم معتقد بود تمام شناخت ما از تجربههای حسی آغاز میشود و ذهن انسان چیزی فراتر از تجربه را نمیتواند به سادگی اثبات کند.
💬 نقد علیت: ما هیچگاه رابطه ضروری علت و معلول را مستقیماً نمیبینیم؛ فقط عادت کردهایم پس از دیدن تکرار یک اتفاق، میان آنها رابطه برقرار کنیم.
💬 نقد نفس ثابت: هیوم معتقد بود وقتی به درون خود نگاه میکنیم، مجموعها…
موضوع بحث امروز محفل حقیقت:
چرا فلسفه پیشرفت نکرده است؟
چرا فلسفه با گذشت بیش از دو هزار سال هنوز با بسیاری از همان پرسشهای یونانیان باستان درگیر است؟
اگر فلسفه قرار است راهی برای رسیدن به حقیقت باشد، چرا مانند علوم تجربی پیشرفت خطی و قطعی نداشته است؟
آیا مشکل از خود فلسفه است؟
آیا پرسشهای فلسفی ذاتاً پاسخ نهایی ندارند؟
آیا روش فلسفه برای کشف حقیقت کافی نیست؟
یا اینکه ما هنوز نتوانستهایم درست سؤال بپرسیم؟
نظر…
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @mahfel_haghighaat. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Forward network
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Mentions
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Handles this channel named that no longer answer
Dead references
1
handles named in this channel’s posts, vacant today
Evidenced gone
1
we ourselves saw one of these resolve, at some point
Never seen alive
0
vacant every time we have ever looked
@mahfel_haghighaat named 1 handle that resolve to nothing today. That is a fact about the reference, not necessarily a fact about the handle’s history — see the two groups below.
Most of these may never have existed as a live channel at all. A handle a channel names can be a typo, an aspirational name nobody registered, or a channel that was already gone before this one ever mentioned it. Unless a row below is marked evidenced, all we know is that it references a handle that is not a live channel today — not that anything “died”. How this is measured.
Evidenced gone
We ourselves saw each of these resolve to a real page at some point before it went vacant — a genuine, evidenced change, not an inference from absence.
@zn_6161 named in 1 post, 9 August 2026 – 9 August 2026 · confirmed gone 31 August 2026 (two independent sightings — see how we confirm a dead handle)evidenced
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 19 September 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“محفل حقیقت” (@mahfel_haghighaat), 251 subscribers as measured 19 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/mahfel_haghighaat.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.