Channel
@lisaveta_marketing
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry
47subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002251475244 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @lisaveta_marketing |
| Description | 7+ лет делаю digital для HoReCa, Ecom, b2b медицины. Рассказываю, как превратить маркетинг в деньги и увеличить конверсию в ХЗ раз. 🚀 Кейсы: Amazing White, Лечебные воды, Smartlife, БОР 812, Добро Севера, FINNTRAIL. Связь: @marketlisa |
| Created | Between 1 October 2024 and 29 January 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 10 August 2026 |
| Last confirmed live | 15 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/lisaveta_marketing |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 10 Aug 2026, 13:34 | 47 | no change |
| 7 Aug 2026, 15:24 | 47 | first reading |
20 posts held, back to 29 January 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 16 July 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 10 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
100 reactions across 18 posts, in 8 distinct kinds. The most used accounts for 40.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 40 | 40.0% | |
| 👏 | 24 | 24.0% | |
| 🔥 | 17 | 17.0% | |
| 👍 | 14 | 14.0% | |
| ✍ | 2 | 2.00% | |
| 😁 | 1 | 1.00% | |
| 😱 | 1 | 1.00% | |
| 🤔 | 1 | 1.00% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 18 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 100reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 29 January 2025 to 16 July 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Это не пост, это крик души Те, кто складывает этот пазл с первого раза — вы вообще нормальные? Те, кому нужно подвигать ползунок раз 10 — к вам вопросов нет. На скрине мой «любимый» квест. Каждый раз, когда я натыкаюсь на смарткапчу, я уже знаю, что проиграю эту битву. Иногда приходится тратить на пейзаж из пикселей несколько минут — если продукт на сайте эксклюзивный и его нельзя получить где-то еще. Или условия …
👏2❤1😱1
Гипотезы ≠ хаос Когда в маркетинге появляется стабильность, приходит желание и/или необходимость тестировать новое. Например, цена лида с контекстной рекламы стабилизировалась, и теперь вы готовы расширить бюджет и запустить рекламу на новый сегмент аудитории. Иногда подрядчик и сам проактивно предлагает гипотезы. Это хорошо. Предлагаю вот что: не смешивать гипотезы с основной воронкой. На все гипотезы делаем отд…
🔥2❤1
Photo, posted without a caption
❤2😁1
Как сделать маркетинг стабильным, даже если агентство сменится, а фрилансер уйдет «в закат»? Зависимость от подрядчиков (и даже от внутренних сотрудников) появляется там, где не выстроена система. На старте сотрудничества многие клиенты не только не закладывают возможность передачи проекта другому специалисту, но и не запрашивают доступы к рекламным кабинетам, аналитике и сайтам. В итоге все держится на одном челов…
👍2❤1
«Это просто не моя аудитория» – или ловушка избранности Иногда на консультациях клиенты говорят, что у них особенный продукт, а их целевая аудитория – не как у всех. И если какой-то человек не понимает ценность продукта «с ходу», значит, это просто «не наш» клиент. Отсюда вытекают установки: «нам не нужен сильный чересчур прямолинейный оффер», «не надо так рьяно рассказывать о наших выгодах», «наша аудитория проч…
❤2👏2
С чего начать работу с агентством? Первое – дайте максимум информации на входе. Идеальный старт – когда подрядчик сам проходит путь вашего клиента: зайти на сайт → оставить заявку → получить ответ → (если применимо) воспользоваться услугой или продуктом. Зачем это нужно? Во-первых, чтобы глубже понять ваш бизнес и погрузиться в контекст. Во-вторых, чтобы выявить узкие места и дать обратную связь по каждому этапу. Т…
❤3👏3
Как контролировать работу отдела маркетинга? Сразу оговорюсь: неважно, кто у вас сейчас ведет маркетинг – сотрудник или внешний подрядчик, фрилансер или агентство. Порядок действий везде +/- одинаковый. 1. Зафиксируйте зоны ответственности Невозможно спрашивать у таргетолога, почему выросла стоимость лида, если вы не обсудили, что он вообще за нее отвечает. Еще хуже – если он считает, что его зона ответственности…
👏2❤1
Такое мог сделать и ИИ Кажется, этот год можно будет охарактеризовать по новому токсичному паттерну в коммуникации: — «А вы это сами делали или нейросеть?» — «Выглядит как будто ИИ делал» (прим. переводчика: «ну такооое»). Вот что я думаю (и какой подход мы практикуем в агентстве) ⬇️ По-настоящему хороший результат с участием ИИ — это десятки уточнений, правок, промптов, сравнений, переписей/дорисовок/etc вручную.…
❤2🔥1
Часто малый бизнес начинает продвижение с ощущения тревожной неопределенности: вроде бы все делают рекламу, значит, и нам надо. Взяли подрядчика, запустили кампании, «освоили» бюджет — и вроде бы все попробовали. Но проходит время, а никто так и не понимает: это вообще сработало или нет? Маркетинг становится чем-то неопределенным — сферой, где кто-то что-то активно делает, расходы растут, может, даже волнообразно ра…
👏3❤1
Photo, posted without a caption
Частота постов ≠ ценность автора Видела недавно пост от маркетолога — мол, если автор долго не пишет в Telegram, значит, либо умер, либо ушел из профессии. И такой человек или «непроработанный», или «не для долгосрока». ⠀ Мне вот совсем не близко. Я не хочу читать людей, которые постят каждый день ради галочки. Я хочу читать живые тексты, а не тех, кто выжимает из себя по сторителлингу в день, потому что «надо выдав…
❤5👍3🔥2
Если у автора TG-канала долго нет постов, значит...
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @lisaveta_marketing. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Если у автора TG-канала долго нет постов, значит...
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 20 most recent posts we hold, published 29 January 2025 to 16 July 2025. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Citation-graph rank — 1,383,427 of 1,548,671entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 10 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“ХЗ что за маркетинг | Елизавета Орлова” (@lisaveta_marketing), 47 subscribers as measured 10 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/lisaveta_marketing.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.