Channel
@lenaamirii
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
72subscribers
+5 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1004443900458 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @lenaamirii |
| Created | Between 1 June 2026 and 20 June 2026— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 10 August 2026 |
| Last confirmed live | 14 August 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 14 August 2026 |
| On Telegram | t.me/lenaamirii |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 14 Aug 2026, 09:14 | 72 | +4 |
| 10 Aug 2026, 00:32 | 68 | no change |
| 7 Aug 2026, 18:08 | 68 | +1 |
| 6 Aug 2026, 23:30 | 67 | first reading |
20 posts held, back to 20 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 4 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (20 June 2026 – 4 August 2026) |
| Views total | 486 |
| Reactions total | 30 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 10 Aug 2026, 00:32 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
117 reactions across 19 posts, in 9 distinct kinds. The most used accounts for 47.9% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 56 | 47.9% | |
| ❤🔥 | 42 | 35.9% | |
| 🍓 | 7 | 5.98% | |
| 🔥 | 4 | 3.42% | |
| 👀 | 2 | 1.71% | |
| 🤔 | 2 | 1.71% | |
| 🤩 | 2 | 1.71% | |
| 🥰 | 1 | 0.855% | |
| 🫡 | 1 | 0.855% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 117reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 20 June 2026 to 4 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
نامهآغازی استاد شاهین عزیز، استاد شاهین عزیز! استاد شاهین عزیز همهی اینها شروعهای مناسبی برای یک نامهاند. بله درست حدس زدید، دارم «راهنمای آماده ساختن کتاب» ادیب سلطانی را میخانم. استاد شاهین عزیز: اگر کسی نامهای را اینطوری آغازید میتوانید گازش بگیرید. واقعن کسی از «:» بعد از بخش خطابی نامهاش، استفاده میکند؟ در همین چند صفحهای که خاندم، دریافتم نشانهگذاری هم به دو گونهی منطقی و سبکی است. یک نویسنده …
❤6🍓1
خط | لنا امیری pinned «لنا چه ریختی است؟ به دنیا که آمدم، کلهام مو داشت. از گور کافر سیاهتر. پرستارها بالا سرم وایساده بودند. کرک و پر ریخته. نگاهم میکردند. مامان اینطوری میگوید. من که یادم نیست. گریهام گوش آسمان را کر میکرد. مثل هزارتا بچهی دیگر. ده ماهم که شد زبان باز…»
لنا چه ریختی است؟ به دنیا که آمدم، کلهام مو داشت. از گور کافر سیاهتر. پرستارها بالا سرم وایساده بودند. کرک و پر ریخته. نگاهم میکردند. مامان اینطوری میگوید. من که یادم نیست. گریهام گوش آسمان را کر میکرد. مثل هزارتا بچهی دیگر. ده ماهم که شد زبان باز کردم. بعدش هم، زبان به دهن نگرفتم. شاه را از خر پایین میآوردم. (حالا همان اسب) از همان اول درستحسابی حرف میزدم. کلمهها را، درست میگفتم، «ر» و «ک» و «خ» را سرجا…
❤🔥2❤1🥰1
شناسکلامنامه از کلمههای ذهنی کمتر استفاده میکنم، به گمانم. شناسنامهی کلامیام را کلمههایی پر میکنند که میتوان دید و لمس کرد. مثلن دانستن نام درختها بیشتر سر ذوقم میآورد تا دانستن هزار کلمه برای بیان رنج، آزادی، یا هر واژهی دیگری از این دست. اگر یک کلمهی دیدنی را بشناسم. میتوانم به آدمها نشانش بدهم. میتوانم توصیفش کنم. میتوانم بگویم گل شقایق برگهای سرخ دارد. اینطوری شاید کسی گل رز بیاورد و بگوید: «…
❤1🤔1
این نامهها چقدر مناند؟ امروز هیچ نای ادامه دادن ندارم. اما جان میدهم برای آغازیدن. دلم میخاهد همهی کارها را شروع کنم و دیگری ادامه دهدش. کاش من دیگری در دنیاهای موازی بود و کاری را که من آغازیده بودم تمام میکرد. اینطوری چقدر خوب بود، نه؟ اما من دیگری نیست، پس بهتر است داستان کوتاه را من تمام کنم. نظریهی اطلاع را من تا آخر بخانم. فالگوش را من ادامه دهم. یک ساعت با گیتا نشستیم به دگرگویی. البته دگر گفتن که نه،…
❤3❤🔥1🍓1
روزشعری کدام واژهها را به شعر میآوریم؟ تو شعرهای اورهان وِلی پرسه میزدم، کلمهها نگاهم را دنبال خود کشیدند. نام یکی از شعرها خردلنامه بود. در شعر دیگری از اسفناج و بورک پوف* نوشته بود. جایی خطاب به کفترباز، شعر سروده بود. میتوانیم برای رمانتیکتر جلوه دادن شعرش بگوییم، کبوترباز؟ اما نه این شعر با همان زبان سادهاش شعر بود، با همان کلمههای روزمرهاش. دفتر احمدرضا احمدی را ورق زدم، قافیه در باد گم میشود را. جنس …
❤🔥4
از فالگوش به سال ۱۳۴۸
❤🔥7❤1
نمیخاهم این نامه را بنویسم. از سوی دیگر نمیخاهم بینوشتن، روز را تمام کنم. تلخم، اما حداقل صادقم. این هم چیز کمی نیست، نه؟ ورسیون کامل بازخورد را شنیدم و بازنوشتم، متنم را. چه خوشحال بودم، موقع بازنویسی. واژههای رفع شد و برطرف شد را کمتر دوست میدارم، حل شد را بیشتر. کمی پرسه زدم، در دیوان امیرخسرو دهلوی. پرسه در دیوانهای کهن خوراک روزهای پریشانی اند. چند بیت هم از ابوسعید ابوالخیر خاندم. باقی روز چیزی نخاندم و…
❤7❤🔥1🔥1
امروز استاد عزیزم کتاب منتشر کرد. شادمان شدم. یکی از نیکترین اتفاقات امروز همین بود. یادم آورد فرهنگواره را، که هر بار تویش سرک میکشم ذوق میکنم. امروز استاد عزیزم واپسین مرور نویسندگی خلاق را هم برگزار کرد. هم شادمان بودم و هم دلتنگ. آخرینها آدم را دلتنگ میکنند. استاد لجیام اما، جای استاد عزیز را گرفت و فایل را هوا نکرد. یادش رفته یعنی؟ یک دقیقهی اول بازخورد به رخدادکم را نشنیدم. میدانم حرفهای مهم و کارامدی …
❤4🔥3❤🔥2
غرنامه روزی که نکوست از طلوعش پیداست. با خوشحالی بیمعنی صبحگاهی، بلند شدم قهوه دم کنم. و میدانید چی شد؟ جهان بهم یاداوری کرد صبح برای خوشحال بودن ساخته نشده است. با انگشت حلقهی دست راست، رفتم توی در. حلقه را در کدام دست میاندازند؟ به همان انگشت، در دست مخالف هم میتوان گفت انگشت حلقه؟نمیدانم. فعلن میتوانیم انگشت آسیب دیدهام را انسیه صدا کنیم. یادتان هست؟ شعر میخاندید برایمان، گفتم: «هر چی بیشتر میخونید، ق…
❤6👀1
پنج و نیم صبح، هفدهم تیر استخانی هست که از بینی شروع میشود و تا ابرو کشیده میشود. آن استخانم درد میکند. دردش نمیگذارد خاب ببردم. دوباره به نامه برمیگردم. ای وای، ای وای، ایرادهای نگارشی نامهی پیش خجالتم میدهند. ویرایش هم بر نخیل است. ویراستهنویسیام را میبینید؟ سرحد دقت و ریزبینی اینجاست. به آگهی دادن میاندیشم. استخدام یک غلطگیر پارهوقت، برای یک چلفتی تماموقت. بیحقوق و مزایا. چرا بیمزایا؟ چلفتی دلق…
❤5❤🔥1🍓1
پیپی نویسنده رضا عابدینی چی میگف؟ اگه ازهتون خاسّن، راهروی بیمارسّان بسازید. راهرو بسازیت. نمیخاد راهروی پرنور عجیبغریب فالانفیلان بسازیت. راهرو باشه بسّه. رضا عابدینی چرا میگف؟ خب حالا دوباره میگیم تا مولا درزش نره. میگف فرق هس بین آرت و فانکشن. تو معماری بعضی جاها، اون فاکشنهاس که مهمه، نه اون آرته. همه جا نمیشه کلهملق هنری زد. گمونم، تو نوشتنم بعضی وقتا اون فانکشناس که مهمه. اونو باس چسبید. کجاها؟ هم…
❤🔥3🤩1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @lenaamirii. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 1,126,741 of 1,481,306entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 14 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“خط | لنا امیری” (@lenaamirii), 72 subscribers as measured 14 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/lenaamirii.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.