Channel
@kuznitsa_prava
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
1,305subscribers
+57 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001735111427 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @kuznitsa_prava |
| Created | Between 1 December 2021 and 30 April 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 17 September 2026 |
| Measurements held | 13 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 17 September 2026 |
| On Telegram | t.me/kuznitsa_prava |
Technology — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 18 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 50% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 17 Sept 2026, 13:37 | 1,305 | -2 |
| 13 Sept 2026, 19:59 | 1,307 | -1 |
| 10 Sept 2026, 12:15 | 1,308 | -1 |
| 5 Sept 2026, 18:02 | 1,309 | -2 |
| 1 Sept 2026, 23:05 | 1,311 | +6 |
| 30 Aug 2026, 07:13 | 1,305 | +1 |
| 24 Aug 2026, 06:47 | 1,304 | +24 |
| 20 Aug 2026, 08:37 | 1,280 | -2 |
| 17 Aug 2026, 17:16 | 1,282 | +6 |
| 14 Aug 2026, 03:56 | 1,276 | +29 |
| 10 Aug 2026, 12:57 | 1,247 | -1 |
| 7 Aug 2026, 12:46 | 1,248 | no change |
| 7 Aug 2026, 04:46 | 1,248 | first reading |
20 posts held, back to 23 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 6 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
166 reactions across 20 posts, in 9 distinct kinds. The most used accounts for 44.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 73 | 44.0% | |
| 🔥 | 43 | 25.9% | |
| 👍 | 22 | 13.3% | |
| ✍ | 9 | 5.42% | |
| 💯 | 8 | 4.82% | |
| 😱 | 6 | 3.61% | |
| 😈 | 2 | 1.20% | |
| 🥴 | 2 | 1.20% | |
| ⚡ | 1 | 0.602% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 166 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 23 June 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Пририсовал Моне Лизе патчи? Это еще не творчество На днях в Москве завершилось очень показательное дело про авторские права и нейросети, которое стоит внимания всех, кто использует ИИ для бизнеса. Суть спора Один предприниматель закинул в нейросеть репродукцию “Моны Лизы” и фото “Статуи Свободы” и добавил к ним атрибуты аудитории 30+ - патчи, бутылку вина, взъерошенные волосы. После этого другой предприниматель на…
❤5😱3
Ольга, у нас зарегистрировали товарный знак, вопреки вашему отчету. Вид деятельности: парикмахерская. Смотрю реестр Роспатента и читаю: «аренда баллонов и контейнеров с газом для медицинских целей; аренда генераторов водородной воды для ванн; аренда животных для садоводства; аренда медицинского оборудования; аренда очков для коррекции зрения; аренда приборов для укладки волос; аренда респираторных масок для искусств…
❤6👍5
Я постоянно вижу один и тот же комментарий: “Если картинка есть в интернете, значит, ее можно использовать” Или другой вариант: “Ну кто вообще заметит маленькую кофейню, кондитерскую или магазин?” К сожалению, замечают. И довольно регулярно. Для крупных правообладателей защита своих персонажей — это давно выстроенный процесс. Они отслеживают нарушения, направляют претензии и идут в суд независимо от того, кто ис…
❤6✍4
завершили первый сезон подкаста, ура! Юрланч — вот тут ссылочка :) Мы вернемся в сентябре. Честно говоря, очень довольна. Идея появилась давно, но как-то все не оформлялось во что-то, я вообще долго вынашиваю, думаю и прикидываю. Плюс была пересборка по разным причинам и теперь мы делаем все в другом составе. Когда-нибудь я расскажу об этом, но, пожалуй, не сегодня. 📎Аудитория пока растет медленно, у нас уже были ю…
❤6👍4
можно я не буду строчить паникующие сообщения и репосты про телеграм, а мы спокойно подумаем в комментариях и обсудим все?
🥴2😈2💯1
Почему Роспатент может отказать в регистрации товарного знака, даже если название "совсем другое"? Часто предприниматели рассуждают так: - у нас другое написание. - логотип совсем другой. - мы вообще не конкуренты! Но при проверке товарного знака Роспатент смотрит не только на одинаковость названий. Главный вопрос — может ли покупатель их перепутать. Для окончательного решения используют три критерия: 1️⃣ Как зву…
❤3🔥2
Деньги портят людей? Давно читаю одного эксперта, и если раньше это была милая, приятнейшая девушка, которая с радостью отвечает на все твои вопросы, то постепенно... В чате появились грубоватые ответы, как будто человек максимально занят и только и делает, что сражается на юридическом поле. Потом исчезли понятные посты и инструкции. А вишенкой на торте стали посты в которых напрямую сквозило, что она и только! о…
🔥13
Хотелось бы снова поговорить о самозанятости и одной привычке фрилансеров, которая в действительности не играет им на руку, а, наоборот, подставляет. Речь о копейках в чеках. Как это обычно бывает Стороны договорились о стоимости работ в 5к. Радушный заказчик решает подсобить и переводит сумму на 6% больше, чем необходимо, чтобы исполнитель перекрыл налог. но вместе со “спасибо” он подставляет и себя, и нашего сам…
❤6👍3
Двенадцатый Юрланч. В гостях бизнес-психолог Дарья Дорохова: почему «я хочу миллион» — не цель, а симптом «Не покупают мой продукт — значит, я плохая». Знакомое ощущение? Когда бизнес вырос из ремесла, критика продукта бьёт по личности, а любое замечание превращается в вендетту.Почему у такого бизнеса шансов вырасти сильно меньше? В гостях — бизнес-психолог Дарья Дорохова: дипломированный психолог, сертифицирован…
🔥6❤1👍1
А вам юристы не говорили, что мы не можем платить вам каждый месяц одну и ту же сумму? иначе это будет похоже на трудовые отношения! Эту фразу бизнес частенько выдает подрядчикам и специалистам, которые оформляются по СЗ. Тема животрепещущая и для спецов, и для предпринимателей. В идеале обе стороны должны уметь себя обезопасить. С одной стороны, работа с сз для бизнеса — сплошной кайф. Никаких 13% НДФЛ, взносов, о…
❤3🔥2
"Вечный креатив" и бесконечная отчетность в ОРД Если ваш рекламный пост с токеном продолжает висеть на какой-либо площадке, то он автоматически считается действующим. И да — вы за него обязаны предоставлять отчетность до тех пор, пока он там есть. При этом неважно, что само предложение уже неактуально — у РКН другие критерии) "Вечная отчетность" даже звучит больно, а если вы забыли или махнули рукой, то это тоже бу…
❤6👍1
Хватит маркировать свои же посты. Серьезно, выдыхайте! Если у вас есть блог, канал или паблик бренда, и вы пишете пост из серии "ребята, у меня новый курс!" или "у нас стартовала акция", то для него не нужна маркировка. И отчетность в ОРД, естественно, тоже Уже сколько лет этим вопросам, но они ходят по кругу. Люди тратят время, а некоторые напуганы настолько, что маркируют каждый свой пост.. Но смысл в том, что в…
❤8✍2
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @kuznitsa_prava. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 6 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 17 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Юрист Ольга Кузнецова. Спасаю от возвратов” (@kuznitsa_prava), 1,305 subscribers as measured 17 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/kuznitsa_prava.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.