Video message, posted without a caption
🔥2

Channel
@anigrade
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry
150subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001834240830 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @anigrade |
| Description | Ани Гапоян. Выстроила >100 курсов. Про педдизайн, методологию и стратегический маркетинг. Проще: как создать внятный инфопродукт и вести бизнес инстаграмщины. Начинаем отсюда — https://t.me/anigrade/43. Связь: @mashtabani Волшебных таблеток не продаю. |
| Created | Between 1 October 2022 and 30 September 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 8 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/anigrade |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 8 Aug 2026, 20:01 | 150 | no change |
| 7 Aug 2026, 13:04 | 150 | first reading |
20 posts held, back to 2 July 2024 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 14 August 2024. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 8 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
149 reactions across 16 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 30.2% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 45 | 30.2% | |
| ❤ | 42 | 28.2% | |
| 👍 | 24 | 16.1% | |
| 🐳 | 17 | 11.4% | |
| 💅 | 16 | 10.7% | |
| 🙏 | 4 | 2.68% | |
| 👎 | 1 | 0.671% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 16 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 149reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 2 July 2024 to 14 August 2024, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Video message, posted without a caption
🔥2
Немного о том, как прошел вчерашний эфир❤️ 10 реактов🔥 и я дарю вам запись мегасодержательного эфира о том, как при помощи CJM увеличить конверсии и возвращаемость, снизить стоимость лида и сократить цикл сделки клиента.
🔥8👍2🙏1
Сквозь дебри и переносы, свершилось! Когда покупатель свернул с дорожки, ведущей к покупке? На что он отвлекся, где закрыл боль и как это предотвратить? — На эти вопросы дадим ответы в следующем эфире ☺️ Видели когда-нибудь карты в видеоиграх? Где-то она линейная, где-то открытая. Общая черта между ними — все они приводят к месту, где нас ждет финальный босс. В нашем случае финальный босс — это покупка. ❤️ Идем на…
🙏3❤1
Купили курс 20 человек, а дошли 3 👀 В последнее время завалила вас инфой про контент, с какими приборами его подавать и тех, кто его хавает. Но что делать, если аудитория год за годом всё меньше и меньше способна высидеть обучение? 😔 “О чем ты, Ани? Рынок несется со скоростью Соника! Чтобы собирать монетки, нужно быть быстрее и образованнее большинства.” Правда? А вот вы можете прочитать страницу текста без того, …
🐳4❤2👍2
Крипта в инфобизе — путь заработать мульты или слить все свои деньги? Об этом поговорим на сегодняшнем эфире Честные эксперты и скамеры — сфера крипты не отличается от всего остального мира, но предрассудков о ней огромное количество. Сегодня отделим зерна от плевел и разберемся, как в этой специализированной теме оперировать. ❤️В гостях у нас будет Роман Курзенев — преподаватель университета «Синергия», автор стат…
🔥4❤3🐳3
С помощью вебинаров вы уже никогда ничего не продадите 😠 “Старые форматы не работают, пора что-то менять”. Знакомо звучит? Уверена, что сталкивались с этим утверждением уже не раз и не два. Не удивительно, что такие посты можно заметить чуть ли не в любом блоге наставника наставников. Потому что боль такая есть. Неэффективно это. Продаж нет. Так что теперь, вебинары — всё? Протрите очки и приглядитесь. Мессии с их…
💅3❤2🐳2
Тук-тук, пылесос купить хотите? Сейчас уже реже, но раньше повсеместно встречались продавцы, ходящие от двери к двери и продающие всякие бытовые полезняшки. Вспоминаем мы их, закатывая глаза. Никому не хочется давить и быть навязчивым, когда дело касается продаж. Из-за этого многим инфобизерам неловко продавать свой продукт в наглую. Значит, нужно через контент, а как — не знают. Разберем на двух примерах: 1️⃣ Во…
🔥3❤2👍2
“Я анализ не делал, но аудиторию свою знаю” АААА 🫠 Есть два типа людей: 🟠Первый, чтобы купить подарок, ножками пойдет в торговый центр и подберет его. Покатается на метро, постоит в очереди, попарится на жаре — зато сэкономит. 🟠Второй тип людей останется дома и закажет через интернет. Переплатит за курьерскую доставку и сервисный сбор, зато останется в комфортной обстановке. К этому моменту вы, наверняка, уже реш…
💅4❤3👍3👎1
Что натворил этот самый Маркарян, будь он не ладен? 👹 Поймала! Копанием в белье мы заниматься не будем, а вот чем будем — так это анализом его продуктовых практик. Анализируем → адаптируем под себя → получаем профит. 1️⃣ Начнем со входов в воронку. Тестостероновый маньяк любит упоминать, что чистый бюджет на рекламу не уходит, только реинвест или проценты. Так откуда лиды? А вот откуда: Арсен приходит на подкаст …
❤7👍2🔥2
Написала вам материал про Маркаряна (о да, влезла в поезд хайпа), Давайте устроим прелюдию. Рассказывайте, что о нем думаете:
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
🤬 Меня конкретно достало одно убеждение, сидящее в каждом из вас, и сейчас я буду ругаться. Обращаюсь к вам, сверхчеловеки. Вы пытаетесь делать всё, пыхтя по 20 часов в сутки, и бьетесь головой в непробиваемый потолок. — Не умеете вы делать это "всё". Никто не умеет. А как тогда? Возьмем в пример завод, на котором так боится оказаться каждый из нас, делающих деньги в Интернете. Как там? Васильич кует, Степаныч в…
👍4❤3🔥3
Время собирать камни, дамы и господа. Кто не ответил, тому минусик в карму и проклятье на понос 😈 Лонгрид:
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
🐳4❤3
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @anigrade. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The 2 polls we hold for this entry, as Telegram rendered them when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Написала вам материал про Маркаряна (о да, влезла в поезд хайпа), Давайте устроим прелюдию. Рассказывайте, что о нем думаете:
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Время собирать камни, дамы и господа. Кто не ответил, тому минусик в карму и проклятье на понос 😈 Лонгрид:
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 20 most recent posts we hold, published 2 July 2024 to 14 August 2024. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Разработка продукта в инфобизнесе. Ани Гапоян” (@anigrade), 150 subscribers as measured 8 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/anigrade.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.