Channel
@krihtova_anthropology
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
7,978subscribers
-82 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
| Telegram ID | -1001129711287 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @krihtova_anthropology |
| Created | 26 September 2017 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 15 September 2026 |
| Measurements held | 14 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 15 September 2026 |
| On Telegram | t.me/krihtova_anthropology |
Other / unclassifiable — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 12 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 80% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 15 Sept 2026, 13:16 | 7,978 | -7 |
| 11 Sept 2026, 14:17 | 7,985 | -16 |
| 7 Sept 2026, 02:56 | 8,001 | -4 |
| 2 Sept 2026, 21:08 | 8,005 | +2 |
| 31 Aug 2026, 05:13 | 8,003 | -4 |
| 28 Aug 2026, 06:16 | 8,007 | -14 |
| 25 Aug 2026, 01:04 | 8,021 | -6 |
| 21 Aug 2026, 19:15 | 8,027 | -11 |
| 18 Aug 2026, 09:47 | 8,038 | -1 |
| 15 Aug 2026, 18:45 | 8,039 | -11 |
| 12 Aug 2026, 04:02 | 8,050 | -8 |
| 9 Aug 2026, 08:51 | 8,058 | -2 |
| 6 Aug 2026, 05:30 | 8,060 | no change |
| 6 Aug 2026, 05:23 | 8,060 | first reading |
11 posts held, back to 3 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 19 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 11 posts for this entry, the most recent from 27 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
893 reactions across 11 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 55.3% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 494 | 55.3% | |
| 🕊 | 211 | 23.6% | |
| 🌚 | 123 | 13.8% | |
| 🍓 | 48 | 5.38% | |
| 🐳 | 17 | 1.90% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 11 of the 11 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 893 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 11 most recent posts we hold, published 3 July 2026 to 27 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Эта ваша Виленская начинала как лектор Синхронизации, куда меня в свое время достаточно мерзко не взяли, потому что я не зажигательная. Потом еще долго писали с предложениями купить у меня рекламу. Лекции по религиведению у них в итоге читает киновед. Примерно тогда я поняла, что заканчиваю с попытками нести знания массам публично, потому что мне самой от этого вреда больше, чем пользы. А до этого видела в этом одну …
❤83🌚16🕊2
У ВРТ, перинатальных потерь, вынужденной бездетности нет визуального кода. Чуть более эмпатичные проекты используют ангелов, сердца, цветы, аистов, что тоже скорее ассоциируется с уже рожденными детьми, но, с учетом того, что этих символов вокруг нас слишком много, глаз на них замыливается и, думаю, что в клиниках для посетительниц они просто сливаются с цветом стен. Но для кого-то этот постоянный поток нежнятины соз…
🕊49❤14
Это картинка с сайта турагенства, организующего православные паломничества. Что не так? Конечно, люди едут молиться о появлении ребенка, но на фото они уже с ребенком. Похожее случилось со мной год назад, когда я дала интервью о своем исследовании Полю, а они проиллюстрировали его фотографиями с чьих-то родов (в остальном у меня претензий нет, это был первый случай в моей жизни, когда медиа прислало текст на сверку, …
🌚38🕊16❤8🍓1
Photo, posted without a caption
❤45🕊10🍓4
Ещё одна находка из Беларуси. Уже рассказывала про христианско-языческую картину мира, а тут нашла журнал, по которому сама училась читать. Это осень, в которую я пошла в первый класс. Вясёлка - главный детский журнал в Беларуси. В этом номере всего 7 разворотов, но один полностью посвящен языческому празднику, который беларусы, кстати, действительно отмечают. А следующий разворот христианский. История про мальчика К…
❤34🐳14🕊6
Отпускной контент. Нашла Южную Готику в Беларуси. Каплица Иоана Крестителя в агрогородке Городок Минской области.
❤86🍓21🐳2
Ну вот, очередная новость. Сегодня Госдума приняла закон о бесплатном ЭКО для вдов военных. Поясню, чем это отличается от бесплатной программы, которая существует сейчас. Во-первых, в этом случае бесплатными становятся создание и заморозка эмбрионов. Сейчас для всех желающих возможна подсадка ранее замороженных эмбрионов только если они созданы за свои деньги. Во-вторых, не нужна справка о диагнозе "бесплодие", котор…
🕊95❤9
В чем проблема разговоров про ВРТ и особенно суррогатное материнство (хотя и другие этические сложные вопросы) это то, что всегда надо обозначать с какой позиции ты говоришь. И получается так, что один и тот же человек с разных позиций может по разному оценивать один и тот же процесс. Уж, простите, что открываю эти консервы, но вот была история с Асей Казанцевой, которая пообещала подарить через год свою яйцеклетку (…
❤68🕊12🌚5
Ну и, конечно, Пинтерест, как зеркало любого социального явления. В штатах делают, например, вот такие фотосессии сурмамы и биородителей. Они мне даже кажутся милыми.
❤28🌚23🍓7🕊7
Скандал в Германии: Глава фракции ХДС/ХСС в бундестаге Йенс Шпан подал в отставку после критики за то, что он со своим мужем (да, это семья м+м) стали родителями мальчика, рожденного в США от сурмамы. Мало того, что в Германии суррогатное материнство запрещено, так еще Йенс Шпан сам лично выступал против этой практики. Чувствую некоторое злорадство из-за отставки и грусть из-за того, что богатые и влиятельные и дальш…
❤51🌚18🕊14🐳1
На фото акции организации Women’s International Terrorist Conspiracy from Hell (WITCH). Возникла на второй волне феминизма, проводили акции против капитализма и традиционного брака. Это была политическая инициатива, участницы не практиковали реальное колдовство на акциях, просто использовали понятный символ. Но в целом ситуация такая, что первые феминистические теологини предлагали заменить патриархальную религию ид…
❤68🌚23🍓15
Showing the 11 most recent of 11 posts we hold for @krihtova_anthropology. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 3 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 11 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 15 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Платья, мужики и антропология” (@krihtova_anthropology), 7,978 subscribers as measured 15 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/krihtova_anthropology.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.