Channel
@koryozhim
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
58subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001999220375 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @koryozhim |
| Created | 28 November 2023 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 10 August 2026 |
| Last confirmed live | 10 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/koryozhim |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 10 Aug 2026, 06:31 | 58 | no change |
| 7 Aug 2026, 19:53 | 58 | first reading |
19 posts held, back to 15 January 2024 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 19 posts for this entry, the most recent from 23 January 2024. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 10 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
310 reactions across 19 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 46.5% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 😁 | 144 | 46.5% | |
| 👍 | 63 | 20.3% | |
| 🤡 | 32 | 10.3% | |
| 💩 | 30 | 9.68% | |
| 💯 | 18 | 5.81% | |
| 😢 | 17 | 5.48% | |
| 👎 | 6 | 1.94% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 310reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 19 most recent posts we hold, published 15 January 2024 to 23 January 2024, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Мои дорогие! Вы — те, кто остался со мной до конца. Сожалею, но, похоже, это он и есть Канал будет заморожен на неопределённый срок. Я искренне радовался вашим наплывам после купленных реклам, радовался вашим реакциям, больше всего — некоторым вашим комментариям. Смешанные чувства оставались после упоминания на своих каналах радфемками (как они не видят, что всё, что они обо мне пишут — клевета?!), но в целом даже э…
😁26😢17🤡12💩6👍5
Мои любимые моменты: 1. Угнетение на рекламное объявление с выдуманной историей 2. Радфемка перепутала понятия "убийство" и "расизм", в итоге вышло очень смешно 3. Политика, заявлявшего о том, что белые мужчины — опасны, избили мигранты из Северной Африки 4. "Если ваш феминизм нравится мужчине это не феминизм" 5. Заявление, что я продвигаю стереотипы и ненависть 6. Волосы на подмышках не влияют на гигиену 7. Женщину…
🤡8😁3
#невыдуманные_диалоги https://t.me/feminism_visually_official/11983
😁9💩1
Вот знаете что больше всего мне нравится в феминистках? Конечно же обобщения. Ох уж эти "они", которые одновременно и оправдывают вебкам и хейтят вебкамщиц. Кто нибудь объясните феминисткам, что мужчины это не синхронизирующийся по средствам патриархальной сети единый организм. Это разные люди, с разными взглядами. Хотя... они все равно не поверят. P.s. Зашла я короче в футбольную группу. Один болеет за Спартак. Друг…
💯12🤡4💩2
Если у вас завязывается роман, предупредите девушку, что в вас уже поместили геносемя. Если заржёт – значит зачем вам дурочка, которая так плохо знает процесс создания космодесантника. #рофл https://t.me/lenorrman/4972
😁13💩1
Феминитивы вызывают отрицательные эмоции у большинства россиянок, а принимают их лишь 4%? Не беда, пусть это займёт хоть столетие, мы, радфеминистки, лучше женщин знаем, что нужно им самим! #абсурд https://t.me/sestdv/542
👍10👎2💩2
Ну да, радфеминистки неиронично заявляют, что их не волнует, насколько при борьбе за женские права пострадают мужские, и что с того? У мужчин всё равно не должно быть собственного мнения насчёт феминизма! Они даже не знают, какого это — менструировать! #абсурд #шиза https://t.me/damnambivalence/2484
👍10👎1💩1
Если кормление грудью на виду является нормальным (видимо из-за того, что это — естественный процесс), то есть и много других, не менее весёлых естественных процессов, которые общество должно счесть приемлемыми Например, стоит перестать стесняться справлять нужду у всех на виду именно по этой причине. Зачем спешить в туалет и скрываться, если так задумано природой? Кстати, возбуждаться и размножаться — точно такие …
👍6👎3💩2🤡2
Извините) #рофл https://t.me/mmnlvu/709
😁13💩3💯1
Просто представьте, что было бы, если на каком-нибудь канале обсуждалось удаление яичников для улучшения женского характера. Да его бы тут же заблокировали, а подписчики любого пола увидели бы в админе живодёра-психопата Но радфемкам можно всё, даже заявлять о желании мужчинам геноцида [1,2], а я всё равно хуйло, и это я распространяю стереотипы о радфеме, просто показывая скриншоты 😁 #ненависть #фальсификация http…
👍10💩3😁3
#невыдуманные_диалоги https://t.me/radvfem/4463
😁9💩1
Придётся переписывать школьную программу, а лучше всю историю, чтобы радфеминистка из 6А не расстраивалась ((9( (С 7 класса женщины в учебниках истории появляются, но не будем же мы её заставлять ждать целых полгода?!) #рофл #ненависть https://t.me/girlbossconf/8926
😁12🤡3
Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @koryozhim. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 687,720 of 1,189,255entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 10 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Корёжим фемок” (@koryozhim), 58 subscribers as measured 10 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/koryozhim.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.