Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Кофе в космосе

Channel

Кофе в космосе

@kofe_v_kosmose

On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Stars · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry

2,798subscribers

-33 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.

Register entry

Telegram ID-1001445277138
TypeChannel
Username@kofe_v_kosmose
Created28 February 2021measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel)
First recorded7 August 2026
Last confirmed live16 September 2026
Measurements held12
Confirmed unchanged1 time, most recently 16 September 2026
On Telegramt.me/kofe_v_kosmose

Topic

Other / unclassifiable — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 15 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 85% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.

Growth

2,7982,8312,814.57 August 2026 — 2,831 subscribers7 August 2026 — 2,831 subscribers11 August 2026 — 2,828 subscribers14 August 2026 — 2,823 subscribers18 August 2026 — 2,820 subscribers21 August 2026 — 2,815 subscribers25 August 2026 — 2,810 subscribers28 August 2026 — 2,808 subscribers31 August 2026 — 2,806 subscribers4 September 2026 — 2,805 subscribers13 September 2026 — 2,803 subscribers16 September 2026 — 2,798 subscribers7 August 202616 September 2026
12 measurements spanning 40 days, net -33. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 2,793–2,836 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
16 Sept 2026, 18:542,798-5
13 Sept 2026, 01:582,803-2
4 Sept 2026, 02:202,805-1
31 Aug 2026, 16:182,806-2
28 Aug 2026, 07:262,808-2
25 Aug 2026, 02:332,810-5
21 Aug 2026, 10:442,815-5
18 Aug 2026, 03:122,820-3
14 Aug 2026, 19:582,823-5
11 Aug 2026, 00:012,828-3
7 Aug 2026, 08:312,831no change
7 Aug 2026, 08:242,831first reading

Engagement

20 posts held, back to 21 February 2025the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 12 May 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

1,196 reactions across 20 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 44.8% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
53644.8%
🔥23319.5%
👍20717.3%
😁1199.95%
❤‍🔥564.68%
💔453.76%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 1,196 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 21 February 2025 to 12 May 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Telegram Stars

Stars received
59
across the posts below
Posts paid on
7
of 20 we hold a reading for · 35%
Most on one post
44
single highest reading

A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @kofe_v_kosmose. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.

Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.

This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.

Counted over the 20 most recent posts we hold for this entry, published 21 February 2025 to 12 May 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.

Recent posts

12 May 2026, 06:25 UTC≈1,390 views58 reactionsread 7 August 2026

В связи с трансформацией старых смыслов переоткрываю для себя русских космистов. Сейчас их философию нельзя назвать популярной по ряду причин. Пока что не буду на них останавливаться, а просто хочу привести цитату из книги Светланы Семеновой, специалиста по русскому космизму «Философия русского космизма». Глобалистский человек в своем культе экономической эффективности тяжелой корыстной плитой вытаптывает материальн

41🔥11❤‍🔥5👍1

8 May 2026, 16:25 UTC≈1,420 views94 reactionsread 7 August 2026
Photo

Причины моего долгого отсутствия в канале

😁74💔126🔥2

25 Sept 2025, 07:46 UTC≈3,520 views52 reactions44 Starsread 7 August 2026
Forwarded from @theworldisnoteasyPhoto

Симфония предвидения Получено экспериментальное подтверждение способности нейронов путешествовать во времени Наш организм — это машина времени. Но она совсем не такая, как её описал Герберт Уэллс, а за ним и десятки других фантастов. Наше путешествие во времени — это тихий, непрерывный и невероятно сложный процесс предсказаний. Каждое мгновение мириады клеток внутри нас заглядывают в будущее, чтобы подготовиться к н

👍2120🔥8❤‍🔥3

8 Sept 2025, 05:55 UTC≈3,150 views102 reactions1 Starread 7 August 2026
Forwarded from @tsitaty_dnevniki_stikhiPhoto

С самого детства у нас есть иллюзия, что у других все в порядке, а у нас – нет, что другие знают, что делают, в то время как мы явно этого не знаем. Но мы никогда не были посвящены в сомнения, неудачи, моменты моральной трусости и постыдные тайны других людей. Каждый, кого мы встречаем, страдает от своих собственных проблем. В большинстве случаев люди не хотят, чтобы кто-то об этом узнал, да и от самих себя стараются

80👍12🔥9💔1

4 Sept 2025, 06:28 UTC≈2,620 views31 reactionsread 7 August 2026
Forwarded from @theworldisnoteasyPhoto

Жизнь переизобрела свое собственное время Откуда берутся «прошлое» и «будущее», и почему это меняет науку о жизни и интеллекте Новая междисциплинарная работа Майкла Левина и великолепной семерки соавторов из научных центров США, Британии, Канады и Португалия – это не «ещё одна очередная заявка» на смену существующей научной парадигмы. Эта работа действительно сулит кардинальный переворот в современной науке. Задумай

🔥1412👍5

3 Sept 2025, 05:11 UTC≈1,920 views46 reactions1 Starread 7 August 2026
Forwarded from @linguisticstoryPhoto

〰️Социолект: лексика брахманов Разделение по языку в обществах — вещь привычная и постоянная: представители высших слоёв общества говорили в наших краях чаще по-французски, чем по-русски или употребляли церковнославянскую лексику чаще, чем ту же русскую. Но всех перещеголяли в этом вопросе ребята из Азии. Яркий пример — Шри-Ланка. В тамильском языке до сих пор остаются реликты четкой кастовой системы. Причём по сам

25👍13💔6🔥2

27 Aug 2025, 09:26 UTC≈1,920 views36 reactions1 Starread 7 August 2026
Forwarded from @culturelabsPhoto

Отче наш, сущий в серверной… Пока одни боятся, что ИИ захватит мир, другие уже начинают ему молиться. В мире стремительно набирает обороты новое религиозное течение, роботеизм. Его последователи верят, что искусственный интеллект — это божество нового времени, и если богов древности выдумывали, то этот — создан руками самих людей. И потому реальнее, чем когда-либо. Основатель движения — бывший музыкант действующий

😁248💔4

14 Aug 2025, 14:19 UTC≈2,350 views52 reactions1 Starread 7 August 2026
Forwarded from @eso_satorPhoto

А вы знали, что Махатма Ганди – тот самый что мирным путем освободил Индию от колониальной власти, познакомился с индуистскими текстами через членов Теософского общества? В своих воспоминаниях он писал: «Под конец моего второго года в Англии я встретил двоих молодых братьев теософов. Они уже читали перевод сэра Эдвина Арнольда и пригласили меня читать оригинал вместе с ними. Я почувствовал стыд, поскольку никогда не

32👍18😁2

7 Aug 2025, 11:29 UTC≈2,710 views76 reactions1 Starread 7 August 2026

Нюанс, конечно, еще и в том, что люди, погруженные в просмотр сериала, и люди, способные сделать научное открытие - это не всегда одни и те же люди. Но сама идея осознанного расходования внимания в настоящем очень актуальна.

👍4919🔥8

7 Aug 2025, 11:26 UTC≈2,690 views76 reactions10 Starsread 7 August 2026
Forwarded from @theworldisnoteasyPhoto

Мы обменяли лекарство от рака на «Игру Престолов»… и даже не заметили этого Люк Эр недавно подсчитал, что на последние 25 лет приходится аж 10% всего опыта человечества (полученного за время жизни всех особей Homo sapiens с момента их появления на Земле примерно 300 000 лет назад). С другой стороны, грубая оценка объема новых научных знаний (публикации и данные), полученных человечеством за те же годы 2001-2025, сост

🔥4316😁9💔8

5 Aug 2025, 06:17 UTC≈1,720 views24 reactionsread 7 August 2026
Forwarded from @devibhakta

Продолжение про книгу Тилака. Теория Тилака принадлежит к числу тех, чьи авторы пытались дать им реальное обоснование. Действительно, в санскритской литературе идет речь о том, что сутки богов равны году людей, что не может не напомнить о полярных дне и ночи. Действительно, некоторые астрономические и метеорологические явления (высокое расположение звезд Большой Медведицы, нахождение Полярной звезды в зените, некие «

16👍5🔥3

5 Aug 2025, 06:17 UTC≈1,610 views15 reactionsread 7 August 2026
Forwarded from @devibhakta

ОТКУДА У ХЛОПЦА ПОЛЯРНАЯ ГРУСТЬ? О книге Б. Г. Тилака «Арктическая родина в Ведах» В наше время оживают и набирают все больше приверженцев гипотезы, казалось бы, давно отвергнутые наукой как несостоятельные. К числу таких гипотез принадлежит и «гиперборейская теория» о происхождении людей (всего человечества или только его части) из арктических регионов. «Полярников у нас развелось видимо-невидимо», – с иронией пис

9👍5❤‍🔥1

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @kofe_v_kosmose. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.

Forward network

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Named by

Channels on the register whose posts name this channel's handle.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Appears in Telegram’s recommendations for other channels

The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.

Fire walks with me
@chaoss_flame · 52,306
Telegram ranks this channel #18 of 89 here — alongside 88 others — read 29 August 2026
Лунный календарь
@calendar_lunar · 24,442
Telegram ranks this channel #53 of 90 here — alongside 89 others — read 16 September 2026
Константин Дараган 🔶 Комментарий астролога️
@daragan_konstantin · 208,961
Telegram ranks this channel #53 of 92 here — alongside 91 others — read 11 August 2026
Новости истории и археологии
@arch_history_news · 24,779
Telegram ranks this channel #73 of 94 here — alongside 93 others — read 15 September 2026
Клинический психоанализ
@clinicalpsychoanalysis · 36,589
Telegram ranks this channel #85 of 92 here — alongside 91 others — read 1 September 2026

This channel appears in 5 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 16 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Кофе в космосе” (@kofe_v_kosmose), 2,798 subscribers as measured 16 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/kofe_v_kosmose.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.