Telegram RegisterThe public register of Telegram

Channel

Kardymonchik Channel

@kardymonchik

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry

911subscribers

+0 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1001750334238
TypeChannel
Username@kardymonchik
DescriptionПро то, что мне интересно в биологии, медицине, и применении AI в разрезе реальных задач. Ольга Кардымон -биолог, биоинформатик. @Olga_Kardymon
Created11 March 2022measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel)
First recorded8 August 2026
Last confirmed live8 August 2026
Measurements held2
On Telegramt.me/kardymonchik

Growth

9117 Aug 2026, 14:27 — 911 subscribers8 Aug 2026, 01:02 — 911 subscribers7 Aug 2026, 14:278 Aug 2026, 01:02
2 measurements taken within a single day. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 910–912 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
8 Aug 2026, 01:02911no change
7 Aug 2026, 14:27911first reading

Engagement

19 posts held, back to 17 January 2025the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 19 posts for this entry, the most recent from 17 March 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

What this channel posts

Photos
84
Videos
10
Links
106

Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 8 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.

Reaction mix

408 reactions across 18 posts, in 20 distinct kinds. The most used accounts for 39.0% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
15939.0%
🔥11227.5%
👍368.82%
🐳235.64%
😢194.66%
🕊92.21%
🥱61.47%
🎉51.23%
🙏51.23%
👏40.98%
💔40.98%
💩40.98%
🗿40.98%
🤔40.98%
🙈30.735%
🤡30.735%
🥰30.735%
💯20.49%
😁20.49%
🫡10.245%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 18 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 408reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 19 most recent posts we hold, published 17 January 2025 to 17 March 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

17 Mar 2026, 13:04 UTC681 viewsread 8 August 2026
Poll

Опрос для геномных биоинформатиков: Вы используете в своих пайлайнах Sentieon или Clara Parabricks ?

  1. да17%
  2. нет37%
  3. использую аналог (поделитесь в комментариях)0%
  4. это что-то на богатом46%

Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

29 Jan 2026, 09:52 UTC879 views16 reactionsread 8 August 2026
Forwarded from @fishmanvs

Несколько месяцев назад мы на этом канале разбирали препринт aGenome. А сегодня полноценная статья вышла в Nature! Для тех, кто не знаком - это модель, которая предсказывает тысячи биохимических и транскрипционных сигналов по последовательности ДНК. Одновременно вышло интервью от разработчиков: https://youtu.be/V8lhUqKqzUc?si=0MeT6Wc-nydRT24q Для меня самые интересные - последние 5 мин, где они обсуждают планы н

13🔥3

29 Jan 2026, 09:52 UTC≈1,380 views19 reactionsread 8 August 2026

От себя добавлю, что авторы AlphaGenome выложили код и веса! Бесценно ❤️

👍114🔥4

22 Jan 2026, 13:49 UTC≈2,100 views30 reactionsread 8 August 2026
Photo

Друзья, у меня постоянно спрашивают не знаю я того или иного профиля специалиста, подходящего под конкретные проекты в разных странах. Плюс в Quantori тоже регулярно появляются позиции под проекты. Если вы ищете работу биоинформатиком/датасайнтистом/датаинженером для работы с биологическими/лабораторными данными - присылайте ваши CV на bioinfo.srb@gmail.com . Ну а сегодня на проект в крупную известную западную фарм

25🐳3🔥1🤔1

24 Dec 2025, 17:31 UTC≈1,290 views14 reactionsread 8 August 2026

Когда я была «маленькая», жила в ДАСе, и ходила на перекур в «целовальники» с другими студентами. И периодически там фантазировали о том, что можно сделать, накапливая современные биологические знания. Это всегда было очень увлекательно. Коллеги из Бластим придумали очень новогоднюю активность, даже с призовым фондом. Курить не нужно - это вредно, а вот оформить свои фантазии в мечты вполне себе полезно и увлекател

5🙏4🥰3🐳1🫡1

10 Nov 2025, 14:36 UTC≈2,320 views14 reactionsread 8 August 2026
Photo

Дошли руки до AlphaGenome - модель от Google, способная по последовательностям ДНК в 1 млн "букв" делать предсказания среди 11 модальностей, включающих экспрессию генов, элементы сплайсинга, состояние хроматина и карты хроматиновых контактов. Плюсы: - очень простой и понятный тьюториал. Для коллег, занимающихся образованием, очень рекоммендую попробовать готовые блокноты. - для запуска ничего не надо, кроме AP

🔥122

8 Nov 2025, 13:09 UTC≈4,050 views34 reactionsread 8 August 2026
Photo

James Watson , нобелевский лауреат, открывший с коллегами двойную спираль ДНК, умер 6 ноября в 97 лет. Очень много разного про него было и сказано, и написано последние 15 лет. В том числе под сомнение был поставлен его вклад в открытие спирали, продажа самой медали, ее возврат обратно (например тут кратко собрали отдельные любопытные этапы). Но это точно была долгая, яркая и интересная жизнь от начала и до конца.

😢19🕊94🔥1🙏1

7 Nov 2025, 16:47 UTC≈1,400 views18 reactionsread 8 August 2026
Photo

Люблю когда разработанные модели реально используются в работе с клиническими данными. Последни полгода читала заключения по экзомам и геномам из разных клиник и приятно отметила (не удивилась), что DeepVariant в целом достойно занял свое место в биоинформатических пайплайнах (не прошло и 10 лет). А тут на днях опубликовали DeepSomatic - коллер для опухолевых вариантов под любую платформу (но на длинных ридах лучше

🔥17🐳1

21 Oct 2025, 18:30 UTC≈1,300 views13 reactionsread 8 August 2026

🧬 Anthropic вчера рассказал, что прикрутил к Claude несколько конекторов для более эффективной работы в Life Sciences добавил агентов для нескольких задач. Утверждается, что Claude лучше понимает лабораторные протоколы, чем человек (их создавший). Теперь подключается к Benchling, BioRender, PubMed и даже 10x Genomics. Можно буквально написать: «сделай QC по scRNA-seq» — и он сделает. Якобы смоделирует молекулы с з

🔥9🗿4

21 Oct 2025, 09:07 UTC998 views6 reactionsread 8 August 2026
Forwarded from @manvel_chPhoto

Интересная статья, в которой попробовали оценить насколько ИИ влияет на скорость работы программистов [1]. Разработчики предполагали, что ИИ ускорит работу на 20%. На деле же ИИ замедлил их на 19%. Важно, что это были зрелые, хорошо знакомые программистам проекты с накопившимся неявным знанием. В статье приводятся ссылки на другие исследования вне таких рамок и там эффект ИИ положительный. [1] https://arxiv.org/p

6

2 Sept 2025, 10:31 UTC≈1,260 views24 reactionsread 8 August 2026
Forwarded from @oulenspiegel_channelPhoto

Мы тут юбилей пропустили, оказывается. 2 дня назад исполнилось 70 лет понятию «искусственный интеллект»

17🐳5🎉2

30 Aug 2025, 21:08 UTC≈2,580 views38 reactionsread 8 August 2026

Маша Синдеева, которая большая молодец, написала хорошую статью на Хабр про дизайн белков и наш новый инструмент для него. Кажется, что достаточно просто и понятно. https://habr.com/ru/companies/airi/articles/933238/ «Почувствуй себя рибосомой» вместе с Машей :)

20🔥11👏4😁2🐳1

Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @kardymonchik. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Polls

The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.

17 Mar 2026, 13:04 UTCAnonymous Poll81 voters

Опрос для геномных биоинформатиков: Вы используете в своих пайлайнах Sentieon или Clara Parabricks ?

  1. да17%
  2. нет37%
  3. использую аналог (поделитесь в комментариях)0%
  4. это что-то на богатом46%

Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.

The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.

Read from the 19 most recent posts we hold, published 17 January 2025 to 17 March 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.

Forward network

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Kardymonchik Channel” (@kardymonchik), 911 subscribers as measured 8 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/kardymonchik.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.