모건스탠리의 글로벌 리스크 수요 지수 모건스탠리가 자체작으로 위험자산과 안전자산의 상대적 성과를 여러 자산을 종합해서 집계하는 지표. 현재 -3.43은 최근 몇 년 동안 보기 드문 수준의 약세로 주식시장을 중심으로 한 위험회피 신호가 매우 강하게 드러나고 있음을 보여주죠. 당연히 이건 반대 의미로 좋은 저가매수 기회로 볼수있는 지점에 시장이 있다는 것을 보여주기도 합니다. ITK / 미주투
❤11
Signed ITK 미주투

Channel
@itechkorea
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Stars · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
13,905subscribers
+276 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 10,000–31,623.
| Telegram ID | -1001219549285 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @itechkorea |
| Description | 트위터 -> https://twitter.com/itechkoreallc 스레드 -> https://www.threads.net/@itechkorea 미주투 카톡 단톡방 -> https://open.kakao.com/o/g3e8yxBc 비번: usitk095 |
| Created | 6 May 2020 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 10 November 2026 |
| Measurements held | 62 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 10 November 2026 |
| On Telegram | t.me/itechkorea |
Crypto & trading — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 11 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 93% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and the other topics.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 10 Nov 2026, 08:51 | 13,905 | -4 |
| 8 Nov 2026, 19:10 | 13,909 | +1 |
| 7 Nov 2026, 12:10 | 13,908 | -9 |
| 6 Nov 2026, 12:56 | 13,917 | -1 |
| 5 Nov 2026, 10:51 | 13,918 | +6 |
| 4 Nov 2026, 07:10 | 13,912 | +2 |
| 3 Nov 2026, 06:28 | 13,910 | +1 |
| 2 Nov 2026, 03:09 | 13,909 | +5 |
| 1 Nov 2026, 02:46 | 13,904 | +7 |
| 31 Oct 2026, 03:47 | 13,897 | +2 |
| 30 Oct 2026, 06:48 | 13,895 | +1 |
| 29 Oct 2026, 05:11 | 13,894 | +3 |
| 28 Oct 2026, 00:56 | 13,891 | -2 |
| 27 Oct 2026, 00:47 | 13,893 | +1 |
| 25 Oct 2026, 23:57 | 13,892 | +1 |
| 24 Oct 2026, 23:45 | 13,891 | +9 |
| 24 Oct 2026, 00:46 | 13,882 | +46 |
| 21 Oct 2026, 15:27 | 13,836 | -1 |
| 20 Oct 2026, 12:11 | 13,837 | +2 |
| 19 Oct 2026, 15:45 | 13,835 | first reading |
111 posts held, back to 30 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 67 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views — note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 9 November 2026 |
|---|---|
| Posts held | 111 (30 July 2026 – 9 November 2026) |
| Views total | 103,150 |
| Reactions total | 378 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 11 Nov 2026, 07:37 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 11 November 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. A count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints these counters in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈142,000 means somewhere between 141,500 and 142,499.
1,135 reactions across 108 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 88.5% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 1,004 | 88.5% | |
| 👍 | 71 | 6.26% | |
| 😱 | 37 | 3.26% | |
| 🔥 | 12 | 1.06% | |
| 😢 | 9 | 0.793% | |
| 👏 | 2 | 0.176% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 108 of the 111 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 1,135 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 111 most recent posts we hold, published 30 July 2026 to 9 November 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @itechkorea. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 111 most recent posts we hold for this entry, published 30 July 2026 to 9 November 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
Telegram’s own ‘edited’ marker: 6 of 35 posts held from the last 30 days (17.1%) carried it when this register last read them. The marker says a post was changed after publishing, not what it said before — this register holds the earlier wording only where an edit fell between two of its own reads (see the edit ledger and how it is measured).
모건스탠리의 글로벌 리스크 수요 지수 모건스탠리가 자체작으로 위험자산과 안전자산의 상대적 성과를 여러 자산을 종합해서 집계하는 지표. 현재 -3.43은 최근 몇 년 동안 보기 드문 수준의 약세로 주식시장을 중심으로 한 위험회피 신호가 매우 강하게 드러나고 있음을 보여주죠. 당연히 이건 반대 의미로 좋은 저가매수 기회로 볼수있는 지점에 시장이 있다는 것을 보여주기도 합니다. ITK / 미주투
❤11
Signed ITK 미주투
젠슨 황, 중국 스파이와의 염문…엔비디아 주가는 프리폴 폭락중. 젠슨 황 엔비디아 CEO가 중국 스파이로 추정되는 인물과 사적인 관계, 즉 바람이 난 것으로 인정하면서 이사회가 조사에 나섰습니다. 오늘만 엔비디아 주가는 장전 5%가 넘게 하락하는등 전체적인 시장은 회복하고 있지망 엔비디아 매도세는 더 가속화되는 중입니다. 경영진 리스크 → 이사회 조사 및 수출통제 관련 불확실성 → 주요 고객·정부의 거래 심사 강화 가능성 → 밸류에이션 할인 확대 대충 이런 구조로 엔비디아에 대한 매도세가 나타나고 있죠. 젠슨 황 이미지 좋았는데 이런 형태의 오너 리스크라니… ITK / 미주투
❤5
Signed ITK 미주투
다세대 주택 CMBS 연체율 2016년 이루 최고치로 급등…진짜 의미는? 미국의 다세대주택. 보통 콘도미니엄이라 인식하는 다세대주택의 담보 대출 연체율이 점점 오르고 있습니다. 현재 상업용 부동산 문제는 오피스에 국한된 측면이 있었는데요. 그 충격파가 아파트로 확대되는 초기 신호로 볼 수 있습니다. 오피스 연체율의 경우 이미 12.3%로 사상 최고 수준이죠. 2008년 부동산 위기 당시를 넘는 수준입니다. 현재 아파트 담보 대출 연체율은 8.1%로 2016년 이후 최고치를 기록중인데요. 문제는 단순히 높이가 아니라 속도입니다. 최근 2년간의 연체율 상승 속도는 무려 4배나 높아졌기 때문입니다. 어쨌든 오피스부터 아파트까지 건물에 투자한 돈이 잘 안들어오고 있다는 의미인데 이 문제가 점점 확대되고 있다는게 사실 더 큰 문제입니다. …
❤6😱4
Signed ITK 미주투
📈 아직 시장에 매수 시그널이 살아있다? S&P500이 200일 이평선에서 반등을 시도하고 있습니다. 저가 매수기회일까요? 긍정적인 시그널은 있습니다. 일단 시장의 건전성을 보여주는 지표들입니다. 이전부터 계속 지적했지만 기술은 무너지지만 전반적인 섹터는 회복되고 있다는 겁니다. 실제로 단순한 반등이 아닌 구조적 회복을 보여주는 BPI 지수가 57%로 여전히 대다수의 기업에는 매수 시그널이 살아있음을 보여주고 있습니다. 이건 RSP와 같은 동일 가중지수에서도 나타나는 부분이죠. 기술의 조정이 다른 기업들의 회복세를 무너뜨리지는 못하고 있다는 겁니다. 다만 주의해야 할 부분은 있습니다. 신용스프레드입니다. 최근 시장을 짖누르는 펀더멘털적인 요소죠. 문제는 이 지표는 여전히 시장이 신용 위험을 떨쳐내지 못하고 있다는 것을 보여주고 …
❤6
Signed ITK 미주투
📌 금요일의 반등, 저가 매수 기회일까? 버니 샌더스의 한마디 덕분에 나스닥이 5% 이상 폭락하는 등 시장이 공포에 질렸죠. 맥7 기업들의 시총은 하루만에 1조 달러가 증발했는데요.. 다행인지 트럼프가 AI 인프라 구축을 100% 지지한다는 입장으로 시장의 우려가 완화됐습니다. 어짜피 민주당 혼자서는 전국적 규모의 AI 모라토리엄을 진행할 수 없으니깐요. 특히 오늘 발표된 고용데이터는 시장의 성장에 대한 우려를 완화하는 측면이 있습니다. 10월 고용이 16만 5000건이나 증가하며 예상치를 대폭 상회했고 실업률도 4.1%로 다시 떨어졌기 때문입니다. 고금리 공포는 있지만 침체가 올 수 있다는 우려는 사라졌죠. 이른바 노랜딩 시나리오가 부활한겁니다. 다만 리스크는 여전히 있습니다. 바로 이란인데요. 중간선거라는 변수가 사라지면서 미…
❤5
Signed ITK 미주투
🚨 블루웨이브 후 상승세가 단 하루만에 증발한 이유 나스닥 -5.5%, S&P500 -4.36%. 필라델피아 반도체 지수는 무려 12%가 폭락하며 역대급 폭락장이 연출되었습니다. 단 하루 전만 해도 민주당이 집권해서 데이터센터 건설이 늦어져도 이미 시설을 갖춘 빅테크가 유리할 것이란 기대가 있었죠. 그런데 민주당 상원의원인 버니 샌더스가 전국적인 AI 데이터센터 모라토리엄(유예)를 요구하면서 시장의 심리가 급변했습니다. 하지만 이를 단순히 선거 탓만 하기는 어렵습니다. 선거 전에도 이미 나스닥은 조정 국면이었기 때문인데요. 사실 샌더스의 발언은 시장의 공포를 자극했지만 사실 민주당은 전국 단위 규제를 할 수 없습니다. 이를 위해서는 상원 60표가 필요하기 때문인데요. 문제는 전력망과 세금 감면은 주정부가 정한다는 겁니다. 지금 시…
❤4
Signed ITK 미주투
⚔️ 중간선거 직후 AI 데이터센터 규제 여파를 극명하게 보여주는 시장. 11월 3일 중간선거에서 데이터센터 모라토리움을 내건 후보가 12개 주지사 선거에서 이기거나 선두를 달렸습니다. 그런데 다음 날 시장 반응이 흥미롭습니다. 아마존 +6.2%, 마이크로소프트 +6.7%, 알파벳 +3.2%로 빅테크가 일제히 급등한 반면, 코어위브는 -9.9%, 네비우스는 -6.7%로 중소형 클라우드가 급락했습니다. 한 마디로 규제가 강해질수록 이미 자체 데이터센터를 가진 대형 기업이 유리해지는 구조라는 겁니다. 그런데 더 중요한 맥락이 있습니다. 더인포메이션 단독 보도에 따르면 마이크로소프트는 3분기 설비투자를 사전 계획보다 약 50억 달러 적게 집행했는데, 임대하려던 클라우드 기업 아이렌의 데이터센터가 전력망 지연으로 제때 준비되지 않았기 때문입…
❤11
Signed ITK 미주투
💵 애플 9월 분기 실적 콜과 2026 회계연도 연차보고서 매출 12% 증가, 1145억 달러로 예상 상회. 문제는 12월 분기 이익률 전망 45~46%라는 것. 관세 환급을 뺀 이익률은 3월 49.3%에서 45.5%까지 내려옴. 한 마디로 값을 올려 매출은 지켰지만 남는 돈은 메모리에 내주고 있다는 것. 데이터센터가 메모리 물량과 가격을 함께 끌어올린 데다, 싸게 사둔 재고까지 줄어드는 구조라는 분석. 시리 AI 서버 비용도 서비스 원가로 붙기 시작함. 다만 아이폰 매출은 17% 늘었고 월가 목표주가 조정도 소폭에 그침... 이번 실적의 진짜 변수는 이익률 전망이 아니라 구매 약정이라는 점. 석 달 새 330억 달러 늘어 897억 달러, 이 중 827억 달러가 12개월 안에 지급됨. 메모리 비중과 가격 조건은 미공개임. 약정 뒤에…
❤5
Signed ITK 미주투
📡 테슬라나 스페이스X가 이번 블루웨이브 최대 수혜인 이유. 일론 머스크가 공화당에 올인하면서 민주당 독식에 테슬라와 스페이스X가 한때 각각 6% 넘게 폭락했습니다. 하지만 사실 테슬라와 스페이스X는 민주당 정권하에 가장 큰 수혜를 받는 기업들입니다. 친환경 + 고성장 기업이기 때문이죠. 특히 오늘은 스페이스X에 주목할만 합니다. 중요한 지지점에서 지지를 받고 있고 금리 하락에 가장 크게 반응하고 있습니다. 어제는 반도체 분석매체인 세미애널리시스가 "스페이스X가 1년 반 만에 13GW 규모의 세계 최대 AI 클라우드가 될 것"이라며 엄청난 반향을 일으켰죠. 이 의미는 AI 컴퓨트 경쟁이 예상보다 빠르게 규제 등 문제가 많은 지상을 넘어 우주로 확장되고 있다는 중요한 신호입니다. ITK / 미주투
❤9👍4😱3
Signed ITK 미주투
오늘 주목해야 할 기업: 퍼스트솔라(FSLR) 민주당이 상하원을 동시에 탈환하면서 IRA 세액공제 등 청정에너지 정책이 당분간 유지될 가능성이 커졌습니다. 선거 결과 발표 당일 글로벌 태양광주가 일제히 급등했고, 퍼스트솔라는 다음 날 프리마켓에서 9.2% 오르며 섹터 내 가장 강한 움직임을 보였습니다. 재생에너지 섹터 전반으로 모멘텀이 확산되면서 오르스테드 8.1%, 한화솔루션 19% 등 관련주가 동반 강세를 보였습니다. 퍼스트솔라는 미국 내 생산시설을 갖추고 있어 관세·현지화 요건에서 상대적으로 유리하다는 점이 핵심 논리입니다. 데이터센터발 전력 수요 증가도 선거 결과와 무관한 구조적 수요 기반으로 읽힙니다. 다만 주 단위 데이터센터 규제 움직임이 전력 인프라 수요 전망에 변수로 남아 있습니다. ITK / 미주투
❤7
Signed ITK 알림봇
🚨 악재라던 블루웨이브...블루쓰나미에 시장이 급등한 이유. 민주당이 중간선거에서 압승을 했습니다. 흥미로운 점은 블루웨이브 가능성이 켜진 직후에는 시장이 나스닥 1.4%까지 하락하며 급락을 했다가 반전 회복을 하고 있다는 점입니다. 지금 뉴욕 동부시각으로 오전 9시 20분, S&P500 선물은 1.2%가 상승했습니다. 일단 가장 간단한 해석은 모건스탠리의 전망이 맞았다는 겁니다. 이미 블루웨이브를 예상하며 가격에 반영한 시장이 현실화되면서 뉴스가 해소가 된거죠. 모건스탠리의 마이크 윌슨은 시장이 잠시 급락하더라도 이후 매수 기회가 올 것이라 했는데요. 실제 선물시장에서는 나스닥이 한때 무려 2.4%까지 폭락했다가 S&P500이 1.4%까지 급등하는 대반전을 보여주고 있습니다. 여기에 중요한 점은 국채금리가 하락하고 있는 이유입니다…
❤7
Signed ITK 미주투
AMD의 3분기 매출은 133억8,000만 달러로 1년 전보다 45% 늘었습니다. 데이터센터 매출은 거의 두 배로 뛰며 전체 매출의 3분의 2를 차지했습니다. 4분기 성장률 가이던스는 66%, 내년 매출 성장률은 80% 이상으로 1년 전 자체 모델 전망의 두 배 이상입니다. 한 마디로 AI 반도체 수요가 엔비디아를 넘어 AMD까지 광범위하게 퍼지고 있다는 겁니다. 그런데 뒷면이 있습니다. 같은 기간 설비투자가 두 배로 늘면서 잉여현금흐름은 1년 전의 3분의 1 수준인 약 5억5,000만 달러로 급감했습니다. 주가는 애프터마켓에서 8% 올랐지만, 선행 주가수익비율은 37배로 엔비디아 14배보다 훨씬 높습니다. 결국 AMD 역시 AI 기술주에 대한 투자자들의 관심이 매출 가속이 아니라 현금흐름이 언제 돌아서느냐는 것을 다시 한번 확인시켜 …
❤7
Signed ITK 미주투
Showing the 12 most recent of 111 posts we hold for @itechkorea. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 10 November 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“미국주식과 투자이야기” (@itechkorea), 13,905 subscribers as measured 10 November 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/itechkorea.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.