Channel
@intellectip
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
247subscribers
+3 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001407797843 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @intellectip |
| Created | Between 1 April 2019 and 30 November 2021 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 24 September 2026 |
| Measurements held | 6 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 24 September 2026 |
| On Telegram | t.me/intellectip |
Other / unclassifiable — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 23 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 55% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 24 Sept 2026, 21:21 | 247 | +3 |
| 3 Sept 2026, 06:46 | 244 | -2 |
| 27 Aug 2026, 12:43 | 246 | +1 |
| 21 Aug 2026, 08:16 | 245 | +1 |
| 8 Aug 2026, 09:46 | 244 | no change |
| 7 Aug 2026, 17:56 | 244 | first reading |
19 posts held, back to 25 December 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 19 posts for this entry, the most recent from 1 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
376 reactions across 19 posts, in 19 distinct kinds. The most used accounts for 26.3% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 99 | 26.3% | |
| 😁 | 56 | 14.9% | |
| ❤ | 52 | 13.8% | |
| ⚡ | 26 | 6.91% | |
| ✍ | 23 | 6.12% | |
| 👍 | 22 | 5.85% | |
| custom 5415807087122856267 | 19 | 5.05% | |
| 🏆 | 19 | 5.05% | |
| 👨💻 | 17 | 4.52% | |
| 👏 | 15 | 3.99% | |
| 💯 | 8 | 2.13% | |
| custom 5415746197371501924 | 5 | 1.33% | |
| ❤🔥 | 4 | 1.06% | |
| 🤝 | 4 | 1.06% | |
| 🤔 | 3 | 0.798% | |
| 🎉 | 1 | 0.266% | |
| 😍 | 1 | 0.266% | |
| 😐 | 1 | 0.266% | |
| 🤷♂ | 1 | 0.266% |
Custom emoji. 2 of the rows above are Telegram custom emoji, which the public preview renders as an element carrying only a numeric id — no character, and no image we can reach. The id is printed as-is rather than substituted with a look-alike glyph, because a stand-in would be our invention showing where a measurement should be. The counts beside them are Telegram’s.
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 376 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 19 most recent posts we hold, published 25 December 2025 to 1 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Вес семантического критерия: нюансы оценки сходства товарных знаков на примере сравнения «White Friday» и «Белая пятница» Хронология спора: Дело касалось противопоставления знаков «БЕЛАЯ ПЯТНИЦА» и «WHITE FRIDAY» в отношении однородных товаров и услуг 29, 30 классов и услуг 35 класса МКТУ. Роспатент и суд первой инстанции отказали в аннулировании знака «БЕЛАЯ ПЯТНИЦА», указав на низкую степень сходства обозначений. …
❤5🏆5👏3🔥3⚡1✍1
Используешь ИИ = разглашаешь коммерческую тайну? Иногда - да Бабушкинский районный суд Москвы вынес примечательное решение по делу № 02-1545/2026 от 21.05.2026 (мотивировка от 13.07.2026). Цитата, достойная поста: «выгрузка сведений, составляющих коммерческую тайну, в систему искусственного интеллекта... является разглашением таких сведений». Жила-была директор по продажам с окладом 800+ тысяч и золотым парашютом в…
🔥8👨💻1🤝1
Роспатент опубликовал статистику своей деятельности в 2025 году! В 2025 году впервые за всю историю современной России не было роста поданных заявок на регистрацию товарного знака. Если в 2024 году было подано 158 637 заявок, то в 2025 уже 156 365 заявки. При этом увеличилось количество регистраций: с 91 285 до 111 748 товарных знаков. Лидером остается Москва - 39 574 заявки, то есть 25,3% (каждая четвертая заявк…
👨💻4custom 54157461973715019243👍2🔥2custom 54158070871228562672❤1
Обратная сторона ИИ. Сегодня обсуждали с коллегой, что многие полагали, что ИИ заменит юристов, а в итоге только добавил работы. Еще одна часть работы: объяснять доверителю, что не нужно во всем полагаться на ИИ https://t.me/intellectip/412
👍6😁4💯3✍1👨💻1
Я БУДУ ТЕБЯ БЕСИТЬ, А ТЫ ТЕРПИ 😤 Нет, это не цитата токсичного бывшего. Это реальный товарный знак № 1076304 из-за которого разгорелась нешуточная битва в Роспатенте. И этот кейс — идеальный урок для всех, кто уверен: «Я начал работать под этим брендом первым, значит, правда на моей стороне». Спойлер: нет, это так не работает. Суть дела: Компания «Регион» из Владимира продавала кружки с надписью «Я буду тебя бесит…
🔥16custom 54158070871228562676✍5👨💻4❤🔥2😍1
Всё больше интересного о новом и дивном ИИ-мире. В общем думайте, что спрашиваете и грузите. В отличие от ваших юристов, ИИ конфиденциальность вам не гарантирует. https://t.me/ImlawIT/508
✍7💯4🔥2😁2
Мы тут решили попробовать себя в рейтингах. После Российской Газеты наступила очередь рейтинга от Коммерсантъ. Наши итоги за 2025 год: Юридическая компания Патент Лаб Лучшие отраслевые практики: федеральный рейтинг Band 1 – Искусство / консультирование в сфере искусства и культурной деятельности Band 4 – Интеллектуальная собственности / консультирование по праву в области интеллектуальной собственности Мусаелян К…
🔥18🏆12❤5⚡1🎉1
О роли искусственного интеллекта в нашей жизни. Потребовалось перевести статью с английского языка. Вместо перевода статьи получил от ИИ ответ с ссылками на законодательство об авторском праве с указанием на вид лицензии, по которому распространяется данная статья. Также ИИ отметил, что создавать производное произведение он не будет и вообще это требует много ресурсов, что нецелесообразно. К счастью переводчик от…
😁17👍3⚡1💯1😐1
Написал статью про правовую охрану имени персонажа. Полагаю, что с учетом роста интереса к героям произведений (книг, фильмов, метавселенных), этот вопрос будет всё более актуальным. Прочитать можно на сайте РГАИС по ссылке. Мусаелян К.Т. Имя персонажа как объект правовой охраны / К.Т. Мусаелян // Копирайт (вестник Академии интеллектуальной собственности). – 2026. – № 1. - С. 99 - 109. https://www.rgiis.ru/izdani…
❤12🔥8⚡5👨💻1🤝1
✉️ 200 тысяч рублей за маски с Безруковым В продолжение нашего недавнего поста об использовании образа президента хотим рассказать о недавнем резонансном решении Хамовнического суда. Суд обязал предпринимателя выплатить Сергею Безрукову 200 тысяч рублей за моральный вред — из-за того, что он продавал карнавальные маски с лицом актера без его согласия. ↗️ Безруков указал, что его имя, изображение и известность испол…
🔥10❤5👍3🤝1
Не удивимся какому-нибудь закону «Микки Мауса» в эпоху развития AI https://t.me/ipquorum/8241
❤8👨💻3🔥2
Важная новость, которую могли пропустить из-за тренда про 2016 год. С 1 января действует новая редакция МКТУ: https://rospatent.gov.ru/ru/news/12-01-2026-1-yanvarya-2026-goda-vstupila-v-silu-13-ya-redakciya-mezhdunarodnoy-klassifikacii-tovarov-i-uslug-mktu13-2026
custom 54158070871228562677🔥6⚡3🤔1custom 54157461973715019241
Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @intellectip. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 24 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Будни поверенного” (@intellectip), 247 subscribers as measured 24 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/intellectip.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.