2 measurements spanning 3 days. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 113–115 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)
Subscribers
Change
9 Aug 2026, 06:00
114
no change
6 Aug 2026, 15:18
114
first reading
Engagement
19 posts held, back to 28 November 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR · 30 days
70.6%
avg views ÷ 114 subscribers
Avg views / post
80.5
2 posts measured
Reaction rate
8.07%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
2
of 19 held
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
What these figures were computed from
Window
Rolling 30 days · latest post in window 28 July 2026
Posts held
19 (28 November 2025 – 28 July 2026)
Views total
161
Reactions total
13
Forwards / comments
not exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken
9 Aug 2026, 06:00 UTC
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
What this channel posts
Photos
33
Videos
3
Links
41
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 9 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
Reaction mix
98 reactions across 16 posts, in 4 distinct kinds. The most used accounts for 52.0% of them.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
❤
51
52.0%
👍
41
41.8%
💯
5
5.10%
😱
1
1.02%
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 16 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 98reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 19 most recent posts we hold, published 28 November 2025 to 28 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
بارنز اند نوبل و تیکتاک؛ وقتی الگوریتم مشتری را به کتابفروشی میآورد
فرض کنید مدیر یک کتابفروشی بزرگ هستید و ناگهان میبینید کتابی که سالها از انتشارش گذشته، دوباره فروش میرود. نه چاپ تازهای در کار است، نه کمپین تبلیغاتی ناشر و نه خبری از نویسنده. بااینحال، مشتریان یکی پس از دیگری سراغ همان کتاب را میگیرند.
در سال ۲۰۲۰ مدیران بارنز اند نوبل با چنین وضعیتی روبهرو شدند. آثاری مانند «نغمهٔ آشیل» و «هر دو در ن…
روباه شنی؛ جایزه نوجوانان به کتابها
همکارانم در مؤسسه شهرکتاب از سال گذشته جایزه تازهای را در حوزهٔ کتاب نوجوانان پایهگذاری و برنامهریزی کردهاند به نام روباه شنی. خلاصه ماجرای روباه شنی ما هم این است که در کنار جایزه قدیمیترِ «لاکپشت پرنده» که کتابهای برگزیده گروهی از داوران خُبرهٔ حوزهٔ کودک و نوجوان است، اینبار جایزهای به انتخاب خود نوجوانان و با داورانی از سراسر ایران به کتابهای برگزیده داده شود. به …
کتابخانهای که نماد جنبش تسخیر والاستریت شد
در سپتامبر ۲۰۱۱ و در جریان جنبش تسخیر والاستریت در پارک زوکوتی (در قلب منطقه مالی نیویورک) یک دانشجوی کتابداری، جعبهای مقوایی و پر از کتاب را گوشهٔ پارک میگذارد. چند هفته بعد، مجمع عمومی جنبش تصمیم میگیرد این جعبه را به یک نهاد تبدیل کند: «کتابخانه مردمی». کتابداری به نام بتسی فِیگین هم مسؤولیت ادارهٔ آن را برعهده میگیرد.
آنچه در ادامه رخ میدهد اما جالبتر است؛ این…
الگوی مصرف فرهنگی در میان دانشجویان؛ درسهایی از یک پژوهش برای صنعت نشر
📌روزهایی که گذشت، مشغول خواندن کتاب «مطالعات مصرف فرهنگی» نوشتهٔ دکتر محمد رضایی بودم؛ پژوهشی دربارهٔ زیستِ فرهنگی دانشجویان ایرانی. در بخش مربوط به مصرف فرهنگی کتاب، تصویری از کلیشهٔ همیشگی «جوانها کتاب نمیخوانند» ارائه میشود که به نظرم قابل تأمل است. بر اساس این پژوهش، مهمترین الگوهایی که دانشجویان را به سمت کتابخوانی میکشاند، اینها هس…
یــــکی از موانع کمتر دیدهشده در تحول دیجیتال سازمانها، نه کمبود فناوری است، نه حتی کمبود بودجه؛ بلکه چیزی است که میتوان آن را «تصورات جاافتاده از کار درست» نامید. هر سازمانی، پیش از آنکه با نرمافزارها و فرایندهایش کار کند، با تصویرهای ذهنی خود از نظم، کنترل، تخصص، بهرهوری و موفقیت کار میکند. به همین دلیل، گاهی یک ایده جدید نه به دلیل ضعف فنی، بلکه به این دلیل پس زده میشود که با تصور غالب از «کار حرفهای» سازگ…
گزارش سالانه رویترز و بازتاب آن در عرصهٔ نشر
احتمالاً مشاهدههای شما هم تأیید میکنند که این روزها در مواجههٔ با رسانهها «مردم ترجیح میدهند تماشا کنند، نه بخوانند.» حالا در گزارش سالانه اخبار دیجیتال رویترز-آکسفورد یکی از یافتههای محوری گزارش، همین ادعا را تأیید میکند. این گزارش بزرگترین پژوهش سالانهٔ مصرف رسانه در جهان است و هرسال انجام میشود. امسال حدود ۱۰۰ هزار پاسخدهنده در ۴۸ کشور در آن مشارکت میکنند و ب…
📹تعداد مخاطبان سینما با سقوطی چشمگیر از ۵.۶ میلیون نفر در بازه ۱ آذر تا نیمه دی سال گذشته به ۲.۶ میلیون نفر در بازه مشابه امسال رسیده که نشاندهنده ریزش بیش از نیمی از تماشاگران است.
📼این افت شدید، درآمد سینماها را از ۳۱۹ میلیارد تومان در سال ۱۴۰۳ به ۲۰۲ میلیارد تومان در سال جاری تقلیل داده است.
🎞صنعت سینمای ایران سالهاست با تمرکز افراطی بر ژانر کمدی به عنوان تنها پیشران اقتصادی و ضامن بازگشت سرمایه، از تنوعبخشی…
قاضی دیوان عدالت: نه ساترا نه صداوسیما هیچکدام صلاحیت تنظیمگری نمایش خانگی را ندارند
سعید دلفانی، قاضی دیوان عدالت اداری در روزنامه ایران نوشت:
🔹مناقشه بر سر صلاحیت صدور مجوز در حوزه نمایشهای خانگی و «صوت و تصویر فراگیر»، به منازعه حقوقی ـ نهادی بدل شده؛ نزاعی که نمیتوان آن را اختلاف اداری تلقی کرد، بلکه باید بازتابی از تعارض ساختاری میان دو نهاد دانست: وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی بهعنوان متولی سیاستگذاری فرهنگی…
📺اقتصاد دادهها در نمایش خانگی
گزارش تازه #نمافر نشان میدهد شبکههای نمایش خانگی فقط از «حق اشتراک» پول درنمیآورند.
هر کاربر ماهانه بین ۵۷۹ تا ۷۹۶ هزار تومان برای پلتفرمها درآمد ایجاد میکند؛ آن هم از مسیرهایی مثل فروش ترافیک اینترنت، تبلیغات و همکاریهای جانبی.
در واقع اقتصاد VOD در ایران بیش از آنکه بر وفاداری به محتوا تکیه داشته باشد، بر مصرف بیشتر و تماشای طولانیتر بنا شده است.
نتیجه؟ پلتفرمها نه فقط رسانه…
🌐 لکس فریدمن و آینده روزنامهنگاری
لکس فریدمن، محقق هوش مصنوعی و پادکستر روسی-آمریکایی است که با شیوه منحصربهفرد خود، به یکی از قدرتمندترین رسانههای انفرادی جهان تبدیل شده است. اقبال به او میتواند مسیر پیش روی خبر و رسانه را تا حدی روشن کند.
📹 صفحه یوتیوب او را ببینید
برخلاف رسانههای سنتی که بر اخبار کوتاه و چالش با مهمان تمرکز دارند، فریدمن میزبان گفتگوهای عمیق، بدون ویرایش و بسیار طولانی (۳ تا ۴ ساعت) با چهر…
📺 نتفلیکس بزرگتر میشود؟
نتفلیکس به عنوان مهمترین بازیگر پلتفرمی صنعت سرگرمی و سینما که به نوعی معمار دنیای استریم و اقتصاد پلتفرمی نمایش به شمار میرود و شاید در ابتدا یک مزاحم تازهوارد برای قدیمیهای صنعت فیلم و سریال بود حالا در آستانه خریدن وارنر برادرز دیسکاوری است و مالک بسیاری از آرشیوهای مهم از جمله دنیای DC - هریپاتر - ماتریکس- ارباب حلقهها و ... خواهد شد. همچنین HBO نیز که به عنوان یک شبکه تلویزیونی ک…
Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @infotopia. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank
Citation-graph rank — 404,482 of 1,151,006entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Forward network
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Mentions
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 9 August 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“اینفوتوپیا | پدرام الوندی” (@infotopia), 114 subscribers as measured 9 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/infotopia.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.