Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Сергей Мелюков

Channel

Сергей Мелюков

@smelukov_dev

On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry

647subscribers

-3 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1001255005061
TypeChannel
Username@smelukov_dev
CreatedBetween 1 March 2018 and 31 August 2021 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded7 August 2026
Last confirmed live16 September 2026
Measurements held5
Confirmed unchanged1 time, most recently 16 September 2026
On Telegramt.me/smelukov_dev

Topic

Technology — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 20 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 99% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.

Growth

647650648.57 August 2026 — 650 subscribers7 August 2026 — 650 subscribers15 August 2026 — 649 subscribers8 September 2026 — 648 subscribers16 September 2026 — 647 subscribers7 August 202616 September 2026
5 measurements spanning 40 days, net -3. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 647–650 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
16 Sept 2026, 05:01647-1
8 Sept 2026, 11:14648-1
15 Aug 2026, 07:57649-1
7 Aug 2026, 00:31650no change
7 Aug 2026, 00:22650first reading

Engagement

20 posts held, back to 3 July 2022the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 14 June 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

628 reactions across 18 posts, in 13 distinct kinds. The most used accounts for 40.0% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
🔥25140.0%
👍22135.2%
7612.1%
💩335.25%
😢314.94%
👎50.796%
💔50.796%
👌10.159%
👨‍💻10.159%
😁10.159%
🤔10.159%
🤡10.159%
🤣10.159%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 18 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 628 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 3 July 2022 to 14 June 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

14 Jun 2026, 20:01 UTC446 views20 reactionsread 7 August 2026

Подумал тут про покрытие тестами кода, который написала модель Есть отдельный интересный кейс, в который легко попасть даже если вроде бы делаешь все правильно Например: - попросили модель реализовать фичу - посмотрели глазами, вроде работает - попросили модель покрыть это тестами - получили зеленые тесты - пошли рефакторить Казалось бы, всё хорошо. Код есть, тесты есть, можно жить. Да, но нет 🙂 Когда мы просим м

👍163🤔1

15 May 2026, 11:48 UTC700 views6 reactionsread 7 August 2026
Photo

Кстати, если вы когда-нибудь озадачивались подсчетом ресурсов для развертывания LLM локально или на сервере, то у меня для вас есть калькулятор https://smelukov.github.io/WeightRoom/ Позволяет понять "влезет или не влезет моделька на мое устройство и какой TPS я получу" или сравнить разные хостинги по цене и TPS (token per second) чтобы выбрать наиболее подходящий Вот пример расчета для Google Gemma 4 31B с 4-битной

👍3🔥3

15 May 2026, 11:35 UTC582 views1 reactionsread 7 August 2026

Подумал: почему бы не писать о том, что делаю прямо сейчас и с чем сталкиваюсь 🙂 Я придерживаюсь мнения, что вайбкодинг без контроля - это зло и при каждом удобном случае пытаюсь это донести Если не следить за тем, что делает модель (даже самая дорогая и топовая), то через пару десятков итераций (может и раньше) вы столкнетесь с тем, что код невозможно будет либо поддерживать, либо масштабировать (либо и то и другое

👍1

15 May 2026, 11:35 UTC626 views7 reactionsread 7 August 2026

В чем произошла заруба: Среди прочего, я хочу понимать какие MCP были запущены и сколько они работали. Как это реализовала модель: добавила методы подсчета и отправки счетчиков сессии прямо в класс, который реализует ACPSession, а метрики ask tool шли вообще без привязки к сессии Я задал совершенно справедливые вопросы, мол, "что за фигня и как это планируется масштабировать?" Дальше я получил примерно такой ответ (у

👍43

13 Apr 2026, 13:42 UTC797 views13 reactionsread 7 August 2026

ИИ победил! Готовлю кое-что интересное. Интересно, что Ведьмак и Статоскоп поделили степень интереса 😄

👍6🔥4👌1🤣1😢1

10 Apr 2026, 12:06 UTC≈1,020 viewsread 7 August 2026
Poll

Что вам сейчас интересно?

  1. ИИшенка (модели, клиенты, технические подробности, нормальные сравнения, вайбкодинг)62%
  2. Архитектура56%
  3. Разбор задачек с computer science базой22%
  4. GameDev7%
  5. Микрофронты39%
  6. Просто позалипать в разные интересные демки/исследования24%
  7. Когда новый Статоскоп19%
  8. Когда новый Ведьмак22%

The shares total 251%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.

26 Feb 2024, 18:41 UTC≈3,240 views254 reactionsread 7 August 2026
Photo

Привет, VK! 💬👋☺️ С удовольствием встретил здесь бывших коллег и старых знакомых ☺️ Буду трудиться в роли ведущего эксперта/архитектора над новой архитектурой фронтенда https://cloud.vk.com/ Впереди действительно много работы и один большооооой вызов 🚀

🔥108👍75💩33😢30👎52😁1

Signed Сергей Мелюков

19 Feb 2024, 17:04 UTC≈3,190 views69 reactionsread 7 August 2026

Я покидаю Яндекс 😀👋☺️ Это были хорошие 4 года: чему-то научился сам, чему-то научил других - было круто. С благодарностью к коллегам за совместную работу ❤️ Сейчас у меня неделя отдыха, а после начинаю неистово работать над другим проектом, в другой компании 🤫 В результате недельного отдыха планирую значительно продвинуться с новой архитектурой статоскопа. За эти выходные набросал прототип, чтобы проверить накопивши

52👍12💔5

Signed Сергей Мелюков

22 Aug 2023, 11:49 UTC≈2,950 views8 reactionsread 7 August 2026

Ну и, думаю, последний пост на тему css-парсинга в этом цикле ) Возможно, у вас в голове крутится что-то вроде: "Сергей, в предыдущем посте ты плевался от работы с исходником через токены, а в генераторе сам этим грешишь!". Все так, и в случае, когда нужно просто добавить пробелов - это ок. Более того, css-tree делает намного более детальную токенизацию, нежели postcss-value-parser Но! Если все таки хочется заморочит

👍62

Signed Сергей Мелюков

21 Aug 2023, 13:34 UTC≈1,420 views18 reactionsread 7 August 2026

Мой ПР, из поста выше, пока не посмотрели, а проблему решать как-то надо. Начал перебирать варианты: - заменить минификатор - поменять csso и cssnano местами - отключить у csso все оптимизации кроме вырезания неиспользуемых классов Первый вариант слишком рискованный Второй выглядит как так себе, потому что cssnano вышит в конфиг сборки, а csso просто используется в плагине, на этапе optimizeChunkAssets Третий вариан

👍18

Signed Сергей Мелюков

18 Aug 2023, 20:36 UTC≈1,150 views35 reactionsread 7 August 2026

Привет! Давненько тут ничего не было. Исправляюсь. Пока просто небольшая заметка, но чуть позже расскажу и покажу кое-что интересное ☺️ Сейчас я занимаюсь вопросом тришейкинга CSS в бандле Яндекс Маркета: пытаюсь определить CSS-классы, которые точно не используются и вырезать весь CSS, связанный с этими классами. Задачка оказалась чуть сложнее, чем казалось изначально, но все движется к завершению, о чем и расскажу п

🔥247👍4

Signed Сергей Мелюков

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @smelukov_dev. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Polls

The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.

10 Apr 2026, 12:06 UTCAnonymous Poll218 voters

Что вам сейчас интересно?

  1. ИИшенка (модели, клиенты, технические подробности, нормальные сравнения, вайбкодинг)62%
  2. Архитектура56%
  3. Разбор задачек с computer science базой22%
  4. GameDev7%
  5. Микрофронты39%
  6. Просто позалипать в разные интересные демки/исследования24%
  7. Когда новый Статоскоп19%
  8. Когда новый Ведьмак22%

The shares total 251%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.

Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.

The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.

Read from the 20 most recent posts we hold, published 3 July 2022 to 14 June 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.

Mentions

Names

Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 16 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Сергей Мелюков” (@smelukov_dev), 647 subscribers as measured 16 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/smelukov_dev.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.